Библия о гомосексуализме

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • finefellow
    Участник

    • 04 September 2002
    • 337

    #616
    Сообщение от Pavels
    Ничего себе неопределенно: "Мужеложники царства Божьего не наследуют". Все предельно просто
    Я не мужеложник. Я гей. И если Вы не понимаете, что между этими двумя понятиями нет знака равенства, то ничем помочь не могу...

    Комментарий

    • finefellow
      Участник

      • 04 September 2002
      • 337

      #617
      Сообщение от costa del sole
      Именно. Во всяком случае это так выглядит. Разбираться у меня нет никакого желания т.к. считаю эту книгу прежде всего историческим документом и кладезем (местами) человеческой мудрости.
      Остальное сказанное мною касалось Божественного, которое против нас-геев совершенно ничего не имеет. Оно совершенная любовь без купюр.
      За исключением того, что если Вы не принимали Христа в своё сердце как Своего личного Спасителя, а не просто "Спасителя человечества", то хоть Вы и верите, что Он - любовь, Вам не суждено быть с Ним, когда закончится Ваша земная жизнь. К Библии я отношусь в принципе почти как и Вы, за исключением того, что она не человеческой мудрости кладезь, а Божьей! Но это не значит, что сотворение мира Богом, грехопадение человека, нужда в искуплении, пришествие Христа в мир, искупительная жертва на Голгофском кресте - это размытые и опционные понятия.

      Комментарий

      • costa del sole
        Ветеран

        • 11 August 2004
        • 1326

        #618
        Сообщение от finefellow
        За исключением того, что если Вы не принимали Христа в своё сердце как Своего личного Спасителя, а не просто "Спасителя человечества", то хоть Вы и верите, что Он - любовь, Вам не суждено быть с Ним, когда закончится Ваша земная жизнь. К Библии я отношусь в принципе почти как и Вы, за исключением того, что она не человеческой мудрости кладезь, а Божьей! Но это не значит, что сотворение мира Богом, грехопадение человека, нужда в искуплении, пришествие Христа в мир, искупительная жертва на Голгофском кресте - это размытые и опционные понятия.
        Я уважаю Ваш путь, но, видимо, имею свой. Если нас ведет любовь то что значат слова, определения, термины, книги ?...
        Хочу лишь напомнить Вам "ветхозаветного" О.Бендера - спасение утопающих, дело рук самих утопающих.

        Комментарий

        • finefellow
          Участник

          • 04 September 2002
          • 337

          #619
          Сообщение от costa del sole
          Я уважаю Ваш путь, но, видимо, имею свой. Если нас ведет любовь то что значат слова, определения, термины, книги ?...
          Хочу лишь напомнить Вам "ветхозаветного" О.Бендера - спасение утопающих, дело рук самих утопающих.
          Хотелось бы увидеть Вас там, где буду я...

          Комментарий

          • Priestess
            Участник с неподтвержденным email

            • 17 November 2004
            • 7350

            #620
            Сообщение от finefellow
            Хотелось бы увидеть Вас там, где буду я...
            finefellow, искренняя душа, не печальтесь раньше времени. Ибо, как истинно сказал один из Ваших самых жестких оппонентов: ВСЕ ТАМ БУДЕМ. Именно.

            Комментарий

            • finefellow
              Участник

              • 04 September 2002
              • 337

              #621
              Сообщение от Priestess
              finefellow, искренняя душа, не печальтесь раньше времени. Ибо, как истинно сказал один из Ваших самых жестких оппонентов: ВСЕ ТАМ БУДЕМ. Именно.
              Я не печалюсь особо. Потому что знаю, что Иисус умер и за грехи Кости, и именно Иисус знает, как достичь его сердца наилучшим образом!

              Комментарий

              • costa del sole
                Ветеран

                • 11 August 2004
                • 1326

                #622
                Сообщение от finefellow
                Я не печалюсь особо. Потому что знаю, что Иисус умер и за грехи Кости, и именно Иисус знает, как достичь его сердца наилучшим образом!
                Благодарю вас друзья. Но мой дорогой finefellow, Иисус давно достиг моего сердца и я думаю что надолго пусть это и выглядет иначе чем у других. Знаете есть такой путь (сегодня в аське с Ака Жандосом говорили об ентом) от коллективного к индивидуальному и от индивидуального к всеобщему. Все мы его проходим. Кто позже , кто раньше. Мы все в пути. Из воплощения в воплощение... Пока не дойдем туда где нет места ни вопросам, ни ответам, ни дискусиям. И знаете где это? В том центре нас глубинном, где пустота и безмолвие, которое неизбежно заполняется любовью, который и есть Бог.

                Комментарий

                • Priestess
                  Участник с неподтвержденным email

                  • 17 November 2004
                  • 7350

                  #623
                  Сообщение от costa del sole
                  Благодарю вас друзья. Но мой дорогой finefellow, Иисус давно достиг моего сердца и я думаю что надолго пусть это и выглядет иначе чем у других. Знаете есть такой путь (сегодня в аське с Ака Жандосом говорили об ентом) от коллективного к индивидуальному и от индивидуального к всеобщему. Все мы его проходим. Кто позже , кто раньше. Мы все в пути. Из воплощения в воплощение... Пока не дойдем туда где нет места ни вопросам, ни ответам, ни дискусиям. И знаете где это? В том центре нас глубинном, где пустота и безмолвие, которое неизбежно заполняется любовью, который и есть Бог.
                  Да, Костя, только finefellow ещё по всей видимости в начале пути, вот он и беспокоится. Вы вот себя самого вспомните. А так да, мы все в конечном итоге ТАМ будем.

                  Комментарий

                  • Lokky
                    учащийся

                    • 18 March 2005
                    • 5347

                    #624
                    Сообщение от finefellow
                    Я не мужеложник. Я гей. И если Вы не понимаете, что между этими двумя понятиями нет знака равенства, то ничем помочь не могу...
                    Простите, а не могли бы Вы пояснить разницу, для непонятливых? (я про суть обозначенных терминов, а не про политкорректность).

                    Комментарий

                    • Fr_Pavels
                      Экуменист

                      • 20 October 2000
                      • 8775

                      #625
                      С каких пор Вы и часть Церкви Христовой есть ВСЯ церковь?

                      До тех пор, пока мои убеждения соответствуют убеждениям Церкви

                      о как одна часть Церкви может заблуждаться, так и часть церкви, заключённая в определённом временном промежутке!


                      Немецкая церковь не вся приняла нацизм. Была и Исповедующая церковь которая ушла в катакомбы. Мы оцениваем не по тому, что думает церковь сегодня. А по тому, насколько соответствует это мнение учению принятому. Иначе говоря церковь учение не меняет. То, что принято от апостолов, то и сегодня должно быть.

                      О, ещё как убивала!


                      Приведите примеры

                      А вот гомосексуальные отношения - и правда не грех! Грех в обратном: объявлять грехом то, что не является грехом!



                      Всегда в течение всей своей истории от апостолов и до наших дней церковь считала и считает (и будет считать, за исключением тоталитарных сект) гомосексуализм грехом. Это учение апостольское

                      Я не мужеложник. Я гей. И если Вы не понимаете, что между этими двумя понятиями нет знака равенства, то ничем помочь не могу.


                      В Писании и русском языке это - синонимы
                      Экуменическое сообщество св.Франциска http://francis.baznica.info
                      Международный портал: http://www.baznica.info

                      Комментарий

                      • finefellow
                        Участник

                        • 04 September 2002
                        • 337

                        #626
                        Сообщение от Lokky
                        Простите, а не могли бы Вы пояснить разницу, для непонятливых? (я про суть обозначенных терминов, а не про политкорректность).
                        Употребляемое слово в Новом Завете, переведённое как "мужеложники", звучит в оригинале "арсенокийтей".
                        "арсено" переводится "муже", "кийтей" - ложе. Слово может быть переведено как мужеложники, так и мужеложницы. Сейчас нельзя с абсолютной уверенностью утверждать, что именно имел ввиду Павел, но, скорее всего, речь идёт либо о проститутках как мужского так и женского рода, либо о тех, кто насильно принуждает партнёра к половому контакту. В некоторых переводах это слово также трактуется как "морально убогие" или "трУсы". В любом случае, соответствие слова "мужеложники" слову "гомосексуалы" неверно. В древнегреческом языке, насколько известно, не существовало слова, характеризующего гомосексуальные отношения, равно как это явление не было столь осуждаемым, как в последующие века.
                        Насколько я вижу, в Библии вообще геи не упоминаются, поэтому сложно сказать, какое отношение было бы у апостолов и у самого Христа к этому!

                        Комментарий

                        • Fr_Pavels
                          Экуменист

                          • 20 October 2000
                          • 8775

                          #627
                          Это притянутая за уши толкование. есть святотеческое толкование этого текста. не надо выдумывать нового.
                          Экуменическое сообщество св.Франциска http://francis.baznica.info
                          Международный портал: http://www.baznica.info

                          Комментарий

                          • Влад
                            Ветеран

                            • 25 June 2002
                            • 2551

                            #628
                            Цитата участника finefellow:
                            я христианин. И этим всё сказано.
                            "o tempores, o mores!"
                            "Bера в случайное возникновение первой клетки подобно вере в то, что торнадо, пронесшийся по свалке, мог собрать Боинг-747 из находящихся там материалов."

                            (сэр Фред Хойл)

                            Комментарий

                            • finefellow
                              Участник

                              • 04 September 2002
                              • 337

                              #629
                              Сообщение от Pavels
                              До тех пор, пока мои убеждения соответствуют убеждениям Церкви
                              А они правда соответствуют? Я Вас умоляю! В большинтсве деноминаций Вас обвинят в ереси в той или иной степени!

                              Сообщение от Pavels
                              Немецкая церковь не вся приняла нацизм. Была и Исповедующая церковь которая ушла в катакомбы. Мы оцениваем не по тому, что думает церковь сегодня. А по тому, насколько соответствует это мнение учению принятому. Иначе говоря церковь учение не меняет. То, что принято от апостолов, то и сегодня должно быть.
                              Вначале вся немецкая церковь приняла нацизм! Это потом они уже поняли, как ошиблись! А общепринятое, апостольское учение - это всё чушь... Вы серьёзно верите в это? В каждой деноминации оно своё и зачастую диаметрально противоположное! Но при этом каждая деноминация думает, что только они несут истинное апостольское учение!

                              Сообщение от Pavels
                              Приведите примеры
                              Советую перечитать историю средневековья.

                              Сообщение от Pavels
                              Всегда в течение всей своей истории от апостолов и до наших дней церковь считала и считает (и будет считать, за исключением тоталитарных сект) гомосексуализм грехом. Это учение апостольское
                              Да ничего об этом апостолы не говорили! Это вообще не дело религии вмешиваться в такие дела, как гомосексуальность, транссексуализм и прочее! Это не болезнь, но просто как пример. Если бы религиозников слушали всегда, сейчас не было бы никакой медицины и науки, и люди вообще умирали бы от элементарного гриппа!

                              Сообщение от Pavels
                              В Писании и русском языке это - синонимы
                              Прочитайте, что я сказал выше! И не будьте столь уверены!

                              Комментарий

                              • finefellow
                                Участник

                                • 04 September 2002
                                • 337

                                #630
                                Сообщение от Pavels
                                Это притянутая за уши толкование. есть святотеческое толкование этого текста. не надо выдумывать нового.
                                Нет, дорогой брат! Это вы за уши притянули толкование, что мужеложники - это геи! Не именно Вы, а гомофобная церковь! А Вы повелись! Всё очень просто!
                                Я ясно сказал, как я думаю!

                                Комментарий

                                Обработка...