Водоходы, отзовитесь!

[маклай]

Так что дружок- Бутусов это понял а тебе видно еще далековато до понимания.

Иисус ходил по воде до того как пошёл на крест. Андрея тоже распяли.
Что понял Бутусов? Что Иисус пошёл на крест ради того чтобы по воде гулять и учил этому других?

[ДенисШ]

Так что же такое море,по вашему?

Мир. В том смысле этого слова, какой, например, в этих словах: Не любите мира, ни того, что в мире; кто любит мир, в том нет любви Отчей.

[валерий докудин]

Мир. В том смысле этого слова, какой, например, в этих словах: Не любите мира, ни того, что в мире; кто любит мир, в том нет любви Отчей.

Озвучиваю ваше предлоложение.Не любите море,ни того,что в море;кто любит море,в том нет любви Отчей.

[Владимир 3694]

Хождение Христа по водам - притча? Или репортаж?

Вы невнимательны. Напомню, о чем речь. Я комментировал притчу, которую изложил В1адимир. Вы отреагировали:

Вода - это вода, Берег - это берег, - что тут непонятного?

Я попытался Вам намекнуть, что притча - это не репортаж и даже не назидательная история. Боюсь, однако, что Вы меня не поняли. Это огорчает. Единственное, что могу посоветовать: следите за ходом мысли собеседника и если что непонятно, не стесняйтесь спрашивать. Так и будем двигаться, от простого к сложному. Но не "перепрыгивайте через ступеньки". Неполезно это.

[ДенисШ]

Озвучиваю ваше преплоложение.Не любите море,ни того,что в море;кто любит море,в том нет любви Отчей.

Именно так.

[валерий докудин]

Именно так.

Вы не верите,что Иисус мог ходить по воде?

[ДенисШ]

Вы не верите,что Иисус мог ходить по воде?

По физической? Мог. Только в Писании сказано о другой воде и о другом море.

[Вовчик]

а с чего вы взяли, что Иисус ходил по воде, в Библии нигде не сказано, что Иисус ходил по воде, по морю да, а по воде нигде не сказано, по воде пошел Петр, но начал тонуть

Действительно...Христос ходил на Луне, по морю Ясности, в которое забыли воду налить.

Вашим Аватаром случайно не Вао управляет?

[УСИЛОК]

Вы невнимательны. Напомню, о чем речь. Я комментировал притчу, которую изложил В1адимир. Вы отреагировали:

Перечитал сообщения полугодовалой давности - ничего невнимательного по сути не заметил.. Вы ответили, что Для начала надо выяснить, что такое "берег реки" - я вам предложил вариант для выяснения..

Я попытался Вам намекнуть, что притча - это не репортаж и даже не назидательная история.

Ох уж эти ваши намеки.. Притча - это один из методов передачи зерна информации наиболее понятным и доступным способом, посредством метафор и аллегорий..

[валерий докудин]

а с чего вы взяли, что Иисус ходил по воде, в Библии нигде не сказано, что Иисус ходил по воде, по морю да, а по воде нигде не сказано, по воде пошел Петр, но начал тонуть

То,что море- есть вода,все знают и в Библии об этом написано.А вы докажите обратное и приведите местописание.

[валерий докудин]

По физической? Мог. Только в Писании сказано о другой воде и о другом море.

Ваше мудрствование,мне ни о чем не говорит,приведите местописание,что это было другое море,не физическое.

[ДенисШ]

приведите местописание,что это было другое море,не физическое.

Дело не в конкретных местах Писания, дело в восприятии Писаний в целом. Писание можно понимать буквально, а можно духовно. Если понимать буквально - одни выводы, а если духовно - совсем другие.

[валерий докудин]

Дело не в конкретных местах Писания, дело в восприятии Писаний в целом. Писание можно понимать буквально, а можно духовно. Если понимать буквально - одни выводы, а если духовно - совсем другие.

Значит каждый понимает так как хочет?Я не думаю,что в Библии есть разделение.Истина одна,и Бог один,только верят по разному.

[Ervedd]

Значит каждый понимает так как хочет?Я не думаю,что в Библии есть разделение.Истина одна,и Бог один,только верят по разному.

Наверное правильнее это выразить можно так-каждый старается верить так,как ему это выгодно.

[ДенисШ]

Я не думаю,что в Библии есть разделение.

Верно, разделения в ней нет, ибо Дух, её вдохновивший, не разделяется Сам в Себе. Поэтому всё Писание должно восприниматься духовно.