Вникая в закон совершенный, закон свободы

[serenkiy081]

Приди в себя тогда может поймешь о чем другие ведут беседу.

Другой (тоисьТы) задал вопрос: Куда делся грех ?
Не согласен с Евангелием ? Дык ить ты сам вызвался быть воином против Евангелия ?

[Николаша]

Значит они ходили ощупью...она Адама не видела, а Адам Еву, правельно я вас понял?

Леонид а как же эти ваши слова ?

Ну теперь будем разводить демагогию...неужели не поинтересовался, я привык рассуждать только о том о чем сказано, а о том о чем не сказано, я не рассуждаю.

Ну так о чем в тексте сказано ?

[Vernalyub]

Ув.Vernalyub извените но вы как всегда не внимательны, разве я сказал что дал ответ на ваш пост? я сказал что обьяснял это, но вы никак не отреагировали и опять спрашиваете тоже, поэтому я и не стал вам опять обьяснять.
Там вы задали такой вопрос:
А <когда человек нарушил повеление Божие> - он совершил этим ГРЕХ или нет?

Я вам тоже задал, но вы не ответили...
Выдали подсказку, я вам ответил, но вы никак не отреиагировали...
А потом задаете подобный вопрос: сделал ли он преступление когда нарушил...
Что я должен был вам отвечать если вы никак не реагируете на мои ответы...так что друг мой сердечный вы сами в том виноваты.

А это вам в помощь чтоб вы могли проследить все от самого начала.
# 1629
http://www.evangelie.ru/forum/t94578-109.html

То есть, если я правильно понял из всего этого, сказанного Леонидом, выходит следующее: когда человек нарушил повеление Божие - он совершил этим ГРЕХ, а значит и сделал или совершил ПРЕСТУПЛЕНИЕ?
Так я понял?

[kLeonid]

Значит они ходили ощупью...она Адама не видела, а Адам Еву, правельно я вас понял?

Леонид а как же эти ваши слова ?

А вот этот знак ? вы не заметили в конце...я всего лишь поинтересовался вашим открытием.

[Николаша]

А вот этот знак ? вы не заметили в конце...я всего лишь поинтересовался вашим открытием.

Вот видишь Леонид твоим же методом которым ты меня доставал я тебя "по темечку и огрел" . Только тогда ты упорно доказывал то чего в тексте не было ( смысла ) а счас я это сделал . Значит там образное выражение насчет глаз ?

[Vernalyub]

Поверь - я не много потеряю... (отряд не заметил потерю бойца...).

Пока этого не случилось - можно услышать ваше мнение по поводу волнующих меня вопросов, приведенных в стартовом посте, например, хотя бы этих:

* Был ли Закон и в каком виде до того момента, как «увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и вожделенно и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел»?

* Что хотел Бог показать Вселенной и нам в том числе, через Свой закон? Чем был для Самого Бога Его закон?

[kLeonid]

Вот видишь Леонид твоим же методом которым ты меня доставал я тебя "по темечку и огрел"Только тогда ты упорно доказывал то чего в тексте не было( смысла ) а счас я это сделал ....

Вы это о чем? вы уже договаривайте.

[Николаша]

Вы это о чем? вы уже договаривайте.

Я уже договорил .
Так что в тексте образное выражение или нет ?

[kLeonid]

Я уже договорил .

А это тогда о чем?
Только тогда ты упорно доказывал то чего в тексте не было...

Так что в тексте образное выражение или нет ?

Это вы опять об обычных глазах?(#2115) там не о них сказано.

И сказал [Бог]: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть? (Бытие 3.11)

[beta]

А грех куда делся ?
Кажется я тебя начинаю понимать . Закон лежал в ковчеге ковчег кропили кровью то есть за нарушение закона должен был умереть Иисус . Он виноват в том что человек грешил . Я правильно вас понял ?

Иисус не виноват, но Он по милости заплатил за наши грехи. Закон в иносказании говорил об этом.

[Николаша]

А это тогда о чем?
Только тогда ты упорно доказывал то чего в тексте не было...

Все о том же о твоих глупых методах кода ты упрешься в одно слово а другие тексты Библии говорят о другом .

Это вы опять об обычных глазах?(#2115) там не о них сказано.

А о чем ? договаривай .

И сказал [Бог]: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть? (Бытие 3.11)

Иииии? Адама и Еву обманывали ? Они ходили голые а Бог им внушил что они одетые ?
Так что с глазами то ?

[Николаша]

Иисус не виноват, но Он по милости заплатил за наши грехи. .

Зачем Ему это было нужно ? взял бы и не заметил того что произошло или простил .

Закон в иносказании говорил об этом

какой закон об этом говорил ?

[Двора]

Зачем Ему это было нужно ? взял бы и не заметил того что произошло или простил .
какой закон об этом говорил ?

Закон выполняется без обмана,
потому чтобы получить прощение должно быть покаянию, чтобы очиститься от вины нужна Кровь чистой Жертвы.
Если не замечать одному грех, а другому ставить в вину какой же это суд,
а такой - лицеприятный,
а Бог Судья справедливый.
Вы разговор в игры превращаете или поддевки,
как то уже не понятно что вы Николаша говорите от понимания, а что от подкопов.
Это в смысле взял бы да и не заметил.

[Николаша]

Закон выполняется без обмана,
потому чтобы получить прощение должно быть покаянию, чтобы очиститься от вины нужна Кровь чистой Жертвы.

Жертвы не очищали от грехов а только напоминали о них .

Если не замечать одному грех, а другому ставить в вину какой же это суд,
а такой - лицеприятный,
а Бог Судья справедливый.
Вы разговор в игры превращаете или поддевки,
как то уже не понятно что вы Николаша говорите от понимания, а что от подкопов.
Это в смысле взял бы да и не заметил.

Потом поймете .

[Двора]

Жертвы не очищали от грехов а только напоминали о них .
Потом поймете .

Не освобождали от сознания грехов, так читаем,
но сам грех снимался.
Если помните, он возлогался на голову жертвы,
притом первосвященник приносил жертву за себя сначала, потом за грехи неведения народа и все что было сделано даже в неведени прощалось, снималось со всех.
В этом подобие молитвы Первосвященника за всех нас, за грехи нашего неведения:
Прости им, ибо не знают что делают.

Потом можем не вернуться к этому, скажите сейчас, если скажите то потом если не сразу пойму.