Какой закон вписывается в сердце верующему?

[Николаша]

Я у тебя спросила, а не у Дворы. Не хочешь отвечать - так и скажи...

Мне что еще раз повторить то что я написал ? Что там непонятного в послании ? Иисус не был из колена Левия и поэтому по заповеди плотской тобишь первосвященников выбирали по плотским признакам , принадлежность к родословию Левия это было записано в законе Моисеевом . Что касается Иисуса то он получил это служение от Отца поэтому Бог отменил эту заповедь

[Николаша]

Великолепно !!! Значит всё таки Закон Заповедей ведёт в вечность ?

Не скажешь как Адам и Ева потеряли жизнь вечную .

[Вячеслав Цуркан]

Кровь Христа пролитая после них,и им будет вменена.

Вот то что я и имел ввиду.
Никогда никто, ни в какие времена не спасался исполнением закона. Однако закон был. И будет ибо Вечен Давший его, и неизменен.
А спасаются верой, а не исполнением закона. А уже вера ведёт к исполнению закона.
Вот и всё что я хотел сказать.

Только вы на Декалоге сосредотачиваете свое внимание как верующий в Христа,а я на Христе.

Вы ошибаетесь, на Христе, давшем нам Закон, в том числе и декалог.

И разница наша в том,что для меня Христос является рентгеном и святостью и праведностью и истиной и всем мерилом моих поступков и дел,ибо Дух животворящий или закон Духа для меня и есть живой закон неба,а для Вас я вижу Декалог.

А для меня Христос эталон праведности, к которому стремлюсь, а закон, зеркало глядя в которое я вижу когда и в чём согрешил.
После чего, обращаюсь в покаянии ко Христу и получаю спасение.

То я дерзну помыслить,что вы как бы намекая на них,даете мне понять как бы говоря:-смотри все они отвергают Декалог,поэтому они и грешат безбоязненно...!
Верно я подумал?вы это хотели мне как бы сказать...?

Не совсем. Я хотел сказать что совесть человеческая ненадёжный критерий для определения греха.

Все зависит от человека.

Аминь.
От его выбора.

Ибо учение Христа обличает и гомосексуализм и блуд и не почтение отца и воровство и все худое,поэтому считать что благодать это вседозволенность,является выдумкой,это учение несет ответственность и честь и добродетель и благочестие.

Полностью с вами согласен.

Вот Вячеслав, к чему ведет прославление Декалога.Бог этот славный народ и сделал для того,что они миру дали Спасителя,и чтоб спасение было до концов земли,что мы сейчас видим.Это главная цель и самая важная.Представьте себе если пойти по вашему сценарию,что было бы сегодня...?

А зачем вы противопоставляете, декалог и обетования Божьи? Разве Закон противник , обетованием и чем то помешал Божьему плану спасения?
То что вы написали всё верно. Кроме последнего предложения.
Но в перспективе, для Израиля, а в тот момент Моисей вот что им сказал:-5 Вот, я научил вас постановлениям и законам, как повелел мне Господь, Бог мой, дабы вы так поступали в той земле, в которую вы вступаете, чтоб овладеть ею;
6 итак храните и исполняйте их, ибо в этом мудрость ваша и разум ваш пред глазами народов, которые, услышав о всех сих постановлениях, скажут: только этот великий народ есть народ мудрый и разумный.
7 Ибо есть ли какой великий народ, к которому боги [его] были бы столь близки, как близок к нам Господь, Бог наш, когда ни призовем Его?
8 и есть ли какой великий народ, у которого были бы такие справедливые постановления и законы, как весь закон сей, который я предлагаю вам сегодня?
(Втор.4:5-8)

А кто может быть спасен без Крови Христа?

Ни один.

[serenkiy081]

Не скажешь как Адам и Ева потеряли жизнь вечную .

Какой вопрос - такой ответ. Они не повиновались заповеди данной непосредственно им, а не лосю из соседнего леса.
Разве Адаму было сказано примерно такое ?:
15 И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.
но строго предупредил его Бог, что бы не возделывал он сад Эдемский в седьмой день. (Быт.2:15)

[АНДРЕЙ 44]

для меня Христос является рентгеном и святостью и праведностью и истиной и всем мерилом моих поступков и дел,

Но ведь вы же проповедуете БЕЗ-ЗАКОНИЕ (fyra - в Духе Святом не возможно жить с вечными заповедями типо; не убий, не кради, не блуди т.д. )

Неужели вы думаете Иисус вас не раскусит, уже раскусил:

22 Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?
23 И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие БЕЗ-ЗАКОНИЕ. Мф.7

Для Иисуса Заповеди - это Светильник, Он Сам подчиняется Заповедям, и требует того же от вас:

10 Если заповеди Мои соблюдете, пребудете в любви Моей,
как и Я соблюл заповеди Отца Моего и пребываю в Его любви. Ин.15

[Николаша]

Какой вопрос - такой ответ. Они не повиновались заповеди данной непосредственно им, а не лосю из соседнего леса.

Вы хотите сказать что сегодня всем можно делать то что Бог запретил делать ?

15 И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.
[/COLOR]но строго предупредил его Бог, что бы не возделывал он сад Эдемский в седьмой день. (Быт.2:15)

А что они трудились в этот день ? Бог отдыхал в этот день а их заставил работать ? Вы не в того бога верите Он у вас какой то злой

[Вадим В.]

Автору fyra
В дереве познания добра и зла, нет нечего плохого, Адам согрешил не после того как съел плод, а именно в момент поедания оного, тоесть плод не причем. Но после поедания произошла реакция, от которой и предостерегал Бог. Быт.2:17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь. Проблема не в плоде, а в Адаме, сейчас это проблема решена и нет нечего зазорного, в том, что бы знать, что хорошо а что плохо, вы видь прибывая в воли Христа, знаете что это хорошо.

[serenkiy081]

Но ведь вы же проповедуете БЕЗ-ЗАКОНИЕ (fyra - в Духе Святом не возможно жить с вечными заповедями типо; не убий, не кради, не блуди т.д. )

Неужели вы думаете Иисус вас не раскусит, уже раскусил:

22 Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?
23 И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие БЕЗ-ЗАКОНИЕ. Мф.7

ВЫ бы милчеловек для начала догадались, что для всякого употребляемого текста есть такое неуместное для вас понятие, как контекст.
Вам вопросик по тексту :
Что конкретно считалось Иисусом беззаконием у тех товарищей, которые обращаются к Господу.
А главное - почему все эти высокопарные дела вдруг засчитаны не иначе, как беззаконие ?

[serenkiy081]

Вы хотите сказать что сегодня всем можно делать то что Бог запретил делать ?

...Коля ! Ты не исправим в тупости...
Какой вопрос - такой ответ:
А что, - "дерево познания" ещё растёт -цветёт и пахнет ?

А что они трудились в этот день ? Бог отдыхал в этот день а их заставил работать ? Вы не в того бога верите Он у вас какой то злой

Прям, - юморнул, так ...юморнул.
И в нашем разговоре есть контекст. Разве Бог наказал Адама за нарушение заповеди о субботе ???
Нее Николаша. Это не Бог бестолковый, это ты берёшь на себя ту миссию, которую выполнили те духовно павшие Израильтяне, которые вышли из Египта.
Вы с Вячеславом на пару (по своему невежеству) хотите те заповеди, которые предназначались исключительно моральным уродам написать на сердце всякому человеку.
А что касается четвёртой заповеди, - то ты прям открытым текстом показал, что для тебя (и Вячеслава) это предписание заключается только в том, что бы с 18:00 до 18:00 не работать.
На этом ваше богословие - увы... закончилось.

[Вадим В.]

Автору fyra
Проблема с плодом ещё связанно с тем, что, узнавая что значит добро и зло, мы не узнаем Евангелие, в Бытие же Бог дает Адаму и Еве надежду, так и Израилю был дан закон не без обетования. Неправильным для Христиан может считаться не, знание добра и зла, а попытка исполнять добро без Господа.

[serenkiy081]

Автору fyra
В дереве познания добра и зла, нет нечего плохого, Адам согрешил не после того как съел плод, а именно в момент поедания оного, тоесть плод не причем. Но после поедания произошла реакция, от которой и предостерегал Бог. Быт.2:17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь. Проблема не в плоде, а в Адаме, сейчас это проблема решена и нет нечего зазорного, в том, что бы знать, что хорошо а что плохо, вы видь прибывая в воли Христа, знаете что это хорошо.

А если прибегнуть непосредственно к тексту :
17 Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;
(Быт.3:17)

[Вадим В.]

А если прибегнуть непосредственно к тексту :
17 Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;
(Быт.3:17)

Не понял вопроса.?

[serenkiy081]

Адам согрешил не после того как съел плод,а именно в момент поедания оного,

Я представил сам текст:

за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, проклята земля

Не понял вопроса.?

Вопрос по тексту: За что именно было наказание ?

[юра крутелев]

А если прибегнуть непосредственно к тексту :
17 Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;
(Быт.3:17)

"Ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав не ешь от него" Вот это крупнм шрифтом а остольное мелким!

[Вадим В.]

Наказания не за то что Адам послушался жены,заповеди такой нет,
а за то что ослушался Бога запретившего
есть плоды дерева познания добра и зла.
Обращаю внимания на заповедь.
Быт.3:17 Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;