Атеизм и наука

[True]

Вы почитайте библию и что в ней говориться о атеистах. Нигде и никогда всерьез не будет сказано, что дураков нужно назвать - умными.

"Кто скажет "безумный" - подлежит геенне огненной". (Мф. 5:22)

Так что всё, Владимир, светит вам геенна огненная.

[Владимир П.]

"Кто скажет "безумный" - подлежит геенне огненной". (Мф. 5:22)

Так что всё, Владимир, светит вам геенна огненная.

Вы лживо вырвали желаемое из контекста. Поток лжи это заключительная Ваша аргументация?

[True]

Вы еще соврите, что доказали это в разделе - научные дуэли.

В "научных дуэлях" вам делать нечего, ведь вы, как выяснилось, не понимаете, что такое наука и как она работает.

Впрочем, мой вызов в том разделе вы тоже стыдливо проигнорировали.

[д72]

Вам там в Британнике даже картинку нарисовали, если с первого раза понять не удалось:



Но вам, похоже, самые авторитетные энциклопедии не указ. Вы только что пробовали ссылаться на "словари", но эти попытки полностью провалились, и тут же словари перестали котироваться.

- - - Добавлено - - -

Вот архив Огонька:
Огонёк - Журналы СССР

Вот архив Науки и религии:
«Наука и религия»

Не станет, это же копия.

Спасибо за архивы, сейчас поищу, но не быстро.

Так в чём сущностное отличие копии? Она перестала бы быть копией с ликвидацией оригинала, если дело только в истории.

Второй Вам вопрос на ту же тему. Если сделать робота, неотличимого от человека, то будет ли он осознавать или только имитировать сознание?

[True]

Вы лживо вырвали желаемое из контекста.

Вздорная клевета. А что вам еще остается?

[Владимир П.]

В "научных дуэлях" вам делать нечего, ведь вы, как выяснилось, не понимаете, что такое наука и как она работает.

Впрочем, мой вызов в том разделе вы тоже стыдливо проигнорировали.

Вы соврали повторно, я не получал вызова.

- - - Добавлено - - -

Вздорная клевета. А что вам еще остается?

5:22. А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на
брата своего напрасно,

[Братец Иванушка]

вырвали желаемое из контекста.

Давайте "починим", чтобы с контекстом: "Мф.5:22 А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: «рака́»*, подлежит синедриону**; а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной. //*Пустой человек. /**Верховное судилище.См.

В понимании что-то изменилось?

[Владимир П.]

В "научных дуэлях" вам делать нечего,

Вы от панического страха никогда не посмеете вызвать меня на дуэль. Вас тремор забьет, до конвульсий.

- - - Добавлено - - -

Давайте "починим", чтобы с контекстом: "Мф.5:22 А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: «рака́»*, подлежит синедриону**; а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной. //*Пустой человек. /**Верховное судилище.См.

В понимании что-то изменилось?

Вы соображаете, что такое напрасно?

[True]

Спасибо за архивы, сейчас поищу, но не быстро.

Повторяю, уже бы нашли другие люди давным-давно. Вы всё не отвечаете, откуда такая уверенность в непогрешимости своих воспоминаний.

Так в чём сущностное отличие копии?

Отличий нет, это же идеально точная копия.

Она перестала бы быть копией с ликвидацией оригинала, если дело только в истории.

Как - перестала? Сделайте копию "Черного квадрата" и сожгите оригинал. Ваша копия от этого оригиналом не станет.

Второй Вам вопрос на ту же тему. Если сделать робота, неотличимого от человека, то будет ли он осознавать или только имитировать сознание?

Какой же это робот, если он неотличим от человека? Это будет человек. Думаю, что будет осознавать.

- - - Добавлено - - -

Вы от панического страха никогда не посмеете вызвать меня на дуэль.

А если я вас вызову на дуэль - вы признаете себя никчёмным балаболом? Смелее!

[Владимир П.]

А если я вас вызову на дуэль - вы признаете себя никчёмным балаболом? Смелее!

Дуэль покажет, как Вы облажаетесь.

[True]

5:22. А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно,

Слово "напрасно" относится только к слову "гневающийся", так что мимо.

- - - Добавлено - - -

Дуэль покажет, как Вы облажаетесь.

Минуточку.

Вы утверждаете, что я вас не вызову на дуэль. Так?

Т.е. если я всё же вызову вас на дуэль, то окажется, что вы никчёмный балабол. Согласны?

И раз уж окажется, что вы никчемный балабол, то вам как честному человеку придется это признать. Пока что всё верно излагаю?

[Братец Иванушка]

Иак.1:20 "... гнев человека не творит правды Божией."

[True]

Вы соврали повторно, я не получал вызова.

Мой вызов есть, он опубликован давно в разделе "научные дуэли" в соответствующей теме, вы его проигнорировали. Это факты. Я не говорил, что вызывал лично вас. Но вы могли бы на мой вызов отреагировать.

[Братец Иванушка]

Вы утверждаете, что я вас не вызову на дуэль. Так?

На научную "дуэль" вызывают равных. А человек даже не может четко изложить за какие научные свои воззрения готов "стреляться".

[Владимир П.]

Слово "напрасно" относится только к слову "гневающийся", так что мимо.

Тогда Вы должны доказать свой тезис ибо лицемерие Есус Назорей не проповедовал.

Т.е. если я всё же вызову вас на дуэль, то окажется, что вы никчёмный балабол. Согласны?

Это Вы будете никчемный балабол, если вызов будет ради факта вызова, а не участия.

- - - Добавлено - - -

Мой вызов есть, он опубликован давно в разделе "научные дуэли" в соответствующей теме, вы его проигнорировали. Это факты. Я не говорил, что вызывал лично вас. Но вы могли бы на мой вызов отреагировать.

Вы в очередной раз, как стандартный атеист, нарушили закон тождества - давно это ни о чем.