Безтопливный двигатель

[Сергей5511]

по моим верованиям человек - существо духовное, он дух, живущий в теле.

По твоим верованиям, человек создан из праха земного, еоторый нагуливали уже существующие животные

тело как таковое не главное, хотя и важное, и я верю что использовался достойный материал.

Ну, спорить не буду.Это дело вкуса, что считать "достойным материалом"

а по вашим вы просто химия и навоз.

Не, просто химия.
Навоз то,это про твои верования

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -


ну так я в это не верю в отличие от вас.

А наплевать во что ты веришь. Библия говорит- Из праха земного.
А прах земной- это еще и отходы жизнедеятельности биосферы.
От так. Не оспаривай библию

[BVG]

А наплевать во что ты веришь. Библия говорит- Из праха земного.
А прах земной- это еще и отходы жизнедеятельности биосферы.
От так. Не оспаривай библию

мне лучше знать во что я верю, а вы просто химия и таки навоз в случае панспермии.
это ваши верования.

[Elf18]

Так и ты заголосил, когда тебя признали состоящим из навоза

Неуч. Навоз бактерии превращают в неорганику.
Человек ест фрукты И (из грехопадения ).мясо
а ты веришь что Луна это сатанисткий лимон ?

- - - Добавлено - - -

А наплевать во что ты веришь. Библия говорит- Из праха земного.
А прах земной- это еще и отходы жизнедеятельности биосферы.
От так. Не оспаривай библию

Там вроде бы идёт о прокаленной глине, вся органика сгорела в руках Господа .

[Ystyrgar]

Да я подумал что ты человек разумный и ты взял 12 000 км, ибо я говорил о размерах земля и выше.

О размерах "земля и выше" я тебе приводил примеры: туманности и галактики.

А ты зачем то взял в 10 раз меньше.

Ну так материал-то вполне конкретный. Хочешь больше - возьми более прочный материал, например, кварцит. Еще больше - еще более прочный, и т.д.. то есть вся проблема здесь упирается не в принципиальную невозможность существования мегаобъекта, отличного от сфероида, а ограничена исключительно прочностью конкретного материала для жестких структур. Отвлекаясь от гипотетических соображений, рассматривая другую крайность, мы уже легко обнаруживаем колоссальные мегаобъекты самых замысловатых видов. Да и тысяча километров - размер вполне соответствующий уровню мегаобъекта. Так что пример уместен.

суть то в чем, вы бесбожники твердили что "гравитация слабая", а у тебя при плотности в 2 раза почти меньше земной ,

Что за чушь ты пишешь? Или я тебя не понимаю. У гранита охрененная плотность - почти все основные плиты Земли сложены именно гранитоидами. И здесь нужно учитывать, что земная кора - тоненькая пленочка на поверхности океана магмы, составляющую основное тело планеты и которая уж конечно же менее плотная, чем кусок цельного гранита.
"Плотность жидких магм равна 2.2-3.0 г/см 3 , что примерно на 10% меньше плотности твердых магматических пород такого же химического состава и того твердого корового или мантийного вещества, из которого выплавляются магмы. Разница плотностей обусловлена расширением вещества при плавлении."
Так с какого пня у тебя плотность гранитного куба стала аж в 2 раза меньше Земной?

размерах в 10 меньше,куб еле держется.

Он вполне себя нормально чувствует. Учитывая, что гранитоиды бывают очень различны по своим физ. свойствам.

Причём не факт, что он не шар ибо для шара нужно не вообще разрушить весь куб, а лишь углы.

Потрясающе. То есть ты не понимаешь даже, где сосредоточена основная нагрузка? А она не в углах - там как раз влияние гравитации очень слабое, и не в центре - там происходит изотропное сжатие, далеко выходящее за принимаемые нами порог. Основная нагрузка ложится на области, близкие к центру граней - вот для них и производится рассчет на неизотропное сжатие.
А что насчет усеченного куба, то сфере он ни фига не тождественен: нельзя вписать сферу в усеченный куб так, чтобы она касалась всех его граней.

А когда весь материал не выдерживает, это уже магма возникает, а не просто шар как форма, происходят физико-химические преобразования.

Только "материал не выдерживает" при массах в 1/10 от солнечной - так называемые "коричневые карлики", которые, однако, имеют тенденцию к остыванию и не могут светиться.
Между тем, 55 Cancri e, или "Планета-алмаз" целиком состоит из углеродных модификаций. Ввиду огромной массы, превышающую Земную в восемь раз,(диаметр - в два раза), ее ядро составляет алмаз.
Как видишь, никакой магмы не наблюдается. Оно и понятно, ибо тектоника Земли - вещь уникальная.

[Полковник]

Так и ты заголосил, когда тебя признали состоящим из навоза

Начал это отрицать.

Ржака... чо...

мне лучше знать во что я верю, ...

Ну ты тупо не христианин тогда... обтекай...

Неуч. Навоз бактерии превращают в неорганику.

Упссс... А ну-ка перечисли - в какую именно неорганику превращают навоз бактерии...

Ну... надо же нам тут всем составить атлас эльфляндии.

.

[Elf18]

О размерах "земля и выше" я тебе приводил примеры: туманности и галактики.

Это не тела, тела со скорстями
тебе что 5 раз нужно повторить ещё ?!

Ну так материал-то вполне конкретный. Хочешь больше - возьми более прочный материал, например, кварцит. Еще больше - еще более прочный, и т.д.. то есть вся проблема здесь упирается не в принципиальную невозможность существования мегаобъекта, отличного от сфероида, а ограничена исключительно прочностью конкретного материала для жестких структур.

Ищи. Давно посчитали при 1000 км объект становится шаром и даже превращается частично в магму

Да и тысяча километров - размер вполне соответствующий уровню мегаобъекта. Так что пример уместен.

Хорошо, но это на пределе прочности

Что за чушь ты пишешь? Или я тебя не понимаю. У гранита охрененная плотность - почти все основные плиты Земли сложены именно гранитоидами. И здесь нужно учитывать, что земная кора - тоненькая пленочка на поверхности океана магмы, составляющую основное тело планеты и которая уж конечно же менее плотная, чем кусок цельного гранита.

5.*Температура и давление внутри Земли / Строение земного шара
Там большое давление

"

Плотность жидких магм равна 2.2-3.0 г/см 3 , что примерно на 10% меньше плотности твердых магматических пород такого же химического состава и того твердого корового или мантийного вещества, из которого выплавляются магмы. Разница плотностей обусловлена расширением вещества при плавлении."
Так с какого пня у тебя плотность гранитного куба стала аж в 2 раза меньше Земной?

Средняя плотность по земле 6, а меняется до 12. См выше

Потрясающе. То есть ты не понимаешь даже, где сосредоточена основная нагрузка? А она не в углах - там как раз влияние гравитации очень слабое, и не в центре - там происходит изотропное сжатие, далеко выходящее за принимаемые нами порог. Основная нагрузка ложится на области, близкие к центру граней - вот для них и производится рассчет на неизотропное сжатие.
А что насчет усеченного куба, то сфере он ни фига не тождественен: нельзя вписать сферу в усеченный куб так, чтобы она касалась всех его граней.

чем ближе форма тела к шару, тем меньше поле, ибо силы компенсируются , поэтому и происходит сферизация.
а рост давления в глубину это в любом теле. А гравитация падает к центру

Только "материал не выдерживает" при массах в 1/10 от солнечной - так называемые "коричневые карлики", которые, однако, имеют тенденцию к остыванию и не могут светиться.
Между тем, 55 Cancri e, или "Планета-алмаз" целиком состоит из углеродных модификаций. Ввиду огромной массы, превышающую Земную в восемь раз,(диаметр - в два раза), ее ядро составляет алмаз.
Как видишь, никакой магмы не наблюдается. Оно и понятно, ибо тектоника Земли - вещь уникальная.

Жидкости в ядре есть у Луны и др ничего уникального.
Как иначе компенсируешь силу тяжести выше прочности ?

[The Man]

Видишь, у тебя интерес к Библии.

Где ты его увидел?

- - - Добавлено - - -

Ну... надо же нам тут всем составить атлас эльфляндии..

Ага, глобус Украины

[Elf18]

Где ты его увидел?

Ты веришь что Луна это лимон?

[Ystyrgar]

Тебе остаётся лишь мелкие придирки

Это тебе просто правда глаза колет. Вот ты и жмуришься.

А почему пишут почти шар специалисты?

А потому что ты не понимаешь, что читаешь. Почти - понятие относительное.

Важно что там расправленные жидкости есть
тело полностью разрушается

Если бы не гравитационное воздействие Земли, следовых процессов тектоники там бы не наблюдалось. И жидкостей там никаких нет. Полноценная тектоника свойственна только Земле, следовые эффекты проявляет Луна, некоторые процессы обнаружены на Меркурии, ледовая тектоника - аналог классической - зарегистрирован на Европе. И ВСЕ - другие планеты земной группы (Европа, конечно, спутник) таковую не обнаруживают.

так сфероид это и есть почти шар

Да. Почти. Вот и происходит выравнивание до этого "почти". Что не так?

[Elf18]

Если бы не гравитационное воздействие Земли, следовых процессов тектоники там бы не наблюдалось. И жидкостей там никаких нет. Полноценная тектоника свойственна только Земле, следовые эффекты проявляет Луна, некоторые процессы обнаружены на Меркурии, ледовая тектоника - аналог классической - зарегистрирован на Европе. И ВСЕ - другие планеты земной группы (Европа, конечно, спутник) таковую не обнаруживают.

Тебе дали ссылку в ядре Луны есть жидкость

Да. Почти. Вот и происходит выравнивание до этого "почти". Что не так?

так отказываешься от ереси что Луна это лимон ?!

- - - Добавлено - - -

Ага, глобус Украины

Развели в России таких Гермион Грейнджер
умничают тут. Дома надо сидеть, и носки вязать, а не поучать мужчин

[Сергей5511]

мне лучше знать во что я верю, а вы просто химия и таки навоз в случае панспермии.
это ваши верования.

Да, у нас химия. Процессы на уровне молекул. А по твоему верованию, тебя построили из субстанции

- - - Добавлено - - -

Неуч. Навоз бактерии превращают в неорганику.

С химией у тебя те же проблемы, что и с физикой и с астрономией.
Нихрена не знаешь


- - - Добавлено - - -


Там вроде бы идёт о прокаленной глине, вся органика сгорела в руках Господа .[/QUOTE] О прахе земном

- - - Добавлено - - -

Ты веришь что Луна это лимон?

Луна состоит из сыра

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -


Развели в России таких Гермион Грейнджер
умничают тут. Дома надо сидеть, и носки вязать, а не поучать мужчин

Вот сиди дома, вяжи носки и не пытайся поучать взрослых и умных мужчин.В инете-засмеют. В реале- просто набьют морду

[Ystyrgar]

Это не тела, тела со скорстями

А что же ето? Условно их можно представить телами, ибо части структуры связаны между собой рядом взаимодействий. Такие вот "суперпластичные" космические объекты. Не нравится? Твои проблемы.

тебе что 5 раз нужно повторить ещё ?!

Ты еще поори на меня. Нагайка-то вон висит!

Ищи. Давно посчитали при 1000 км объект становится шаром и даже превращается частично в магму

Я тебе привел статью, где указано конкретное значение. А искать - это твоя задача.

5.*Температура и давление внутри Земли / Строение земного шара
Там большое давление

Ну так ты не сравнивай "ж" с "п". Изотропное давление внутри Земли с неизотропным, полученным для внешних поверхностей грани куба. Поверь, оно там тоже охренительное, а учитывая, что прессуется твердое вещество, и плотность соответствующая. И еще необходимо учесть, что жидкости плохо сжимаются (магма).

Средняя плотность по земле 6, а меняется до 12. См выше

Осталось совершить замеры для куба.

чем ближе форма тела к шару, тем меньше поле, ибо силы компенсируются , поэтому и происходит сферизация.
а рост давления в глубину это в любом теле. А гравитация падает к центру

Почитай статью. Там ясно указаны точки наибольшего напряжения.

Жидкости в ядре есть у Луны и др ничего уникального.
Как иначе компенсируешь силу тяжести выше прочности ?

Физической реструктуризацией. Причем, опять-таки, нужно учитывать, что в центре давление изотропное. Но тебе, по всей видимости, на это наплевать.

[The Man]

Ты веришь что Луна это лимон?

И как этот вопрос связан с моим?

- Абрам, вы почему отвечаете вопросом на вопрос?
- А вы таки как думаете?

[Elf18]

А что же ето? Условно их можно представить телами, ибо части структуры связаны между собой рядом взаимодействий. Такие вот "суперпластичные" космические объекты. Не нравится? Твои проблемы.

Мы разбирали твердое тело, а про галактики речи не было. Естественно там тоже все логично.

Ну так ты не сравнивай "ж" с "п". Изоморфное давление внутри Земли с неизоморфным, полученным для внешних поверхностей грани куба. Поверь, оно там тоже охренительное, а учитывая, что прессуется твердое вещество, и плотность соответствующая. И еще необходимо учесть, что жидкости плохо сжимаются (магма).

Не знаю что ты тут твердишь про свою изоморфность это тебя не спасёт от закона божьнего
прочность гранита 0.5 тонн, а там десятки и тысячи тонн ! Думать когда будешь?
Гранит твой моментально в мантию перейдёт.

Физической реструктуризацией. Причем, опять-таки, нужно учитывать, что в центре давление изоморфное. Но тебе, по всей видимости, на это наплевать.

Да ты прав на эту твою глупость наплевать
давление 1000 тон, все уничтожит

[The Man]

Дома надо сидеть, и носки вязать, а не поучать мужчин

Таки и чего ты выполз?

- - - Добавлено - - -

С химией у тебя те же проблемы, что и с физикой и с астрономией.

Это не проблема. Это тенденция

- - - Добавлено - - -

закона божьнего

Про какой закон ты всё твердишь?

Божественная сила равна божественной массе помноженной на божественное ускорение?