Безтопливный двигатель

[Elf18]

Вот этому давай доказательства.
Для начала, что было некое "грехопадение".

То есть физикой всё ясно? Теперь интерес к теологии ?

[BVG]

Ты формулу видел, прежде чем на Эйнштейна ссылаться?
А теперь скажи мне,балаболка, чем отличается эта формула
Е=mv2\2
от этой
Е= МС2
Так вот,трындежкин, прежде чем лезть в разговор, выясни, о какой системе отсчета идет речь.

и для какой же скорости тела справедлива эта ф- ла Е= МС2?
может в этом и отличие?
я ж говорил, щас Серёжа отмочит..
и формулы перепутал, мочёный..

[NTLL]

они и так сторонятся, а за Серёжу не переживайте, он щас опровергнет Энштейна как и Полковник Закон Ома для замкнутой цепи отменил.

Это всё из за того, что @U2. забил на форум. Поздравляю с успехом. Формулу для расчёта массы от скорости в первый раз в жизни видишь?

[BVG]

Это всё из за того, что @U2. забил на форум. Поздравляю с успехом. Формулу для расчёта массы от скорости в первый раз в жизни видишь?

а что такое, у вас замечания или как?
или вы это Серёже..
а У2 наполучал по мордасам чего видимо не ожидал, и нос тут не кажет.

[Полковник]

как и Полковник Закон Ома для замкнутой цепи отменил.

И снова вэга врёт как сивый мерин.



- - - Добавлено - - -

а У2 наполучал по мордасам чего видимо не ожидал, и нос тут не кажет.

Что-то вэга осмелел... давно в лужу видимо не нырял.


Ну объясни Эльфу ЧТО ИМЕННО ИЗМЕРЯЮТ ВЕСЫ.

Даввай! Не тормози!
А то Эльф САМ не в состоянии - ему "это не интересно".



- - - Добавлено - - -

То есть физикой всё ясно?

Нет.

Ты так и не ответил на парочку ПРОСТЕЙШИХ вопросов, которые интересуют ВСЕХ присутствующих.

Первый:

ЧТО ИЗМЕРЯЮТ ВЕСЫ?

Отвечай.

.

[NTLL]

а что такое, у вас замечания или как?
или вы это Серёже..
а У2 наполучал по мордасам чего видимо не ожидал, и нос тут не кажет.

Насчет У2 ты не прав. Но я мешать тебе радоватся победой над атеистами не буду. Но с силами они все. равно соберутся . Будут мстить

[Elf18]

Нет.

Ты так и не ответил на парочку ПРОСТЕЙШИХ вопросов, которые интересуют ВСЕХ присутствующих.

Первый:

ЧТО ИЗМЕРЯЮТ ВЕСЫ?

Отвечай.

.

Да, о теолгии говорить рано, хотя интерес к теолгии это хорошо. Не нужно этого стеснятся.
Не надоело то демагогией заниматься ?
Даже в Русской Вики сказано " удержаемое тело" а ты динамику лепишь.
В английской на первом месте "сила гравитации действующая на тело" , в конференции так.
ты упорно путаешь определения и суть.
Суть не изменится, что назвать весом. А "переменный вес" это неудобно.
Ты берёшь менее удобное определение и ещё путаешь это с сутью.
Дьявол путаник и ты путаешь ради путаницы.
и путаешь давление и силу. В жидкости давление, а не сила. Нет опоры.
А ты хочешь найти в воде "опору" лишь потому, что взял плохое определение веса.

[BVG]

И снова вэга врёт как сивый мерин.
.

ну как же, это же вы утверждали, что через источник ЭДС электрический ток не идёт при подсоединениии нагрузки, не?

- - - Добавлено - - -

Насчет У2 ты не прав. Но я мешать тебе радоватся победой над атеистами не буду. Но с силами они все. равно соберутся . Будут мстить

неуловимые мстители, ага..

а У2...а он не придёт..
6000 лет

[Elf18]

Насчет У2 ты не прав. Но я мешать тебе радоватся победой над атеистами не буду. Но с силами они все. равно соберутся . Будут мстить

Атеисты опозорились, что за них стыдно.
Не знать почему воздух движется, почему звёзды и планеты шарообразны, о переменной массе и тп

[Сергей5511]

они и так сторонятся, а за Серёжу не переживайте, он щас опровергнет Энштейна как и Полковник Закон Ома для замкнутой цепи отменил.

Дело в том, что не Эйнштейна, а тебя.

То есть , ты признаешь, что залез не с той формулой и не туда?

[Полковник]

Да, о теолгии говорить рано, хотя интерес к теолгии это хорошо. Не нужно этого стеснятся.
Не надоело то демагогией заниматься ?
Даже в Русской Вики сказано " удержаемое тело" а ты динамику лепишь.
В английской на первом месте "сила гравитации действующая на тело" , в конференции так.
ты упорно путаешь определения и суть.
Суть не изменится, что назвать весом. А "переменный вес" это неудобно.
Ты берёшь менее удобное определение и ещё путаешь это с сутью.
Дьявол путаник и ты путаешь ради путаницы.
и путаешь давление и силу. В жидкости давление, а не сила. Нет опоры.
А ты хочешь найти в воде "опору" лишь потому, что взял плохое определение веса.

Бла, бла, бла....

Итак:

ЧТО ИЗМЕРЯЮТ ВЕСЫ?

Я слушаю ответ.

.

[NTLL]

Атеисты опозорились, что за них стыдно.
Не знать почему воздух движется, почему звёзды и планеты шарообразны, о переменной массе и тп

Ты к этому не имеешь никакого отношения. Случайно так сложилось. Все физические явления обсуждаемые в этой теме не требовали знаний теории относительности. Масса для классической механики постоянна, при расчетах ее изменение никто не учитывает. И отдыхал бы ты лучше больше.

[BVG]

Дело в том, что не Эйнштейна, а тебя.

То есть , ты признаешь, что залез не с той формулой и не туда?

а что там с формулой не так?
вам прямо говорят, что с ростом скорости масса тела растёт, а при приближении к скорости света масса стремится к бесконечности.
всё по ней, по формуле..

ну я понимаю, что у вас с Полковником к формулам ээ..душа не лежит, ну как и с тягой воздуха помню вы с ним носом крутили от расчётной формулы..

- - - Добавлено - - -

Ты к этому не имеешь никакого отношения. Случайно так сложилось. Все физические явления обсуждаемые в этой теме не требовали знаний теории относительности. Масса для классической механики постоянна, при расчетах ее изменение никто не учитывает. И отдыхал бы ты лучше больше.

дело принципа...
вас атеистов никто за языки не тянул.

[Полковник]

ну как же, это же вы утверждали, что через источник ЭДС электрический ток не идёт при подсоединениии нагрузки, не?

Во-первых я не говорил что там вообще нет тока. Я говорил, что тот ток не под действием электрического поля, но ток под действием сторонних сил. То есть просто ток... не электрический...

Во-вторых... А закон Ома тут при чём? Я разве что-то говорил про закон Ома?

Соврамший...

Тебе снова хочется окунуться в ту-же лужу где ты уже ползал по дну?
Золото там нашёл что-ли?

Ну даффай - я не против над тобой снова поржать.




- - - Добавлено - - -

Атеисты опозорились, что за них стыдно.
Не знать почему воздух движется, почему звёзды и планеты шарообразны, о переменной массе и тп

Перелогинься под своим исходным ником, бэвэгуй.






- - - Добавлено - - -

а что там с формулой не так?

С формулой всё так.
Это с тобой не так, ибо про релятивистскую массу речь не шла, ни про релятивистские скорости.
А при скоростях v << c масса, действительно не меняется - прочти внимательно тот текст, ссылку на который ты, с диким воплем, тут разместил.

ну я понимаю, что у вас с Полковником к формулам ээ..душа не лежит,

За базар ответишь?
Тебя сколько раз ловили на непонимании физической сути тех буковок, которые ты постил?

ну как и с тягой воздуха помню вы с ним носом крутили от расчётной формулы..

Кто нос крутил?
Разве я что-то отрицал в этой формуле?
Нет.
Тебя просто ткнули носом в горизонтальные трубы и с уклоном вниз, для которых та формула тупо не работает... И на этой почве ты получил когнитивный диссонанс...

Оправился уже? Добавки хочешь?

.

[Сергей5511]

и для какой же скорости тела справедлива эта ф- ла Е= МС2?
может в этом и отличие?
я ж говорил, щас Серёжа отмочит..
и формулы перепутал, мочёный..

Отлично, я очень рад, что ты поднял этот вопрос и сейчас начну раздевать тебя и Эльфа до исподнего и сажать в лужу.
Перво наперво отвечу, что Е=МС2 применяется только на релятивистских скоростях.
Но вся неожиданность для тебя и Эльфа тут в том, что в обоих формулах
E= mv2\2 и E= MC2 меняется только энергия а не масса
Прикольно, правда?
Конечно,зная энергию которой обладает движущееся тело, ты можешь высчитать и его массу. Но это будет один фиг масса покоя
Вот в тех двух задачках про кинетическую энергию автомобиля, можно зная энергию высчитать его массу.
Но не будем о сложном, тебе с Эльфом об этом еще рано. Разжую основное.
Дело в том, бевегеша и примкнувший к нему полуграмотный Эльф, что вот этой формулой E=MC2 устанавливают ЭКВИВАЛЕНТ массы и энергии.
Собственно, устанавливается везде, ибо ньютоновская механика есть частный случай ОТО
Можно энергию рассматривать как массу и массу как энергию.
Но в формуле меняется только энергия в зависимости от массы и скорости
Понял, мальчик мой? Дворник Эльф, а ты понял?
Сомневаюсь.
Ну давай попроще.
Когда говорят о увеличении массы, то по сути говорят о увеличении энергии.Ибо, эквиваленты.
От так.
Отдыхайте, ребятки

- - - Добавлено - - -

а что там с формулой не так?
вам прямо говорят, что с ростом скорости масса тела растёт, а при приближении к скорости света масса стремится к бесконечности.
всё по ней, по формуле..

Не масса, а энергия. Это эквиваленты

ну я понимаю, что у вас с Полковником к формулам ээ..душа не лежит, ну как и с тягой воздуха помню вы с ним носом крутили от расчётной формулы..

Я бы на твоем месте не резвился, ибо ты только что, очень крепенько сел в лужу

- - - Добавлено - - -

дело принципа...
вас атеистов никто за языки не тянул.

Заметь, тебя тоже. Ты же не знал о эквиваленте, вот и кинулся с громким лаем
Тем более, что речь о релятивистских скоростях не шла вообще.
Но ты решил поумничать и огреб лопатой

- - - Добавлено - - -

В английской на первом месте "сила гравитации действующая на тело" , в конференции так.

Мальчик, гравитация и масса,это то, что обуславливает вес.
В твоей английской вики сказано- сила давления на опору

ты упорно путаешь определения и суть.

А ты путаешь причину и следствие

Суть не изменится, что назвать весом. А "переменный вес" это неудобно.
Ты берёшь менее удобное определение и ещё путаешь это с сутью.
Дьявол путаник и ты путаешь ради путаницы.
и путаешь давление и силу. В жидкости давление, а не сила. Нет опоры.
А ты хочешь найти в воде "опору" лишь потому, что взял плохое определение веса.

Просто, в силу того, что ты дворник, ты посмотрел не тот раздел и вместо определения выдал причины

- - - Добавлено - - -

Атеисты опозорились, что за них стыдно.
Не знать почему воздух движется, почему звёзды и планеты шарообразны, о переменной массе и тп

Ну найди в этой формуле
Е=МС2 переменную массу. Начинай