Безтопливный двигатель

[Полковник]

Ты так и сделал -нашёл 2 точки, вычислив их перед этим.

И ТЫ сделал ТО-ЖЕ САМОЕ:

Кстати, ты знаешь как в школе США рисуют функцию на листе бумаги ?
Y=kX+C, отмеряют на оси Y C, а по оси Х -С/k.

Нашёл ДВЕ точки и их ВЫЧИСЛИЛ.

Прайвет, шизойды!

Не ври, и русскими не прикрывайся, речь шла о советской школе, в русской нормально учили и считать умели.

Ты не поверишь, я закончил школу в 1988 году.
"Совок" рулезЪ!

Купцы хорошо считали...

Купцы не считали производных, не брали интегралов и представления не имели о пределах и дифференциалах.

Да и не купцы преподавали в РИ.

Я тебе показал другой способ, ничего не вычисляем, берём два коэф., один дробный.

Я тебе то-же самое показал только ещё и ОБЪЯСНИЛ ОТКУДА ЭТО РЕШЕНИЕ ВЗЯЛОСЬ.

Ты не понял - продолжай тупить, зачаток.

Числитель и знаменатель дробного используем как делта, для нахождения второй точки.

Объясняю ЕЩЁ РАЗ, ОТКУДА ВЗЯЛОСЬ -C/к
Итак:

Y = kx + C
Y=0
0 = kx +C
-C = kx
x = -C/к

А теперь живи с этим!

Если ты не видишь разницы -померь IQ
ты считаешь что не нужно перенимать эффективные методы, и врать себе

Всё на порядок проще - тебе дали готовое решение, а откуда оно взялось, лмбо не объяснили, либо у тебя мозгов не хватило понять.
Вот и всё.

И ещё запомни - для построения прямой ВСЕГДА нужно ДВЕ точки.
И ты никуда не денешься - их ПРИДЁТСЯ ВЫЧИСЛЯТЬ. Без вариантов.

Неуч
Производная функции Википедия

ВАУ!
Зачаток перешёл на РУССКУЮ википедию!
Чо - в эльфийской стали бред писать???

мало того, что надо добавить что дельта X стремятся к нулю , но и ещё сказать что он существует.

Я тебе уже сказал по этому поводу что тебе делать надо.
Приступай.

Вот в чем причина безбожия твоего.

Конечно нет.
Причина в том, что такие клоуны как ты уже давно создали антирекламу вере. Причём ЛЮБОЙ вере, не только христианской.
Не хочу становиться ТАКИМ шизоидом как ты. Всего лишь.
Это, конечно, не единственная причина, хотя её удельный вес максимален.

.

[NTLL]

Причина в том, что такие клоуны как ты уже давно создали антирекламу вере. Причём ЛЮБОЙ вере, не только христианской.
Не хочу становиться ТАКИМ шизоидом как ты. Всего лишь.
Это, конечно, не единственная причина, хотя её удельный вес максимален.

Значит всё таки раньше верил в Бога, раз за веру переживаешь? Ведь и в библии ориентируешься. Или я полностью неправ?

[Полковник]

Значит всё таки раньше верил в Бога, раз за веру переживаешь? Ведь и в библии ориентируешься. Или я полностью неправ?

Верил в Деда Мороза, верил в Бабайку... в богов... да нет, пожалуй... не верил никогда.

.

[NTLL]

Верил в Деда Мороза, верил в Бабайку... в богов... да нет, пожалуй... не верил никогда.

А Бабайка это кто?

[Elf18]

И ТЫ сделал ТО-ЖЕ САМОЕ:

Нашёл ДВЕ точки и их ВЫЧИСЛИЛ.

Прайвет, шизойды!
.

Нет, я потом два раза уточнил, первый раз я неверно сказал, а ты как клоун размахиваешь этой неверной формулировкой и точные две (!) и ясную игнорируешь

Купцы не считали производных, не брали интегралов и представления не имели о пределах и дифференциалах.

Да и не купцы преподавали в РИ.

Да ты прочти рассказ неуч
кстати сразу понятно проблема школы СССР
ибо проблема есть в любой школе, просто в СССР она достигла огромных масштабов
The tutor by Chekhov

THE high-school boy Gregory Ziboroff condescendingly shakes hands with little Pete Udodoff.

гимназист пришёл учить сына купца

If a merchant buys 138 yards of cloth, some of which is black and some blue, for 540 roubles, how many yards of each did he buy if the blue cloth cost 5 roubles a yard and the black cloth 3?' Repeat what I have just said."

задача :ежели купец купил 138 м сукна, чёрного и синего, по ценам, 3и 5 за м.
сколько метров он купил ?

Потом он говорит

The fact is, this is an algebraical problem," he says. "It ought to be solved with x and y

что это алгебраическая задача и нужно решать систему уравнений с X,Y

Но купец говорит что можно решить без уравнений

That sum can be done without the help of algebra," says Udodoff, sighing and reaching for the counting board. "Look here!"

И решает

He rattles the counting board for a moment, and produces the answer ...

"Он пощёлкав на счётах, получает верный ответ"
то есть купец знал СУТЬ арифметики И мог решить алгебраические задачи.
А можно не зная сути, зная лишь механические методы, тоже "решать" не понимая что делаешь.
Вот вся школа СССР она такая

И ещё запомни - для построения прямой ВСЕГДА нужно ДВЕ точки.
И ты никуда не денешься - их ПРИДЁТСЯ ВЫЧИСЛЯТЬ. Без вариантов.

Неуч, ты даже из вышесказанного должен был понять, что прямую можно строить по точке и углу
ты что никогда о полярных координатах не слышал ?

ВАУ!
Зачаток перешёл на РУССКУЮ википедию!
Чо - в эльфийской стали бред писать???

В английский идёт сначала пространный рассказ, а потом точное определение, а в русской сразу точное.
ты увидев это, решил сжульничать

[Сергей5511]

Значит сатана не даёт тебе это увидеть.

Сатаны не существует

химией занимается химия.
Но, атеизм как может объяснить дефект ? Никак ? А теология христанстианства может. Значит в её пользу 1+.

И теология не может.Теология тоже не занимается химией

да ты вкури закон Бога.
Электроны распределяются по энергетическим уровням, а так же по подуровням.
1. Закон квадратов
количество орбиталей это квадрат номера уровня
1 уровень -1орбиталь, 2 уровень -4 орбитали, 3 уровень -9 орбиталей, 4 уровень -16 обиталей
2. Квадрат числа равен сумме ряда нечетных чисел
1^2=1, 2^2=1+3, 3^3=1+3+5,4^2=1+3+5+7
И вот эти числа это орбитали в подуровнях, а количество этих под уровней это количество этих чисел.
То есть, 4 уровень , всего значит 16 орбиталей ибо 4^2=16,а количество подуровней 4, с таким количеством орбиталей на подуровнях 1, 3,5,7, то есть всего и будет 16=1+3+5+7.
Так значит должно бы как быть идеально так:
сначала заполняется один уровень, а потом следующий.
А это нарушено

А при чем здесь твои личные верования в грехопадение?

[Elf18]

Сатаны не существует

А кто же побуждает тебя это говорить постоянно ?

И теология не может.Теология тоже не занимается химией

Естественно нет, естественная теология занимается интерпретацией природных фактов, на предмет проявлении Бога.

А при чем здесь твои личные верования в грехопадение?

да я не говорил о личных верованиях.
я говорил о научных фактах, а о грехопадении говорит теология.
Просто так выходит, что факты науки совпадают с теологией.

[Сергей5511]

Думать когда будешь !
Вторая точка строится по направлению!
По коэффициенту. Он дробный 3/2.
Нужно чувствовать наклон. 3/2=1.5
нужно понимать что это, это значит что при увеличение X на 1, Y меняется на 1.5
у тебя формальность. Две точки, бездумно, не чувствуя наклон
и 3/2 это так же значит что, при изменении X на 2,а Y на 3 меняется.
Это что ты назвал приращение X и приращение Y, но ты назвал это в другом разделе, в высшей математике, там это неграмотно.
См ниже


Ты привёл длинный текст описание , вместо малого, что привёл я.
Но, самое печальное, что ты так его и не понял
твои приращения проходят в начальной школе США, а в советской, что ты кстати полностью подтвердил, тупо лишь строят по точкам.

Но, в высшей математике, не просто приращении, а бесконечно малые приращения !
Тысячу лет люди шли к этому.
Зенон апории придумал, Архимед задачи решал на исчерпываний и пр
а вот Демокрит материалист использовал некие амеры математические атомы, что мешало исчислению бесконечно малых.
Потом это развивали теологи Ньютон,Лейбниц.
То есть ты совершенно не понимаешь высшую математику, то есть, исчисления бесконечно малых
вот почему ты не можешь увидеть грехопадение, ты математики не знаешь !

Позор коммунистам-сатанистам !

Кто нить, позовите санитаров

[Elf18]

Причина в том, что такие клоуны как ты уже давно создали антирекламу вере. Причём ЛЮБОЙ вере, не только христианской.
.

Собственно речь шла о теологии.
Роли Бога. У тебя получается что ты можешь поверить во что угодно Луну-лимон, что выдумает дыромоляй, в чёрные дыры и пр. В любую чушь.
Эта чушь, с одной стороны заменяет Бога,а с другой, в ней нет порядка, нет системы.
вот почему атеисты так против подлинной науки ополчились, в ней слишком много порядка, системы, и это может быть в пользу Бога.

[Сергей5511]

А кто же побуждает тебя это говорить постоянно ?

Это ты, початок,говоришь постоянно.Тебе просто отвечают

Естественно нет, естественная теология занимается интерпретацией природных фактов, на предмет проявлении Бога.

Пустопорожнее переливание. Один фиг, пока своего бога не предоставите,это все пустые размышления

да я не говорил о личных верованиях.
я говорил о научных фактах, а о грехопадении говорит теология.
Просто так выходит, что факты науки совпадают с теологией.

Нет никаких научных фактов грехопадения. А теология может говорить, все что угодно. Она к науке не относится

- - - Добавлено - - -

Собственно речь шла о теологии.
Роли Бога. У тебя получается что ты можешь поверить во что угодно Луну-лимон, что выдумает дыромоляй, в чёрные дыры и пр. В любую чушь.
Эта чушь, с одной стороны заменяет Бога,а с другой, в ней нет порядка, нет системы.
вот почему атеисты так против подлинной науки ополчились, в ней слишком много порядка, системы, и это может быть в пользу Бога.

Ыыыыы, початок, ты дырконемоляй
Страшное порождение больной Лосевской фантазии.
Что за настоящая наука? Впрочем, не отвечай.Мне бред недыркомоляя нафиг не нужен

[Elf18]

Это ты, початок,говоришь постоянно.Тебе просто отвечают

У меня не было вопроса "существует ли сатана".

Пустопорожнее переливание. Один фиг, пока своего бога не предоставите,это все пустые размышления

а целый мир это что ?!

Нет никаких научных фактов грехопадения. А теология может говорить, все что угодно. Она к науке не относится

тебе 5 раз сказали наука установила дефект мира !
объяснять будешь ?

[The Man]

У меня не было вопроса "существует ли сатана".

Это тебе ответ на твой дурацкий вопрос.

а целый мир это что ?!

Опять же, не поверишь, но целый мир - это целый мир, и ничего более.

тебе 5 раз сказали наука установила дефект мира !
объяснять будешь ?

Какая наука и какой дефект?

[Elf18]

Это тебе ответ на твой дурацкий вопрос.

И ты будешь сколько ещё отвечать ?
"Бог... Бог... Бог " гав гав гав ..
"сатана сатана" его нет нет нет !
итак "Бог "!

[Сергей5511]

У меня не было вопроса "существует ли сатана".

ты постоянно долдонишь, что Аццкей Сотона кому то глаза закрывает

а целый мир это что ?!

Не бог

тебе 5 раз сказали наука установила дефект мира !
объяснять будешь ?

Да ты хоть десять раз скажи. Никакого дефекта ты не показал. И связь с грехопадением закона распределения , тоже.Так что, недыркомоляй початочный, ты в пролете.

- - - Добавлено - - -

И ты будешь сколько ещё отвечать ?
"Бог... Бог... Бог " гав гав гав ..
"сатана сатана" его нет нет нет !
итак "Бог "!

И ты будешь сколько ещё отвечать ?
"Бог... Бог... Бог " гав гав гав ..
"сатана сатана" он есть , есть, есть ! Он не может не есть

[Elf18]

"сатана сатана" он есть , есть, есть ! Он не может не есть

Молодец признался.

- - - Добавлено - - -

Никакого дефекта ты не показал.

Раз в мире нет дефекта, значит он идеален и слава Богу !