Безтопливный двигатель

[Полковник]

Вот видишь в своём потоке сознания ты пришёл к тангенсу.

Зачаток, я вообще-то сразу тебе об этом и сказал, как только ты упомянул о наклоне графика.
НЕ?

по коэффиенту, что представлен в виде дроби n/m.

Зачаток. Вообще-то уравнение линейной функции записывают в виде У = КХ+С, где "К" - это просто число. Любое число, не обязательно дробь.

Да, коэф. N/m как целое говорит о грехопадении, ибо угол превращаться в сложную зависимость -тангенс, с бесконечной производной, то есть с бесконечно уникальной кривизной.
От грехопадения не уйдёшь ты прав.
В методе по вычислению точек- прямая это множество точек.
но ты и это не comprehend ибо не понимаешь что такое бесконечно большие числа, не понимаешь разницы бесконечных величин натуральных и действительных чисел.
И метод разностей дельта X и Y это восприятие линии через отрезки.
Да ты строишь вторую точку, но отрезка!
у тебя же просто две какие-то тоски одни одинешеньки стоят !

Слышь ты, шизоидный зачаток... ты что-то там глаголил про полярную систему координат.
В полярной системе координата точки задаётся расстоянием и углом наклона.
Напиши-ка уравнение линейной функции в полярной системе координат и покажи мне ГДЕ ты для второй точки вычислял расстояние и угол для определения её координат.

Бегом, невежа дремучая!!!

Ну сколько раз нужно факты говорить ?
Раз сказал и хватит.

Просто ты их тупо отрицаешь.
Весы измеряют вес тела.
Отрицаешь.
Прямая строится по двум точкам.
Отрицаешь...

Это просто вот из начальной школы... Я не лезу куда-то ещё... Твой бред очень объёмный и многогранный, весь его охватить невозможно. Проще стереть твои мозги и переписать заново...

.

[The Man]

Да, коэф. N/m как целое говорит о грехопадении, ибо угол превращаться в сложную зависимость -тангенс, с бесконечной производной, то есть с бесконечно уникальной кривизной.
От грехопадения не уйдёшь ты прав.
В методе по вычислению точек- прямая это множество точек.
но ты и это не comprehend ибо не понимаешь что такое бесконечно большие числа, не понимаешь разницы бесконечных величин натуральных и действительных чисел.
И метод разностей дельта X и Y это восприятие линии через отрезки.
Да ты строишь вторую точку, но отрезка!
у тебя же просто две какие-то тоски одни одинешеньки стоят !

Фига тебя штырит. Что употребляешь?

Докажи это в Академии наук.

Нафига доказывать очевидное?

Ну сколько раз нужно факты говорить ?
Раз сказал и хватит. Получается либо человек сам неуверен либо его кто-то побуждает так говорить.
Тем более говорить нужно к месту, а не так сразу же встревать в дискуссии где есть слово "бог".

Так ты и понуждаешь, зачаток. Кстати, постоянно заповеди нарушаешь.

[Elf18]

В полярной системе координата точки задаётся расстоянием и углом наклона.
Напиши-ка уравнение линейной функции в полярной системе координат и покажи мне ГДЕ ты для второй точки вычислял расстояние и угол для определения её координат.

.

Бездарь советский орк, я упомянул полярные координаты, на твоё неверное заявление что "нужно две точки".
Нет. Есть вариант и "точка и угол".
Я не говорил, что у меня полярные координаты, как ты бредишь,а лишь что наклон косвенно присутствует, а значит и угол.
И что есть разница: 2 точки отрезка и просто две точки.
Что бы это понять надо иметь развитое абстрактное мышление, что и отличает человека от животных.

Прав BVG до уровня эльфийских знаний ты не дорос сознанием.

- - - Добавлено - - -

Нафига доказывать очевидное?

Так ты и понуждаешь, зачаток. Кстати, постоянно заповеди нарушаешь.

Понимаешь Гермиона, твоё мнение не так авторитетно как АН, так что я поверю лучше АН, а не тебе.

[BVG]

что то дискуссия ушла в сторону от темы..
так откуда топливо берётся для движения планет вокруг Солнца (взаимными перемещениями Солнца пренебрегаю для упрощения)..?

[The Man]

Понимаешь Гермиона, твоё мнение не так авторитетно как АН, так что я поверю лучше АН, а не тебе.

Походу, зачаток, ты путаешь РАН с РАЕН. Ну или в твоём случае The National Academy of Sciences с Center for Science and Culture

[Elf18]

Походу, зачаток, ты путаешь РАН с РАЕН. Ну или в твоём случае The National Academy of Sciences с Center for Science and Culture

Нет, не путаю,открой учебник и узнаешь разницу между монотеизмом и политеизмом.

[Elf18]

что то дискуссия ушла в сторону от темы..
так откуда топливо берётся для движения планет вокруг Солнца (взаимными перемещениями Солнца пренебрегаю для упрощения)..?

Как установил теолог Ньютон, энергия для перещенния нужна лишь в начале, а дальше тело движется само.
А для измения направления лишь, не нужно менять энергию, ибо энергия зависит от модуля скорости.
Вообще небесная механика, это божественная механика, она строится на других принципах, чем земная, на центробежной силе и центростремительной, то есть гравитации.
вся энергия возникла уже при БВ, а дальше она лишь перераспределилась.
Если в пространстве есть тела, водородно-гелиевая плазма, и сила гравитации, то так же есть и потенциальная энергия в гравитационном поле.

[The Man]

Нет, не путаю,открой учебник и узнаешь разницу между монотеизмом и политеизмом.

Невелика разница. Разве разница в количестве надуманных богов меняет тот факт, что они надуманные? И что, мнение РАН как-то разделяет моно- и политеизм?
Ну можно сравнить с Шан-Ди, Кришной, Пача Камак-Виракоча или Ниргун/Саргун. Одна фигня.

[NTLL]

что то дискуссия ушла в сторону от темы..
так откуда топливо берётся для движения планет вокруг Солнца (взаимными перемещениями Солнца пренебрегаю для упрощения)..?

Не надо ждать теперь когда другие сподобятся ответить. Elf18 теперь один за всех, истинно достойный тебе оппонент!

[Сергей5511]

вот именно, по вашим верованиям вы просто молекулы, будущие удобрения.
и животные.

По вашим, вы ожившие удобрения в удобрения и возращающиеся.
Из праха созданы, в прах и возвратиши
Лучше быть животным, чем ожившим кусочком....эээээ.... субстанции

[Elf18]

Невелика разница. Разве разница в количестве надуманных богов меняет тот факт, что они надуманные? И что, мнение РАН как-то разделяет моно- и политеизм?
Ну можно сравнить с Шан-Ди, Кришной, Пача Камак-Виракоча или Ниргун/Саргун. Одна фигня.

Да наука разделает монотеизм и политеизм, была бы одна "фигня" не разделяли.
При монотеизме Бог вне мира, а в политеизме боги часть мира.
боги политеизма чем то похожи на суперменов и обрати внимание их свойства имеют научное объяснение.
Бога монотеизма наука изучать не может это явление супранатуральное, сверхъестественное.
языческих богов как и суперменов в теории можно изучать.
Супергерой — Википедия
Однако в микро мире, в квантовой механике, есть намёк на магию, чудеса и значит возможны и боги языческие сверхъественные науке не подвластные тоже.
Придумать можно много чего. Можно играть в богов в дед мороза итп
но бывает человек вызывает демонов и они приходят. Он -как же так это же игра !!
да вот так, была игра, а стала реальностью
ты различай поэтический взгляд на природу и религию.
Когда говорят русские Земля стоит на китах они же понимают, что кит должен кушать
или в Египте говорили что солнце это Бог в ладье плывёт по небесному Нилу, но ведь видно что это шар, а не ладья.
То есть ты путаешь явные сказки, поэтизацию природы, костюмированнве игры и религии.
А в религие нельзя путать монотеизм и политеизм, это не научно.

[NTLL]

По вашим, вы ожившие удобрения в удобрения и возращающиеся.
Из праха созданы, в прах и возвратиши
Лучше быть животным, чем ожившим кусочком....эээээ.... субстанции

У верующих есть душа. Она чиста как снег. И не умирает. Навозом нас не запугаешь

[Elf18]

По вашим, вы ожившие удобрения в удобрения и возращающиеся.
Из праха созданы, в прах и возвратиши
Лучше быть животным, чем ожившим кусочком....эээээ.... субстанции

Так ты не признал себя обезьяной.
Опять экологию искажаешь.
Человек ест фрукты, ипр. из растений и из-за грехопадения -мясо.
Растения это продуценты из неорганики создают себя и плоды.
А бактерии это редуценты из органики неорганику создают.

[Сергей5511]

У верующих есть душа. Она чиста как снег. И не умирает. Навозом нас не запугаешь

Тут надо уточнить- Верующие думают, что у них есть нечто, чему они сами не могут дать определения

[Сергей5511]

Так ты не признал себя обезьяной.

Память подводит? Я и тебя признаю обезьяной
Опять экологию искажаешь.

Человек ест фрукты, ипр. из растений и из-за грехопадения -мясо.

Да да. Мы уже слышали твой гимн веганов

Растения это продуценты из неорганики создают себя и плоды.

Заржал Учи химию, бестолочь.Хотя бы, что такое органика.
Потом задумайся над вопросом, почему на куске железа ничего не растет?

А бактерии это редуценты из органики неорганику создают.

Наоборот, дурачок.Строго наоборот.
И в квантмехе нет намеков на чудеса, и сверхестественного в мире не случается.