Безтопливный двигатель

[The Man]

Причём тут именно 10 казней ?
Это один эпизод

Которого не было. Как и перехода евреев через АльпыЧермное море и прочей мифологии.

Есть объективные критерии

Есть субъективные критерии, которые каждый считает объективными.

Ты смотри на смысл, а не форму
Монотеизм Википедия

Ты сам походу не втыкаешь, что цитируешь:
Монотеизм может быть эксклюзивным вера в одного персонального и трансцендентного Бога (в противоположность политеизму и пантеизму), который объявляется личностью[5][6][7], и инклюзивным допускает существование Бога в нескольких ипостасях при условии, что все они, по сути, являются одним и тем же богом

И где ты в омериканской вики вычитал его трансцендентальность?

неуч

Пугало гороховое, я тебе дал словарное определение.

[Сергей5511]

буратинка серёжа, я тогда набил мордочки вам обоим, а Полковник в ауте полгода отдыхал.

Ах смеху елочки
Да смех у елочки
Такой у елочки , веселый смех
Бевегешка в своем репертуаре- вранье о том как он всех победил

а вы ещё скулили, чтобы вас не покидал ваш карабас.
по существу есть что сказать, недо..ээ ..верок?

По существу я уже сказал, переверок ты наш.
Но могу выделить квинтэссенцию.
Как только ты кидаешься с лаем на кого нить, тут же огребаешь в жевательный отсек сапогом.
Потом годами вспоминаешь, как ты ловко поотшибал головой ноги атеистам

[Elf18]

Которого не было. Как и перехода евреев через АльпыЧермное море и прочей мифологии.

Ты это знать не можешь, тогда в Египте были природные катаклизмы и гражданские войны.

Есть субъективные критерии, которые каждый считает объективными.

Антинаучно

Монотеизм может быть эксклюзивным вера в одного персонального и трансцендентного Бога (в противоположность политеизму и пантеизму), который объявляется личностью[5][6][7], и инклюзивным допускает существование Бога в нескольких ипостасях при условии, что все они, по сути, являются одним и тем же богом

И что ? Ты читай,что этот Бог кто создал мир.

И где ты в омериканской вики вычитал его трансцендентальность?

"only one god that created the world, is all-powerful"

Пугало гороховое, я тебе дал словарное определение.

Scarecrow, думай головой, я тебе тоже привёл два определения и ты теперь можешь понять и своё

[The Man]

Ты это знать не можешь, тогда в Египте были природные катаклизмы и гражданские войны.

Следы должны остаться, умник. 40 лет по пустыне кружить таким количеством народу - это тебе не на рыбалку сходить с друзьями. И то следы останутся.

Антинаучно

И я о том же. Считать свои субъктивные критерии объективными не научно. В религии вообще нет научности. От слова вообще.

И что ? Ты читай,что этот Бог кто создал мир.

И что ему мешало быть не трансцендентным?

[Elf18]

Следы должны остаться, умник. 40 лет по пустыне кружить таким количеством народу - это тебе не на рыбалку сходить с друзьями. И то следы останутся.

То казни беспокоят, то переход через море.
теперь какие-то следы.
Хабиру ( евреи) переодически кочевали между дельтой Нила и Хананом, ибо в Ханане бывает засуха.
Но, например при Рамзесе 2, который много строил и закрепостил евреев.
Потом, удалось освободится и попасть в Ханан, где пришлось завоевывать земли ( хотя и во времена Аврама у них было немного места на юге между Сихемом и Версавией).
Это древняя история. Это факт. Изучается археологий и письменными источниками.

И я о том же. Считать свои субъктивные критерии объективными не научно. В религии вообще нет научности. От слова вообще.

Речь идёт о науки -религоведении, а не религии

И что ему мешало быть не трансцендентным?

это и есть трансцендентность.бог вне мира, вне обычных представлений

[NTLL]

Первый точно не христианин. Мало ли плевел в церквах.

Странно. Выходит @somekind ошибся. Куда то он опять пропал.

Это написал человек, который собственное извращенное понимание, собственную греховную натуру переносит на христиан. Человек, не умеющий любить, не умеющий прощать, не умеет правильно понимать Писание. Его глаза закрыты и ум его всё понимает превратно. Но это писал атеист. А Вы то? Вы вроде как себя христианином позиционируете. На рай надеетесь. Неужели Вы тоже делаете добро, с одной целью, что бы человеку стало хуже? Христианину это и в ум не придет.

«Насто́льная кни́га атеи́ста» справочник по атеизму и религиозным культам, выпускавшийся в СССР на протяжении 19 лет. Первое издание вышло в свет в 1968 году, а последнее 9-е в 1987 году ). Не льстите себя мыслью, что это чисто советская пропаганда. Да, она была лет 50 назад в 20 -30 годы для неграмотных крестьян и рабочих в СССР. А вот уже в 60-х это не прокатывало, большинство людей в стране закончили школу.

Проблема в том, что атеисты, написавшие эту книгу были учёными, а не только партийными деятелями. Им был открыт доступ к историко-философской литературе мира. Недооценивать этого нельзя.

доктор философских наук С. Ф. Анисимов кандидат философских наук Н. А. Аширов кандидат философских наук М. С. Беленький доктор философских наук А. В. Белов доктор исторических наук П. И. Пучков кандидат исторических наук В. Г. Фуров

и многие другие.
Как пишутся подобные книги такими продвинутыми людьми? Я вот знаю, я общался на кафедре философии первого своего вуза с молоды преподавателем, кандидатом философских наук, закончившим МГУ. Они за основу своих произведений берут материал из прошлых веков и его пересказывают в удобном и выгодном им виде. Поэтому всё, что вы прочитали из моего сообщения, было на столь избитой стезе написано задолго до Ленина и Маркса. Да, именно философами идеалистами прошлого, поскольку других в средние века и не держали в университетах Европы. Вместе с теологами и профессорами красноречия. Ну и добавки из литературного жанра против церкви ( типа Дидро (монахиня)).

Смиритесь с этим Аннета и открывайте иногда и эту книгу тоже.

[Elf18]

Странно. Выходит @somekind ошибся. Куда то он опять пропал.



«Насто́льная кни́га атеи́ста» справочник по атеизму и религиозным культам, выпускавшийся в СССР на протяжении 19 лет. Первое издание вышло в свет в 1968 году, а последнее 9-е в 1987 году ). Не льстите себя мыслью, что это чисто советская пропаганда. Да, она была лет 50 назад в 20 -30 годы для неграмотных крестьян и рабочих в СССР. А вот уже в 60-х это не прокатывало, большинство людей в стране закончили школу.
Проблема в том, что атеисты, написавшие эту книгу были учёными, а не только партийными деятелями. Им был открыт доступ к историко-философской литературе мира. Недооценивать этого нельзя.
и многие другие.
Как пишутся подобные книги такими продвинутыми людьми?

Бла бла .
В СССР ничего хорошего, тем более массового, быть не могло.
Эта книга имеет устаревшее форматы, если она была полезна были бы новые форматы.
Это в основном справочник по религиям,по странам, очень кратко и сжато.
Это просто краткая религиозная энциклопедия

Христиане считают свою религию воплощением истинного человеколюбия и гуманности. Христианские проповедники особенно подчеркивают гуманный смысл евангельского призыва: «возлюби ближнего твоего, как самого себя». В нашей стране они иногда отождествляют это изречение с принципом морального кодекса строителя коммунизма: «человек человеку друг, товарищ и брат».Действительно, в некоторых новозаветных книгах содержатся изречения, призывающие к человечности, любви, взаимному прощению обид. Подобные проповеди любви и всепрощения определялись особыми условиями существования раннехристианских общин. С одной стороны, они выражали необходимость крепить солидарность членов общин в условиях гонений и преследований со стороны властей. С другой стороны, призыв прощать врагов и не противиться насилию явился результатом осознания христианскими общинниками своего бессилия в сопротивлении притеснителям. Миссию отмщения за свои страдания ранние христиане возлагали на бога, они верили, что суд божий будет скоро, «не пройдет род сей, как все сие совершится», обещал им евангельский Христос. Поэтому готовность прощать врагов сочеталась в их сознании с чувством злорадного превосходства над притеснителями: «Итак, если враг твой голоден, накорми его; если жаждет, напой его: ибо, делая сие, ты соберешь ему на голову горящие уголья» (Римл., 12:20). Таким образом, жертва морально торжествовала над палачом, хотя торжество это было иллюзорным. В причудливой форме любви и прощения врагам угнетенный достигал некоего самоутверждения, несмотря на внешние унижения и страдания.
...
Христианская проповедь всеобщей любви и непротивления злу встречает скептическое отношение со стороны подавляющего большинства людей в наше время, когда огромные массы осознали свою ответственность за мир и благополучие во всем мире, активно выступают против социального гнета, расовой дискриминации, поджигателей новой войны. Учитывая это обстоятельство, церковники теперь накладывают некоторые ограничения на заповедь любви и непротивления. Как разъясняют христианские проповедники, эта заповедь касается только личных отношений и не может распространяться на государственные учреждения и служащих этих учреждений, пока они выступают в своей служебной функции, а не как частные лица.

ничего особенного

[Сергей5511]

Бла бла .
В СССР ничего хорошего, тем более массового, быть не могло.
Эта книга имеет устаревшее форматы, если она была полезна были бы новые форматы.
Это в основном справочник по религиям,по странам, очень кратко и сжато.
Это просто краткая религиозная энциклопедия


ничего особенного

Как же тебя крючит то, сынулька недобитого помещика, только от одного упоминания о СССР

[Elf18]

Как же тебя крючит то, сынулька недобитого помещика, только от одного упоминания о СССР

Ну найди в этом справочнике пользу

[NTLL]

Как же тебя крючит то, сынулька недобитого помещика, только от одного упоминания о СССР

Ему часто по ночам снится один и тот же сон: стоит Эльф со спущанными штанами, а Путин сзади хлещет его розгами

- - - Добавлено - - -

Ну найди в этом справочнике пользу

Раз Аннету задела фраза, значит польза есть. Включились переоценки ценностей.

[Elf18]

Раз Аннету задела фраза, значит польза есть. Включились переоценки ценностей.

Ты оказался прав, в этом справочнике это фраза есть.
В этом смысле он действительно кратко делает обзор, но слишком кратко и он перегружен марксизмом.
Сравним с Роберт Райт Эволюция Бога

Certainly Paul seems to have known that an onslaught of kindness can frustrate the enemy by denying him what he most wants: a rationale for hatred, a pretext
for attack. After urging Christians to give food and drink to their enemies, he
adds, for by doing this you will heap burning coals on their heads. 60
Actually, Paul wasnt the first to figure out that befriending an enemy can be a
potent counterattack. His burning coals line comes from Proverbs, where it is
preceded by this advice: If your enemies are hungry, give them bread to eat; and
if they are thirsty, give them water to drink. 61 Paul, in injecting the doctrine of
kindness toward enemies into Christianity, wasnt just being wise; he was being
wise with the guidance of the Hebrew wisdom literature.

[Сергей5511]

Ну найди в этом справочнике пользу

Не дает повесить себе лапшу на уши и превратиться в Эльфа-Сейлормэна
Польза огроменная

- - - Добавлено - - -

Ему часто по ночам снится один и тот же сон: стоит Эльф со спущанными штанами, а Путин сзади хлещет его розгами

Это в нем неудовлетворенность бурлит.

- - - Добавлено - - -

Раз Аннету задела фраза, значит польза есть. Включились переоценки ценностей.

Брось.Любому человеку свойственны самооправдания. А у женщин самооправдание- условие существования
Щас быстренько найдет чем отмазку

- - - Добавлено - - -

Ты оказался прав, в этом справочнике это фраза есть.
В этом смысле он действительно кратко делает обзор, но слишком кратко и он перегружен марксизмом.

Пора бы уже перестать путать марксизм с атеизмом.Хотя для вас,жертв американского образования, все едино, что экономика, что мировоззрение

[Elf18]

И что ему мешало быть не трансцендентным?

Тут NTLL книгу хорошую рекомендовал, под редакцией академика, доктора наук,справочник атеиста.
Вот что пишут

Если в политеизме сверхъестественное не было четко отделено от земного, естественного, то в монотеизме нашел свое наибольшее проявление дуализм естественного и сверхъестественного.

а тебе о чем толкую ?! Ты читай справочник атеиста !

А бог, согласно вероучению монотеистических религий, есть высший дух, к которому неприложимы земные мерки.
Переход от политеизма к монотеизму является, согласно Юму, процессом постепенного и длительного развития религиозных представлений. В основе этого процесса лежало возвышение какогото одного божества, которое делалось объектом особого почитания и поклонения.

Мы находим у Фейербаха попытки раскрыть и социальные причины религии, ее общественную функцию. Так, например, он подчеркивал, что переход от языческой религии (политеизма) к монотеизму связан с возрастанием зависимости людей от своих земных владык, от царской власти. Возвышение монархов обусловило, по Фейербаху, возникновение идеи единого, всемогущего бога.

В течение тысячелетий на стадии формирования человеческого общества древнейшие люди не знали никаких религиозных верований. В дальнейшем на базе осознания человеком своего бессилия перед лицом слепых природных и социальных сил возникают очень примитивные религиозные верования, в которых объектами поклонения выступают предметы, животные, растения, природные явления и т. д. На стадии разложения первобытнообщинного строя и формирования антагонистических классовых отношений возникает вера во многих богов. И лишь на сравнительно поздних стадиях развития рабовладельческого общества как результат фантастического отражения сложившихся деспотических режимов возникает вера в единого бога, складываются монотеистические религии.

Тенденция к монотеизму существовала и в египетской религии, и в вавилонской, и в иранской, и эта тенденция всегда была отражением политической централизации, самодержавной власти царя. «Единство бога писал Энгельс, есть лишь отражение единого восточного деспота» (Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т. 27, с. 56).

А бог, согласно вероучению монотеистических религий, есть высший дух, к которому неприложимы земные мерки.

а я тебе о чем толкую?!

Но эти попытки ввести монотеизм разбивались каждый раз о сопротивление жрецов местных культов и о другие центробежные силы. В иудаизме впервые в истории религии был провозглашен последовательный и принципиальный монотеизм.

Хватит спорить с академиками да докторами наук, с сами Марксом, Фейрбахом и тд

[Сергей5511]

Раз Аннету задела фраза, значит польза есть. Включились переоценки ценностей.

Самая пронзительная песня.

[Сергей5511]

Мою тему закрыли и опять прыгай из темы в тему. Плохо. А тут вообще нехристи одни. Печально...

Брось баламут, господь нас уважает