Безтопливный двигатель

[Сергей5511]

Молодец признался.

Так это ты признаешь и постоянно об этой самой аццкой сотоне и гуторишь

- - - Добавлено - - -

Раз в мире нет дефекта, значит он идеален и слава Богу !

Интересно а считать свои куцые знания и убогие представления мерилом всех идеалов и дефектов.....Это у тебя когда началось, Эльф?

[Полковник]

А Бабайка это кто?

Это такая неведомая хрень, которая приходит к непослушным детям и их наказывает в особо изощрённой(каждый сам выдумывает) форме, если те не слушаются родителей.
Мультик смотрел "Корпорация монстров"? Ну вот что-то типо того, только в русском варианте.

Нет, я потом два раза уточнил,

Чего ты уточнил?
Ты всё время искал вторую точку. Сначала по коэффициентам уравнения (-С/к), а потом просто решил отложить на графике числитель и знаменатель дроби, образующей коэффициент "к".
И чо???
А если бы у тебя "к" был записан не в виде дроби, а как обычное десятичное число, типа: Y = 3,33 X + 5,766
???
Что бы ты тогда откладывал?

задача :ежели купец купил 138 м сукна, чёрного и синего, по ценам, 3и 5 за м.
сколько метров он купил ?

138, ЗАЧАТОК!

Вот смотри - летят два крокодила. Один синий, а другой на север.
Сколько будет весить килограмм гвоздей, если от паровоза открутить две гайки?
Ы?
Отвечай, Зачаток эльфийский.

А можно не зная сути, зная лишь механические методы, тоже "решать" не понимая что делаешь.

Да, именно ЭТИМ ты и занимаешься.
Тебе дали формулу, по которой можно построить график любой линейной функции.
А откуда она взялась не сказали.

Я-же просто и тупо не знал, а точнее сказать забыл сие дело. НО(!) Владея ПРИНЦИПОМ и зная основные математические законы, легко ВЫВЕЛ сию формулу.
Делов-то...
И вот возьмём тригонометрию, к примеру, ту-же...
Я вот в упор не помню ничего кроме базы - что такое вообще тригонометрическая функция и что с ними можно делать.
А недавно вон мне сына опять задачку приволок... ну и ничо... вывел формулу и решил... Дольше правда, зато решение есть.

Вот и всё отличие совочного образования от эльфийского - "совоки" знают базу и закономерности. Это в них просто вколачивают. Поэтому если чего и забыли, то запросто ВЫВОДЯТ нужные формулы и РЕШАЮТ.
А эльфички, если формулу забыл и посмотреть негде... ФСЬО.... ПЕСЕЦ.... ПОЛНЫЙ....
Вот как мы тут и наблюдали - твоё тупое молчание на простейший базовый вопрос: Какую физическую величину меряют весами?

Основ-то ты, зачаток, не знаешь.Это как раз уровень начальной школы, которую ты просто прогулял.

Неуч, ты даже из вышесказанного должен был понять, что прямую можно строить по точке и углу

Можно, конечно.
Только угол ты не откладывал.
Ты ТУПО от точки (0, 5) отложил вниз ТРИ и влево ДВА. И получил в результате ВТОРУЮ ТОЧКУ (-2,2), ЧЕРЕЗ КОТОРУЮ ПРОВОДЯТ ЛИНИЮ.

Ты посмотри в своей любимой эльфийской википедии КАК строятся углы.

А вообще... твоё вихляние хвостом мне нравится... Как ты зачётно сел в лужу и пытаешься из неё выкарабкаться, да не получается...
Вот уже и на углы перешёл... ага...

ты что никогда о полярных координатах не слышал ?

А у тебя уравнение записано в полярных?
Не?
А чо ты вякаешь тогда про полярные координаты?

ЗЫ!!! Кстати(!) А ты сможешь написать то-же уравнение в полярных координатах??? Ну-ка... ну-ка...

ты увидев это, решил сжульничать

Это КАК, интересно?

.

[BVG]

Да, у нас химия. Процессы на уровне молекул. А по твоему верованию, тебя построили из субстанции

вот именно, по вашим верованиям вы просто молекулы, будущие удобрения.
и животные.

[Elf18]

Это такая неведомая хрень, которая приходит к непослушным детям и их наказывает в особо изощрённой(каждый сам выдумывает) форме, если те не слушаются родителей.
Мультик смотрел "Корпорация монстров"? Ну вот что-то типо того, только в русском варианте.
.

Путин это бабайка

Чего ты уточнил?

первый неверный пример

.

Как ты зачётно сел в лужу и пытаешься из неё выкарабкаться, да не получается...

Уже давно поучилось, такие орки как ты, не способны признавать ошибки, поэтому вы можете годами спорить 2*2=5.
Я же сразу признал что моё 1 определение неверное и относится к другому случаю,
y=kx+C, мы берём С, и ставим точку на оси Y, а вторую вычисляем как -C/k, можно назвать и первую "вычисляем" беря X =0 ( специально для тебя уточняю, что бы ты не стал нести ахинею на пустом месте ).
Этот случай я противопоставил более общему, вычисление точек по любым X.
Но, потом я это отменил и признал неверным и сказал тебе и привёл уже 3 раза другое
Но, ты как полоумный шизоид носишься с устаревшим определение, водишь с ним хороводы, твёрдя что я сижу в какой-то луже, хотя в ней сидишь именно ты.
Полярные координаты позволяют определять точку по радиусу и углу.
А в самом пространстве значит есть ни только расстояния, но и направления.
Поэтому линию можно определить ни только по двум точкам, но и по точке и углу.
И 5 раз тебе говорю построения линии.
y=n/m*X+C
Никаких точек не вычисляем.
Ставим первую точку C на оси Y. Этот этап совпадает с твоим (хотя имеет другой смысл).
Но, дальше от этой точки, мы отмеряем по оси X m клеток, а потом по оси Y n клеток. И получаем новую точку.
Мы не тупо вычисляем как у тебя, а используем умно параметры линии для этого.
ибо один параметр отвечает за общее смещение, а второй показывает насколько больше/меньше меняется дельта Y относительно дельта X.

[Elf18]

вот именно, по вашим верованиям вы просто молекулы, будущие удобрения.
и животные.

А что такое животные ? Это же просто живые.
Разве в СССР признавали человека животным ? Нет.
всегда отделяли человека
Фабри основы зоопсихологии

««Признавая у высших животных наличие своеобразных мыслительных способностей, интеллекта, нужно со всей определенностью отдавать себе отчет в том, что рассудок, т. е. разум, сознание как качественно иная категория психического отражения не присущи ни одному из животных, а только человеку.».

но даже признание "мыслительных способностей высших животиных" произошло далеко не сразу к 1968 году, а до этого зоопсихология была под запретом.

[The Man]

И ты будешь сколько ещё отвечать ?
"Бог... Бог... Бог " гав гав гав ..
"сатана сатана" его нет нет нет !
итак "Бог "!

Один. В смысле скандинавский. И???

[Elf18]

Один. В смысле скандинавский. И???

Нет,это язычкий бог, учи религиоведение.

[The Man]

138, ЗАЧАТОК!

Ага, мне тоже понравилась задача, в которой ничего не надо считать.

А вообще... твоё вихляние хвостом мне нравится... Как ты зачётно сел в лужу и пытаешься из неё выкарабкаться, да не получается...

Да, цирк не хуже БеВеГехи

- - - Добавлено - - -

Нет,это язычкий бог, учи религиоведение.

Но бог ведь.

Мне-то без разницы. Иегова. Один. Зевс. Кецалькоатль. Одна ерунда: их всех выдумали люди.

[BVG]

Да, цирк не хуже БеВеГехи
.

и Манчик в нём клоун.

[Полковник]

Путин это бабайка

Ну Путин тоже... ага...

первый неверный пример

А в чём он был неверный?
Прямая строится по двум точкам. Ты их указал.

Я же сразу признал что моё 1 определение неверное и относится к другому случаю,
y=kx+C, мы берём С, и ставим точку на оси Y, а вторую вычисляем как -C/k

Ну я тебе так сразу и сказал.
Что ты берёшь две точки, первую при Х=0, вторую при У=0.
Чо те ещё надо-то???

Этот случай я противопоставил более общему, вычисление точек по любым X.

Ага... только ты сбзднул, что так делали в СССР и брали много-много точек.
Но факт в том, что в СССР ТАК не делали.

Но, потом я это отменил и признал неверным и сказал тебе и привёл уже 3 раза другое

Какое другое?
Ты по-прежнему находишь две точки.

полоумный шизоид

Ты-же вроде эльфом представился... НЕ?

Полярные координаты позволяют определять точку по радиусу и углу.

Ключевое слово ВЫДЕЛИЛ.
Именно этим ты и занимаешься - находишь точку.

Полярные координаты позволяют определять точку по радиусу и углу.

Тем не менее ни радиус, ни угол, ты не нашёл.
Ты просто от уже НАЙДЕННОЙ точки (0,5) отложил вниз три и влево два. НАШЁЛ ВТОРУЮ точку.
Радуйся - правильно нашёл.

Поэтому линию можно определить ни только по двум точкам, но и по точке и углу.

Ссылку на учебник бестолочь давай!

Хоть САМ вспомнишь КАК это делается.

Никаких точек не вычисляем.

Ну давай посмотрим чего ты не вычисляешь:

Ставим первую точку C на оси Y.

ВОТ ПЕРВАЯ ТОЧКА (0,С)

Этот этап совпадает с твоим (хотя имеет другой смысл)

Это какой другой, зачаток?
Эта точка = значение функции при нулевом аргументе.
Вот смотри:
y=n/m*X+C
Х=0
y=n/m*0+C = С
Имеем:
Х=0 и У=С Это точка (0,С)

Но, дальше от этой точки, мы отмеряем по оси X m клеток, а потом по оси Y n клеток. И получаем новую точку.

И ПОЛУЧАЕМ ВТОРУЮ ТОЧКУ.

А теперь, пожалуйста приведи решение уравнения У=К*X+C. где у тебя не будет n и m

ПС:
Подсказка - ты его УЖЕ приводил. Вторая точка, это такая вот (-С/к, 0)

а второй показывает насколько больше/меньше меняется дельта Y относительно дельта X.

Я тебе уже сказал, зачаток - ЭТО ТАНГЕНС УГЛА НАКЛОНА.
Вот этот коэффициент "К" = tg(a), где а-угол наклона прямой относительно оси абцисс.

Млин - ты не знаешь что такое тангенс?

У нас это учат в начальной школе... В эльфляндии, видимо, нет.

.

[Elf18]

Но бог ведь.

Мне-то без разницы. Иегова. Один. Зевс. Кецалькоатль. .

бог, но языческий. Учи религиоведение и узнаешь разницу

Одна ерунда: их всех выдумали люди

Ещё раз скажи на "Бог ".
Понимаешь, твоё навязчивое желание обязательно говорить что "бога нет", это несколько странно.
в тебе нет уверенности.

[Полковник]

Ага, мне тоже понравилась задача, в которой ничего не надо считать.

Ноукоммент....

.

[The Man]

бог, но языческий. Учи религиоведение и узнаешь разницу

Никакой разницы. Абсолютно. Зевс только более человечный, и вся разница.

[Полковник]

Понимаешь, твоё навязчивое желание обязательно говорить что "бога нет", это несколько странно.
в тебе нет уверенности.

Феерично... Когда я тебе говорю одно и то-же по поводу построения графика линейной функции, ты это называешь "орочьим упорством".
А когда тебе Ман говорит что бога нет, то тебе это уже странно...

Что может быть упорного и странного в оглашении фактов???
Или в эльфляндии до того уже дошла "политкорректность" что факты стали прятаться по углам?

.

[Elf18]

Тем не менее ни радиус, ни угол, ты не нашёл.
Ты просто от уже НАЙДЕННОЙ точки (0,5) отложил вниз три и влево два. НАШЁЛ ВТОРУЮ точку.
Радуйся - правильно нашёл.


...
Я тебе уже сказал, зачаток - ЭТО ТАНГЕНС УГЛА НАКЛОНА.
Вот этот коэффициент "К" = tg(a), где а-угол наклона прямой относительно оси абцисс.

Млин - ты не знаешь что такое тангенс?

У нас это учат в начальной школе... В эльфляндии, видимо, нет.

.

Вот видишь в своём потоке сознания ты пришёл к тангенсу.
То есть метод, что я тебя поведал, весьма мудр, вторую точку мы находим используя дельта X и y по коэффиенту, что представлен в виде дроби n/m.
Да, коэф. N/m как целое говорит о грехопадении, ибо угол превращаться в сложную зависимость -тангенс, с бесконечной производной, то есть с бесконечно уникальной кривизной.
От грехопадения не уйдёшь ты прав.
В методе по вычислению точек- прямая это множество точек.
но ты и это не comprehend ибо не понимаешь что такое бесконечно большие числа, не понимаешь разницы бесконечных величин натуральных и действительных чисел.
И метод разностей дельта X и Y это восприятие линии через отрезки.
Да ты строишь вторую точку, но отрезка!
у тебя же просто две какие-то тоски одни одинешеньки стоят !

- - - Добавлено - - -

Никакой разницы. Абсолютно. Зевс только более человечный, и вся разница.

Докажи это в Академии наук.

- - - Добавлено - - -

А когда тебе Ман говорит что бога нет, то тебе это уже странно...
Что может быть упорного и странного в оглашении фактов???
.

Ну сколько раз нужно факты говорить ?
Раз сказал и хватит. Получается либо человек сам неуверен либо его кто-то побуждает так говорить.
Тем более говорить нужно к месту, а не так сразу же встревать в дискуссии где есть слово "бог".