Безтопливный двигатель

[Elf18]

Без философии ни одна наука не может существовать и до сих пор. В том числе и физика.

Легко может. Не надо считать философией гносеологию и тп
Но, философия, опираясь на науку, могла бы показать горизонты выше научной гипотезы и видит мир с позиции единства, когда как наука разделяет мир по дисциплинам.

А собственно монотеизма не выделяют в принципе.

Читай справочник атеиста, доктора составили под редакцией академика.
Выделяют и признают
1. Высшей формы религии
2. Он возник в полной мере в Израиле.

Ага. Между тем, Демокрит разработал атомическую гипотезу, высказывал положение о множественности миров, обосновывая свои выводы; равно также он обосновывал отрицание шарообразной формы для Земли, указывая на прямую, а не дуговидную линию горизонта. В этом рассуждении был смысл. А вот твой любимый Платон придерживался шарообразной формы Земли... только не мог это доказать.

так и у Платона тоже была атомная гипотеза -у него атомы имели формы геометрических фигур.
В СССР скрыли это.а сейчас стереохимия и говорит о формах.
идея атомизма в геометрии амеры, были вредны, мешали развитию исчисления бесконечно малых.
Демокрит верил в плоскую землю.
См книгу его последователя Лукреция Природа вещей
да, мир бесконечный, но есть вверх и низ, земля плоская, звезды, солнце, Луна, небольших видимых размеров.
идея атеизма, материализма, мешают видеть в мире гармогию и красоту.
Почитай Лукреция кара атеиста и материалиста, последователя Демокрита и Эпикура

[Сергей5511]

кто это тут гавкает?

Верующий, че.По помету видно

про причину энергии у спутника Земли есть мысли, не?

Че за причина энергии?

- - - Добавлено - - -

вы читать разучились?
я же ж вам объясняю, энергия - мера движения материи, но вопрос то не в определениях, а в том, что заставляет материю двигаться?.

тебе рано это знать. И незачем.Да и не хочешь ты ничего знать, срача хочешь

а флуд - это ваши типа намерения и поучения пустопорожние.
помогайте давайте уже, и животного Серёжу успокойте, он за вас с цепи рвётся весь в слюнях.

Ой, никак кучка навоза разв....развоевалась

- - - Добавлено - - -

Я понимаю тебе очень хочется уверовать в Бога, но пойми, нужно получить знания средней общеобразовательной школы.

Наоборпот. Надо как ты, их не получить и как следствие отвратительного образования-уверовать в бога.

У тебя из-за грехов нет связи с богом.самый простой путь закончить школу.
Тогда ты поймёшь аргументы от науки.

У науки нет аргументов в пользу бога

- - - Добавлено - - -

Да.

этот голос слышит Путин, голос "прекрасного и опасного будущего"
И далее

Прекрасное будущее не будь ко мне жестоко ( 3 раза!).
О каком же будущем говорил писатель фантаст, к.Булычев, Можейко, советский разведчик в крайне сложном и важном районе в Бирме ?
О будущем, наступившем после ядерной войны, в которой СССР должен бы победить.

- - - Добавлено - - -


Энергия это объединения небытия с бытием.

Во переклинило парнишку. Американец, чо.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Elf18
Монотеизм возник в полной мере лишь в Израиле, а в других местах были лишь тенденции.

М....дя. Образование у мальчика явно хреновое.
А Зороастризм куда дел?

[BVG]

Нет, я нормальный человек

человек - это Образ и Подобие, уже как то замечал, что про себя самих думают атеисты, видимо вы имеете ввиду просто нормальные автокаталитические реакции?

- - - Добавлено - - -

Че за причина энергии?

вот как раздухарился престарелый недоверок, видимо внук в школе, а он и резвится пока не прогнали от компа.
Серёжа, ваш примитивизм виден уже по тому, что вы не в состоянии даже понять вопрос, а он очень важен, откуда взялось в мире движение, что заставляет материю исчезать в одном месте и появляться в другом.

[Сергей5511]

вот как раздухарился престарелый недоверок, видимо внук в школе, а он и резвится пока не прогнали от компа.
Серёжа, ваш примитивизм виден уже по тому, что вы не в состоянии даже понять вопрос, а он очень важен, откуда взялось в мире движение, что заставляет материю исчезать в одном месте и появляться в другом.

Перезрелый переверок, ты не в состоянии сформулировать вопрос.А на бессмысленные вопросы нет ответов.
Ну и доставил пассаж о "исчезании материи".
Рано тебе что то обсуждать, кучка праха. Тебе еше учиться и учиться.
Если бы ты учился в школе, то знал бы ответ о причинах движения материи. Но увы.
А просвещать тебя никто не обязан.
Да и не поймешь ты ничего, у тебя "материя исчезает"

[Полковник]

кто это тут гавкает?

Ты. Кто же ещё-то?

энергия - мера движения материи,

Начало прочитал, молодец.

но вопрос то не в определениях, а в том, что заставляет материю двигаться?.

Именно в определении и имеется ответ на твой вопрос.
Читай внимательнее: МАТЕРИЯ - это... Что такое МАТЕРИЯ?

Подсказываю - обрати внимание на то место, где описываются СВОЙСТВА материи.

а флуд - это ваши типа намерения и поучения пустопорожние.

Не... Флуд - это бессодержательные сообщения.
Поучения, в принципе, не могут быть флудом.






- - - Добавлено - - -

... что заставляет материю исчезать в одном месте и появляться в другом.

А так разве бывает?

Поподробнее, пожалуйста... ага...

.

[Ystyrgar]

Легко может. Не надо считать философией гносеологию и тп

Легко не может. И никак, собс-сно. Вообсче. Любая проблема формулируется как философская концепция, и уж потом только - как научная. Хреновый философ - хреновый ученый (исследователь).
А что на счет гносеологии, то вот, ознакомься с Википедией:
" Эпистемоло́гия (от др.-греч. πιστήμη «научное знание, наука», «достоверное знание» [1] + λόγος «слово», «речь» [1] ) философско-методологическая дисциплина, исследующая знание как таковое, его строение, структуру, функционирование и развитие [2] . Нередко (особенно в английском языке) слово выступает как синоним гносеологии.

Гносеоло́гия (от др.-греч. γνσις «познание» [3] , «знание» [1] + λόγος «слово», «речь») философская дисциплина, занимающаяся исследованиями, критикой и теориями познания [2] .

Тенденция к разграничению этих двух понятий характерна для неклассической (современной) философии, и при таком подходе: Гносеология изучает отношение «субъект-объект»; Эпистемология изучает отношение «объект-знание»"
Опять ты пишешь чупухню, Элли. В обчем - как всегда.

Но, философия, опираясь на науку, могла бы показать горизонты выше научной гипотезы и видит мир с позиции единства, когда как наука разделяет мир по дисциплинам.

Наука - та же философия, в основе которой лежит наиболее простой и весьма достоверный способ идейной верификации. В тоже время, наука - структура довольно замкнутая, ее цели и задачи часто не соответствуют многим теоретическим философским построениям, а инструментарий в большинстве случаев и вовсе неприменим для сколь-нибудь удовлетворительных решений для многих вопросов философии. Поэтому философия может служить основой науке, обратное же - бесперспективно, поскольку либо возводит факты в разряд "вечной" теории, либо же оставляет положение в числе передовых научных (а не философских) идей.

Читай справочник атеиста, доктора составили под редакцией академика.
Выделяют и признают
1. Высшей формы религии
2. Он возник в полной мере в Израиле.

Я не читаю ерунду.
Вот тебе цитата из философского словаря под ред. Фролова:
...чистого монотеизма не существует. Даже в таких монотеистических религиях, как ислам и иудаизм, заметны следы политеизма, не говоря уж о христианстве..."
Я тебе больше скажу: вся мистическая основа, весь духовный остов монотеизма, целиком и полностью дань древним верованиям в общую одухотворенность природы. Как только следы политеизма исчезают, весь ваш монотеизм рассыпается, превращаясь в банальный культ личности и позорный гедонизм.

так и у Платона тоже была атомная гипотеза -у него атомы имели формы геометрических фигур.

Не гипотеза, а идея. Причем торжественно спернутая у пифагорейцев и не имеющая значения для натурального мира. Все это более относимо к чистой философии об идеальном и неприложимо к практическим основам физического мира. Гы-гы-гы

В СССР скрыли это.а сейчас стереохимия и говорит о формах.

Ага. Прямо так и говорит:"Ratio essendi - quinta essentia"

Демокрит верил в плоскую землю.

Опять врешь. Он не верил, а обоснованно полагал. Верил как раз твой Платон, который свою веру никак не доказывал.

да, мир бесконечный, но есть вверх и низ, земля плоская, звезды, солнце, Луна, небольших видимых размеров.

И между тем он весьма четко сформулировал возможность иных обитаемых и - что принципиально важно - весьма отличных миров. И очень правильно для своего времени понимал структуру вещества. А мир его, собственно, и был плоским - смотря что под этим словом понимать. Что до звезд, то Демокрит вновь очень правильно разумел структуру Млечного Пути, как огромного множества звезд, отдаленных на значительное расстояние.

идея атеизма, материализма, мешают видеть в мире гармогию и красоту.

Тебя никто не заставляет воспринимать мир через призму научных концепций, коль ты субъект, а не объект. Наука лишь дает ориентиры - только и всего.

Почитай Лукреция кара атеиста и материалиста, последователя Демокрита и Эпикура

Обязательно. Как только ты освоишь букварь.

[Elf18]

Я не читаю ерунду.
Вот тебе цитата из философского словаря под ред. Фролова

Авторитет у АН выше.

Опять врешь. Он не верил, а обоснованно полагал. Верил как раз твой Платон, который свою веру никак не доказывал.

Читай неуч
Прем. 11:21
ἀλλὰ πάν*τα μέτρῳ
καὶ ἀριθμῷ καὶ σταθμῷ διέταξας
Sed omnia in mensura et numero et pondere disposui*s*ti.

https://vse-frazi.ru/frazy-ljudej/frazy-nikolaya-kopernika.html

Коперник

Я думаю, что тяжесть есть не что иное, как некоторое стремление, которым божественный Зодчий одарил частицы материи, чтобы они соединялись в форме шара. Этим свойством, вероятно, обладают Солнце, Луна и планеты; ему эти светила обязаны своей шаровидной формой.
Философы ввиду необычного совершенства неба называли его видимым божеством. Поэтому, если оценивать достоинства наук в зависимости от того предмета, который они исследуют, наиболее выдающейся будет астрономия. Сама она, являющаяся бесспорно главой благородных наук и наиболее достойным занятием свободного человека, опирается почти на все математические науки. Мнение, что Земля вращается и даже имеет несколько движений и является одной из планет, как говорят, высказывал пифагореец Филолай, незаурядный математик, ради посещения которого Платон не замедлил отправиться в Италию, как передают описывавшие жизнь Платона.


Прежде всего мы должны заметить, что мир является шарообразным или потому, что эта форма совершеннейшая из всех и не нуждается ни в каких скрепах и вся представляет цельность, или потому,что эта форма среди всех других обладает наибольшей вместимостью, что более всего приличествует тому, что должно охватить и сохранить всё, или же потому, что такую форму, как мы замечаем, имеют и самостоятельные части мира, именно Солнце, Луна и звезды; или потому, что такой формой стремятся ограничить себя все предметы, как можно видеть у водяных капель и других жидких тел, когда они хотят быть ограничены своей свободной поверхностью. Поэтому никто не усомнится, что такая форма придана и божественным телам.


Таким образом, в этом расположении мы находим удивительную соразмерность мира и определенную гармоничную связь между движением и величиной орбит, которую иным способом нельзя обнаружить.


Итак, Земля не является плоской, как думали Эмпедокл и Анаксимен, ни тимпанообразной, как считал Левкипп, ни ладьеобразной, как у Гераклита, ни как-нибудь иначе вогнутой, как у Демокрита; точно так же она не цилиндрическая как у Анаксимандра, и не опускается вглубь бесконечной толщиной, как считал Ксенофан, а абсолютно кругла, как учат философы.


Я долго колебался, публиковать ли свои комментарии о движении небесных тел, или последовать примеру некоторых пифагорейцев, которые передавали философские тайны посвященным и друзьям, не письменно, а устно.


В середине всего находится Солнце. Действительно, в таком великолепнейшем храме кто мог бы поместить этот светильник в другом и лучшем месте, как не в том, откуда он может одновременно все освещать. Ведь не напрасно некоторые называют Солнце светильником мира, другие умом его, а третьи правителем. Гермес Трисмегист называет его видимым богом, а Софоклова Электра всевидящим. Конечно, именно так Солнце, как бы восседая на царском троне, правит обходящей вокруг него семьей светил. Также и Земля не лишается обслуживания Луной, но, как говорит Аристотель в книге «О животных», Луна имеет наибольшее сродство с Землей. В то же время Земля зачинает от Солнца и беременеет каждый год. Я перечитал все философские книги, какие только мог достать; мне хотелось убедиться, не высказывал ли кто-нибудь другого мнения о движении небесных сфер, кроме того, какому учили в школах. Я увидел у Цицерона, а затем у Плутарха, что «Земля обращается около огня». Впрочем, главные последователи Пифагора, каковы Архитас Тарентский, Гераклид Понтийский и другие, учили тому же что «Земля не неподвижна, но около огня вращается и не принадлежит ни к самым важным, ни к первым частям мира.

И между тем он весьма четко сформулировал возможность иных обитаемых и - что принципиально важно - весьма отличных миров. И очень правильно для своего времени понимал структуру вещества. А мир его, собственно, и был плоским - смотря что под этим словом понимать. Что до звезд, то Демокрит вновь очень правильно разумел структуру Млечного Пути, как огромного множества звезд, отдаленных на значительное расстояние.

неуч.
Шарообразность земли это пифагорейское учение, оно идёт от орфической религии из Ирана, яйцеобразного строения мира.
от идеи космоса порядка, гармонии и симметрии.
Демокриту это было чуждо, он верил в случай, хаос, поэтому и в плоскую землю, солнце, Луна звезды у него видимых размеров.
Платон допускал мира иные он говорил о их лишь единстве.
у Демокрита во вселенной есть вверх и низ
Из пифагорейской школы вышли : Филолай (земля вращается вокруг огня, вокруг оси), Никет, Экфант ( вращение вокруг оси), Гераклит( Меркурий и Венера вокруг солнца ).
Аристарх Самосский был под влиянием этой школы ( гелиоцентрическая система );
Евдокс, Гиппарх, Птолемей.
Да и Коперник считал себя последователем школы Пифагора-Платона.
У всех были и наблюдения и какие-то расчёта
но атеисты материалисты не верили в красоту, гармонию, порядок,симметрию, эстетику, верили в хаос, случай.
Посему ничего и не открыли.

[Сергей5511]

Я не читаю ерунду.
Вот тебе цитата из философского словаря под ред. Фролова:
...чистого монотеизма не существует. Даже в таких монотеистических религиях, как ислам и иудаизм, заметны следы политеизма, не говоря уж о христианстве..."
Я тебе больше скажу: вся мистическая основа, весь духовный остов монотеизма, целиком и полностью дань древним верованиям в общую одухотворенность природы. Как только следы политеизма исчезают, весь ваш монотеизм рассыпается, превращаясь в банальный культ личности и позорный гедонизм.

А ведь достаточно посмотреть на церковные праздники и становится ясно, что языческие боги так же включены в состав христианства.
Власий, покровитель животных-Велес
Мирон-Ветрогон- Стрибог(покровитель ветра)
Сварог-покровитель кузнецов-Козьма и Домиан, покровители кузнецов.
Там даже праздники по датам сходятся.
Если покопаться, то можно найти очень много праздников имеющих языческие корни

[Elf18]

Я тебе больше скажу: вся мистическая основа, весь духовный остов монотеизма, целиком и полностью дань древним верованиям в общую одухотворенность природы. Как только следы политеизма исчезают, весь ваш монотеизм рассыпается, превращаясь в банальный культ личности и позорный гедонизм.
.

Ты бы не спорил с академией наука и думал.
следы политеизма, это и значит следы, то есть мелочи.
Причём тут "одухотворённость природы" если Бог монотеистический вне мира и его создатель ?
в деизме Бог вообще лишь законы создает, но и в теизме он прямо редко вмешивается.
Но, получается удивительный факт, в мире был политеизм, лишь отдельные философы достигали вершин монотеизма.
А в Израиле, не самой большой и развитой из стран ( хотя далеко не такой примитивной как пытаются выдать атеисты) возник монотеизм.
и этот сей удивительный факт, признала даже академия наук СССР.
Объяснения этому нет.

[Сергей5511]

Но, получается удивительный факт, в мире был политеизм, лишь отдельные философы достигали вершин монотеизма.
А в Израиле, не самой большой и развитой из стран ( хотя далеко не такой примитивной как пытаются выдать атеисты) возник монотеизм.
и этот сей удивительный факт, признала даже академия наук СССР.
Объяснения этому нет.

Не в Израиле, мальчик,возник монотеизм, а в Риме

[Elf18]

Не в Израиле, мальчик,возник монотеизм, а в Риме

Докажи в АН

[Сергей5511]

Докажи в АН

В АН об этом знают

[Elf18]

В АН об этом знают

Нет, были цитаты из справочника атеиста, под редакцией академика

«Настольная книга атеиста» выпускалась под общей редакцией акад. С. Д. Сказкина. В редакционную коллегию входили С. Ф. Анисимов, В. Ф. Зыбковец, М. П. Новиков, А. А. Судариков, В. Е. Чертихин, Г. И. Эзрин.Авторы книги:

доктор философских наук С. Ф. Анисимов кандидат философских наук Н. А. Аширов кандидат философских наук М. С. Беленький доктор философских наук А. В. Белов доктор философских наук В. М. Богуславский кандидат философских наук Ю. Ф. Борунков доктор философских наук Б. Э. Быховский кандидат философских наук Л. Н. Емельянова доктор философских наук В. И. Гараджа кандидат исторических наук В. Ф. Зыбковец доктор философских наук А. Н. Кочетов кандидат философских наук Н. Д. Куфакова кандидат философских наук Р. Р. Мавлютов доктор философских наук Б. В. Мееровский

кандидат философских наук В. А. Мезенцев

[Elf18]

Скачал старую книгу: Сказкин С.Д. Настольная книга атеиста (1981)

И что здесь примитивного и неправильного ?
.

Да вот про Библию

греческое слово "та библиа" означает множественное число от слова >,библос" книга. Библия это целая библиотека древних идеологических, исторических и литературных памятников, созданных на Ближнем

на самом деле от "библос" будет "библой" множественное число, а "библиа", это книжки, от "библион" книжка
то есть даже древнегреческого языка не знают
самых азов.

[Сергей5511]

Нет, были цитаты из справочника атеиста, под редакцией академика

Твои цитаты никак не касаются времени становления монотеизма.Тем более в Израиле, где Яхве был один из многих богов Ойкумены.
Даже христианство, пока его не приняли в Риме как госрелигию, было политеистичным и являлось сектой Иудаизма.
Так сказать- Иудаизм, версия лайт.
И только после признания христианства, после соборов, христианство стало оформляться как монотеистическая религия. Но полностью монотеистической так и не стала. Что католикам, что православным, пришлось включать в себя элементы язычества, праздники и старых богов.Типа Власия-святого, покровителя животных. Он же Велес в язычестве