Безтопливный двигатель

[Полковник]

вот именно, а вы думали что вечный двигатель подчиняется физическим законам?
например закон сохранения энергии..

Приведи пример нарушения закона сохранения энергии...
А то я сам таковых не знаю... признаю своё невежество в этом вопросе.

у каждого силового поля имеется энергия, она называется потенциальной.
сила на спутник/камень действует?
напрвленике движения меняется?

Ах! Потенциальная энергия поля...
Ну хоть что-то...

вечное движение есть - а работы нет.
вечный двигатель.

Ещё раз:
ДВИГАТЕЛЬ ДОЛЖЕН СОВЕРШАТЬ РАБОТУ ИЛИ НЕТ???
И если он её не совершает - это двигатель???
Определение двигателя я давал. Ты и сам должен его знать...

ИТАК???

что же приводит воздух в трубе в движение?

А какая разница что? Хоть Дед Мороз туда пускай дуетпукает...
Турбина крутится под действием кинетической энергии воздушной струи.

Или..... всё же гравитация её крутит???

А какая гравитация крутит газовую ТУРБИНУ на электростанции, к примеру...??? Ы???

.

[BVG]

Приведи пример нарушения закона сохранения энергии...
А то я сам таковых не знаю... признаю своё невежество в этом вопросе.
.

например вечный двигатель.
он нарушает этот закон.

Ещё раз:
ДВИГАТЕЛЬ ДОЛЖЕН СОВЕРШАТЬ РАБОТУ ИЛИ НЕТ???
И если он её не совершает - это двигатель???
Определение двигателя я давал. Ты и сам должен его знать...

ИТАК???

ну определения люди придумывают.
вот двигатель двигается?
двигается.
вечно?
вечно.
значит вечный двигатель.

А какая разница что? Хоть Дед Мороз туда пускай дуетпукает...
Турбина крутится под действием кинетической энергии воздушной струи.

Или..... всё же гравитация её крутит???

А какая гравитация крутит газовую ТУРБИНУ на электростанции, к примеру...??? Ы???

разница в том, что вы видимо забыли, что источник силы атмосферного давления (и их разниц) - гравитация.

[Полковник]

например вечный двигатель.
он нарушает этот закон.

Ну тогда приведи пример такого двигателя... Я что-то тоже ни одного не знаю...

ну определения люди придумывают.

Конечно! А как же иначе-то???

ИТАК - ЧТО ТЫ(ЛИЧНО ТЫ) НАЗЫВАЕШЬ ДВИГАТЕЛЕМ? И ЧТО ТАКОЕ ДВИГАТЕЛЬ ПО ОБЩЕПРИНЯТОМУ ОПРЕДЕЛЕНИЮ???

Даффай - озвучь нам всем тут это.

ну определения люди придумывают.

Не обязательно. Вот стоиз КАМАЗ и молотит движком. Ни КАМАЗ, ни двигун, никуда не двигаются.
Но двигатель при этом производит работу.

разница в том, что вы видимо забыли, что источник силы атмосферного давления (и их разниц) - гравитация.

Я об этом не забывал.
Но турбину вращает разве гравитация? Убери воздух из трубы - турбина будет вращаться???
Ты, как всегда, тупо путаешь причину и следствие... Иди уже учись... не тормози...

.

[Виталич]

У тебя скорость подачи зависит от силы давления входящей воды.Ты можешь воткнуть и цистерну вместо ресивера, но хватит ли воде силы сжать пружину......
А следовательно тебе надо делать что? Правильно Надо строить плотину и весь поток направлять через твой насос. Иначе,это кошкины слезки.
А строить плотину, это еще дороже, чем тратиться на трубы для ветряка.
Но ветряк хотя бы эффективней работает

тут есть обзор :

[BVG]

Ну тогда приведи пример такого двигателя... Я что-то тоже ни одного не знаю...
.

мы его с вами и обсуждаем как раз.

Конечно! А как же иначе-то???

ИТАК - ЧТО ТЫ(ЛИЧНО ТЫ) НАЗЫВАЕШЬ ДВИГАТЕЛЕМ? И ЧТО ТАКОЕ ДВИГАТЕЛЬ ПО ОБЩЕПРИНЯТОМУ ОПРЕДЕЛЕНИЮ???

Даффай - озвучь нам всем тут это.

система планета - спутник и является примером двигателя, который не останавливается.
т.е. вечного.

Не обязательно. Вот стоиз КАМАЗ и молотит движком. Ни КАМАЗ, ни двигун, никуда не двигаются.
Но двигатель при этом производит работу.

ну внутри там много чего двигается.

Я об этом не забывал.
Но турбину вращает разве гравитация? Убери воздух из трубы - турбина будет вращаться???
Ты, как всегда, тупо путаешь причину и следствие... Иди уже учись... не тормози...

а если не забывали, то не отрицайте, что источник силы при возникновении тяги в вертикальной трубе - гравитация.
а рабочее тело вторично.

[Виталич]

Данахер!!!!

Берём колесо, ставим его в речку, к колесу присобачиваем гену с редуктором... И наслаждаемся... Нафих огород городить????

Можно много колёс на тросе... да как угодно... технология даже не позапрошлого века....

тут есть ещё проще :

[Полковник]

мы его с вами и обсуждаем как раз.

система планета - спутник и является примером двигателя, который не останавливается.
т.е. вечного.

*пожимает плечами*

Определение двигателя я тебе давал. Булыжник на орбите Луны, двигателем не является.

К тому-же в системе "планета-спутник" закон сохранения энергии не нарушается от слова никак.
Или... ты думаешь что нарушается?
Ну-ка... ну-ка... с этого места поподробнее...

ну внутри там много чего двигается.

И чо?
Сам двигатель-то никуда не двигается.
К.О. утверждает это.
А то, что там какие-то части движутся относительно других частей - так и что из этого? Они и обязаны двигаться просто в силу конструкции двигателя.

а если не забывали, то не отрицайте, что источник силы при возникновении тяги в вертикальной трубе - гравитация.

Но турбину-то крутит что? Гравитация что-ли?

а рабочее тело вторично.

Это с какого перепугу оно вторичное? Турбина, как утверждает Кэп, получает движение именно от энергии воздушной струи. Причём, заметь - КИНЕТИЧЕСКОЙ энергии... А гравитационное поле, как ты недавно ПРАВИЛЬНО заметил, таковой энергией не обладает, ибо ПОТЕНЦИАЛЬНО.

Что ещё скажешь смешного?






- - - Добавлено - - -

тут есть ещё проще :

Проще... ага...
Толь вот бяда... ёмкость с водой, в которую она будет набираться, тут никак выше уровня колеса не подымешь...

Да можно даже ещё проще сделать - выкопай яму в огороде и проведи туда канавку от ручья... делов-то...

.

[BVG]

*пожимает плечами*

Определение двигателя я тебе давал. Булыжник на орбите Луны, двигателем не является.

К тому-же в системе "планета-спутник" закон сохранения энергии не нарушается от слова никак.
Или... ты думаешь что нарушается?
Ну-ка... ну-ка... с этого места поподробнее...
.

поподробнее это то, что имеется вечное движение на макроскопическом уровне без затрат энергии.

Сам двигатель-то никуда не двигается.
К.О. утверждает это.
А то, что там какие-то части движутся относительно других частей - так и что из этого? Они и обязаны двигаться просто в силу конструкции двигателя.

это необязательно.
может сам не двигаться, может двигаться что- то внутри, может передвигаться, главное - чтобы это было без топлива и вечно.

Но турбину-то крутит что? Гравитация что-ли?

ну а в камазе на стоянке что работу выполняет, коленвал?
огонь в цилиндрах, а в трубе- разность веса воздуха на её концах, а это - гравитация.
только к терминам не надо цепляться.

Это с какого перепугу оно вторичное? Турбина, как утверждает Кэп, получает движение именно от энергии воздушной струи. Причём, заметь - КИНЕТИЧЕСКОЙ энергии... А гравитационное поле, как ты недавно ПРАВИЛЬНО заметил, таковой энергией не обладает, ибо ПОТЕНЦИАЛЬНО.

Что ещё скажешь смешного?

это с такого перепугу, что в условиях невесомости при наличии всех прочих условий тяги в трубе не будет.
уже смейтесь.

- - - Добавлено - - -

итак имеем два вечных двигателя - спутник на орбите и вертикальная труба в атмосфере земли.
один не останавливается в другом гравитация обеспечивает вечный ветер.

[Сергей5511]

лопасти турбины двигает движение воздуха в трубе, обусловленное таки гравитацией.

Но двигает не гравитация, а теплый воздух

[Сергей5511]

например вечный двигатель.
он нарушает этот закон.

Вечного двигателя не существует.Невозможно нарушить ЗСЭ

ну определения люди придумывают.
вот двигатель двигается?
двигается.
вечно?
вечно.
значит вечный двигатель.

В школу иди, флудераст. Может там объяснят чем отличается вечный двигатель от движения по орбите

разница в том, что вы видимо забыли, что источник силы атмосферного давления (и их разниц) - гравитация.

В школу иди , флудер. Учи что такое рабочее тело

[Полковник]

поподробнее это то, что имеется вечное движение на макроскопическом уровне без затрат энергии.

Но закон сохранения энергии при этом нарушается???
Ведь я тебя спрашивал именно ОБ ЭТОМ!
Ты утверждал, шо нарушается. А теперь говоришь, что энергия не тратится. И как тебя понимать, если ты переобуваешься через каждое сообщение?

Давай уже определись - нарушает ли движение по орбите закон сохранения энергии? И КАК ИМЕННО нарушает?

это необязательно.
может сам не двигаться, может двигаться что- то внутри, может передвигаться, главное - чтобы это было без топлива и вечно.

А полезную РАБОТУ при этом надо совершать или нет?
Вот учебники в полном согласии со словарями, утверждают шо надо. А если нет, то это что угодно, но не двигатель.

ну а в камазе на стоянке что работу выполняет, коленвал?

Ты не поверишь, но ДА.
Одна из ГЛАВНЫХ характеристик двигателя => крутящий момент на валу.
Представляешь???

огонь в цилиндрах, а в трубе- разность веса воздуха на её концах, а это - гравитация.

Ну-ну... не гони гусей. Гравитация тут только воздух движет. А турбину крутит вовсе не она.

это с такого перепугу, что в условиях невесомости при наличии всех прочих условий тяги в трубе не будет.
уже смейтесь.

Уже смеюсь!
Тяга БУДЕТ.
Видишь ли в чём дело... при нагревании не только плотность воздуха уменьшается, но и его давление возрастает... Поэтому горячий воздух, собственно, и расширяется. Поэтому движуха в трубе будет, ибо есть разница давлений на её концах.

итак имеем два вечных двигателя - спутник на орбите и вертикальная труба в атмосфере земли.
один не останавливается в другом гравитация обеспечивает вечный ветер.

Зачотный бред.
С одного никак нельзя снять полезную работу, а другой работает только пока тратим энергию на нагрев... как только с первого снимем полезную работу, так он мигом замедлится и грохнется на планету... а как только во втором, прекратим нагрев, так и ветер утихнет.
А без нагрева хоть заставься туда турбинами - толку не будет никакого.
Ибо подниматься по трубе может только нагретый воздух. Без постоянного нагрева установится равновесие.

Уже можно ржать...

ПС:
Я даже знаю что ты сейчас скажешь по поводу трубы - уже приготовил чипсы.

.

[BVG]

Но двигает не гравитация, а теплый воздух

почему только тёплый?
и да, тёплый воздух поднимается вверх тоже из- за гравитации.

- - - Добавлено - - -

Вечного двигателя не существует.Невозможно нарушить ЗСЭ

В школу иди, флудераст. Может там объяснят чем отличается вечный двигатель от движения по орбите



В школу иди , флудер. Учи что такое рабочее тело

а вы сами этого всего не знаете, Серёжик.
если что - докажите обратное.

[BVG]

Но закон сохранения энергии при этом нарушается???
Ведь я тебя спрашивал именно ОБ ЭТОМ!
Ты утверждал, шо нарушается. А теперь говоришь, что энергия не тратится. И как тебя понимать, если ты переобуваешься через каждое сообщение?
.

ну объясните, как вечно ускоряется ваш камень без затрат энергии?
на то он и вечный, двигатель..

А полезную РАБОТУ при этом надо совершать или нет?
Вот учебники в полном согласии со словарями, утверждают шо надо. А если нет, то это что угодно, но не двигатель.

полезность - это объективная категория..
и да, бывает сам полёт по орбите - полезен.

Ну-ну... не гони гусей. Гравитация тут только воздух движет. А турбину крутит вовсе не она.

хи- хи..
вы серьёзно это про турбину?
и что же её крутит если не воздух?

Уже смеюсь!
Тяга БУДЕТ.
Видишь ли в чём дело... при нагревании не только плотность воздуха уменьшается, но и его давление возрастает... Поэтому горячий воздух, собственно, и расширяется. Поэтому движуха в трубе будет, ибо есть разница давлений на её концах.

и с какого перепугу у вас давление пойдёт именно в трубу при нагреве?
я кстати про нагрев молчу, это Серёжа бубнит про тёплый воздух, а тяга в трубе в земных условиях будет и без нагрева.

Зачотный бред.
С одного никак нельзя снять полезную работу, а другой работает только пока тратим энергию на нагрев... как только с первого снимем полезную работу, так он мигом замедлится и грохнется на планету... а как только во втором, прекратим нагрев, так и ветер утихнет.
А без нагрева хоть заставься туда турбинами - толку не будет никакого.
Ибо подниматься по трубе может только нагретый воздух. Без постоянного нагрева установится равновесие.

Уже можно ржать...

ПС:
Я даже знаю что ты сейчас скажешь по поводу трубы - уже приготовил чипсы.

заскриню пожалуй это свидетельство вашей необразованности.

[Полковник]

почему только тёплый?
и да, тёплый воздух поднимается вверх тоже из- за гравитации.

Потому что из-за гравитации воздух в трубе подниматься не может. От слова совсем.
И это факт.

ну объясните, как вечно ускоряется ваш камень без затрат энергии?

Кури учебник физики. Лучше чем там, я тебе никак не объясню.

на то он и вечный, двигатель..

Попробуй снять с булыжника полезную работу и посмотри что будет.

полезность - это объективная категория..

Булыжник способен выполнить работу?

хи- хи..
вы серьёзно это про турбину?
и что же её крутит если не воздух?

Тебе уже 100500 раз сказали, что турбину крутит воздух а не гравитация.

и с какого перепугу у вас давление пойдёт именно в трубу при нагреве?

Во все стороны, в том числе в трубу тоже.
Не благодарите, ваш К.О.

я кстати про нагрев молчу, это Серёжа бубнит про тёплый воздух, а тяга в трубе в земных условиях будет и без нагрева.

Без нагрева не будет.
Гравитация способна обеспечить разность давлений воздуха на концах вертикальной трубы.
Но движение воздуха в трубе - НЕТ.

Написать тебе крупным шрифтом? = НЕ СПОСОБНА.

Учи физику невежа!
На молекулы среды не действует выталкивающая сила.

заскриню пожалуй это свидетельство вашей необразованности.

Да хоть на скрижалях выбей.
И будешь постоянно туда смотреть, когда снова захочешь что-то сбрендить по этому поводу...

.

[BVG]

Потому что из-за гравитации воздух в трубе подниматься не может. От слова совсем.
И это факт.

мы возвращаемся к силе Архимеда, которая имеет гравитационную природу и отсутствует в невесомости.
Собственно это как смешать шары для пингпонга и для биллиарда, вторые соберутся внизу и вытеснят первые наверх именно под действием гравитации.
а факт на самом деле в том, что тяга в вертикальной трубе имеется даже при равенстве температур внутри трубы и снаружи.