Безтопливный двигатель

[Grafer]

Присоединяюсь к НТЛЛу - я тоже вкурил чо ты спросил...
Объясняй.

.

[Полковник]

...

И что это???

Вот это:
1) ....сила которую нужно приложить подталкивая маятник...
Я так понял - на правой картинке? Дед Мороз это.

и это:
2) ....силе с которой нужно тупо нажать на рычаг когда маятник находится в спокойном положении?...
Это вообще не понял - это что-ли с какой силой надо надавить на рычаг, чтобы он опустился что-ли?
Если это левая картинка, то о каком "спокойном положении" речь идёт???

А если картинки у тебя наоборот, то вообще Снегурочка=Дурочка...

По-человечачьи вопросы учись задавать, Граферушка... так что-бы понятно было что тебе не понятно.

.

[Grafer]

И что это???.

Ирграешь в тупого и ещё тупее?.................ну-ну.............
Дтя тех кто в танке.
Если, по вашему маятник теряет энергию на поднятие груза то, для того что б груз всегда поднимался на заданную высогу, кажлый полупериод к маятнику нужно прикладывать силу равную силе, когорую следует приложить к рычагу в месте крепления маятника,(при неподвижном маятнике), при которой груз подымется на туже высоту.
Так понятно???....Ах да. Вектор приложения сил направлен в сторону движения тел....

[Полковник]

Ирграешь в тупого и ещё тупее?.................ну-ну.............

Не... с тебя тут никто пример не берёт. Не царское это дело...

Если, по вашему маятник теряет энергию на поднятие груза то, для того что б груз всегда поднимался на заданную высогу, кажлый полупериод к маятнику нужно прикладывать силу равную силе, когорую следует приложить к рычагу в месте крепления маятника,(при неподвижном маятнике), при которой груз подымется на туже высоту.
Так понятно???....

Ну вот так и надо говорить было. Только не силу, а энергию.
Естественно, что для компенсации потерь, маятнику нужно будет добавлять энергию.

Ах да. Вектор приложения сил направлен в сторону движения тел....

А вот это уже совершенно десятое дело.
Энергию можно добавлять как кинетическую, подпинывая грузик, так и потенциальную, приподнимая его на исходную высоту куда он не долетает, так и ту и другую в любых сочетаниях.

.

[NTLL]

@Grafer

Присоединяюсь к ответу Полковника.

http://www.evangelie.ru/forum/t14641...ml#post6006654

Я провёл расчёт для увеличенной длинны маятника в два раза. Подъём бруска М = 26 кг составил около 8,5 см, а шарик не вернулся на 17 см по высоте.
Итак, шарик маятника передаёт свою энергию бруску. 13*9,81*0,17 = 22 Дж и 26*9,81*0,085 = 22 Дж . Закон сохранения энергии подтверждён.


Если не секрет, как вы посчитали, что кпд механизма будет равен 1000%? В чём была ошибка ваших предположений?

[Полковник]

Если не секрет, как вы посчитали, что кпд механизма будет равен 1000%? В чём была ошибка ваших предположений?

Не требуй от человека невозможного.

Если он предоставит свои расчёты, что само по-себе уже невероятно, то ошибку сможем найти мы. Он же не сможет. Чисто технически.

.

[NTLL]

Не требуй от человека невозможного.

Если он предоставит свои расчёты, что само по-себе уже невероятно, то ошибку сможем найти мы. Он же не сможет. Чисто технически.

.

Я думаю он рассуждал так: маятник качаясь вообще не тратит энергии на поднятие бруска. Потери энергии не трение брал 0,1 от общей энергии системы. Вот и получились халявные 1000% как то (тратим на компенсацию трения 1 Дж за цикл колебаний, а энергию от бруса при этом получаем 10 Дж, отрезай нить и при падении бруска эта энергия твоя. Или почти на халяву поднимай такие бруски на некоторую высоту, а потом отцепляй).

На мои мысли чем то похожи. Я верующий и в рай собираюсь. Тоже на халяву получается, грехов у меня много. А вы @Grafer верите в Бога?

[Полковник]

На мои мысли чем то похожи. Я верующий и в рай собираюсь. Тоже на халяву получается, грехов у меня много. А вы @Grafer верите в Бога?

Да ты говорил уже.
Тебя вообще надо в красную книгу заносить. Верующий, но при этом образование не растерял и мозгами пользоваться умеешь по прямому их назначению... - исчезающий вид. Однозначно, в красную книгу.

.

[NTLL]

Да ты говорил уже.
Тебя вообще надо в красную книгу заносить. Верующий, но при этом образование не растерял и мозгами пользоваться умеешь по прямому их назначению... - исчезающий вид. Однозначно, в красную книгу.

.

А почему верующие разучиваются пользоваться мозгами? Ведя дискуссии по библии мозги тоже нужны. Правда, такие как @Лука, считают наоборот - знания по библии это самое главное, а все математики и физики (вместе с инженерами и т.п.) - это примитив.

http://www.evangelie.ru/forum/t15039...ml#post6001369

[Полковник]

А почему верующие разучиваются пользоваться мозгами?

Всё дело в вере. Вера не требует никаких доказательств. Поэтому чел и перестаёт их искать, как следствие, перестаёт познавать мир. А это стагнация. Любая стагнация приводит к деградации... человек забывает даже то, что знал, а новое его не интересует.

.

[Полковник]

... Я верующий ...

Кстати, NTLL, я вот тут подумал... пока Графер пытается понять отчего его коромысло с мятником не качается...

Так вот - я всех верующих пытаю очень простым вопросом: А дай-ка милчел, определение бога. Что/кто это?
Только вот именно определение а не беспредметные разглагольствования...
Пока, из всего форума, только двое, причём это было давненько-таки, смогли дать хоть какое-то подобие внятного ответа, и хоть какое-то, но определение.

Будешь третьим?

.

[Сергей5511]

А почему у вас такое странное положение тел? Ведь максимальный подъём груза приходится на мамент максимальной центробежной силы и при этом маятник должен стоять вертикально.



Естестаенно, ведь у вас неправильно показано положение тел в момент максимального подъёма гпуза.

Пойми, ты не первый, кто считает, что вечное движение можно получить правильно разместив груз..
Вот и Альдо Верде, вбухал десятки лет и немеряно бабок в свое кое колесо, а результат печальный.
Колесо после толчка движется три часа.да и то, если ветер подходящий.
Тот же самый эффект можно наблюдать на обычном колесе обозрения в каком нить парке атракционов.При каком то направлении и силе ветра, колесо обозрения начинает вращаться.
Понимаете, уважаемый, во всех этих двигателях на противовесах одна общая беда-противовесы уравновешивают друг друга.

[BVG]

Кстати, NTLL, я вот тут подумал... пока Графер пытается понять отчего его коромысло с мятником не качается...

Так вот - я всех верующих пытаю очень простым вопросом: А дай-ка милчел, определение бога. Что/кто это?
Только вот именно определение а не беспредметные разглагольствования...
Пока, из всего форума, только двое, причём это было давненько-таки, смогли дать хоть какое-то подобие внятного ответа, и хоть какое-то, но определение.

Будешь третьим?

.

вы ведь тоже верующий, Полковник и неплохо бы и вам определиться с "богами", "православный"...

- - - Добавлено - - -

Всё дело в вере. Вера не требует никаких доказательств. Поэтому чел и перестаёт их искать, как следствие, перестаёт познавать мир. А это стагнация. Любая стагнация приводит к деградации... человек забывает даже то, что знал, а новое его не интересует.
.

это всё ваши глупости, Полковник.
не проецируйте свои проблемы на других.
атеисты практически ничего в науке основополагающего не открыли, например Ньютон, Планк да и Энштейн атеистами не были.

[Сергей5511]

это всё ваши глупости, Полковник.
не проецируйте свои проблемы на других.
атеисты практически ничего в науке основополагающего не открыли, например Ньютон, Планк да и Энштейн атеистами не были.

Не флуди,бевегеша. Или говори о вечных двигателях, или кыш из темы

[Полковник]

Да ща ... придёт Графер и принесёт нам три минуты видео с работающим вечным двигателем на рычаге и маятнике.

А вэга... да чо вэга... он просто ищет свежие уши. А с ним никто не разговаривает... и это его бесит. Поэтому аватарка переходит на личности...
Я же всем уже давно рассказал что такое "Православный" в моём профиле. Но вэга туп и глуп... он думает что я таки такой-же тупой верующий как и он, и даже не дружащий хотя-бы со школьными учебниками.

*пожимает плечами*

.