Ни одна религия не отрицает эволюцию

[True]

И..... верите своей "правдоподобной" оценке!

Оценка правдоподобности достаточно хорошо обоснована, чтобы не осталось места для веры.

Вы бы мне лучше чем ругаться, эволюционную цепочку нарисовали бы! А ругать меня, это пожалуйста! Это, сколько угодно!

Если вы из одного примера не можете сделать никаких выводов, то и другие примеры вам не помогут.

Это только подтверждает то, что вы не астроном!

Это было бы очень внушительное высказывание, если бы ваши предыдущие высказывания не оказались ахинеей.

[Генрих Птицелов]

Аха! Только жизнь из неорганики, никак не синтезируется!

Да не жизнь, балбес, а органика из неорганики.См. автокаталитические реакции Бутлерова и Опарина. В частности основания : Аденин , цитозин, гуанин, урацил. Их соединения и образуют ген.


- - - Добавлено - - -

Вы явно в астраномии профан, так как любой, мало мальски знающий астроном знает, что все во Вселенной взаимосвязано, а тем более, планеты одной системы! При нарушении движения планет Солнечной системы, жизнь на Земле станет невозможной по множественным факторам.

По каким это интересно?

[владимирдуденко]

Мммм..да. Пичалько.
Космическая скорость Википедия.

Да причем здесь космическая скорость, если речь о катаклизме идет? Что, по вашему, задержало обломки Земли (которые кстати почему-то почти не содержат железа, хотя кора земли содержит ок. 10% железа) которые с огромной силой были вытолкнуты в космос?

- - - Добавлено - - -

Еще раз.Точка на поверхности-двухмерность.

Не юлите! Вы привели в пример, надуваемый шарик!

[True]

Чего тут? Не собрался он в планету, так как остыл, видете ли, в космическом холоде!

Сочиняете. Пояс астероидов не собрался в планету, потому что за счет притяжения массивного Юпитера относительная скорость астероидов оказалась слишком большой, и столкновения не приводили к объединению масс.

[владимирдуденко]

Оценка правдоподобности достаточно хорошо обоснована, чтобы не осталось места для веры.

К сожалению, к сожалению! Даже в науке, все меняется достаточно радикально в связи с новыми открытиями, хотя предыдущие ученые свято верили в свои, как потом оказалось, ошибочные теории. Где гарантия, что вы не один из них? Где гарантия, что новые открытия, особенно в ядерной физике и квантовой механике, не взорвет революционно вообще базовые понятия? Что тогда скажете? Затылок почешете и признаете свою веру ошибочной? Ваша религия слишком шатка!

- - - Добавлено - - -

Если вы из одного примера не можете сделать никаких выводов, то и другие примеры вам не помогут.

Помогут-помогут! Дайте пожалуйста!

[True]

Да причем здесь космическая скорость, если речь о катаклизме идет? Что, по вашему, задержало обломки Земли которые с огромной силой были вытолкнуты в космос?

Задержало то, что скорость обломков была ниже второй космической скорости.

(которые кстати почему-то почти не содержат железа, хотя кора земли содержит ок. 10% железа)

Поверхность Луны примерно на 10% состоит из железа.

[владимирдуденко]

Да не жизнь, балбес, а органика из неорганики.См. автокаталитические реакции Бутлерова и Опарина. В частности основания : Аденин , цитозин, гуанин, урацил. Их соединения и образуют ген.

Знаю я это, но вопрос то о жизни начинался, а соскочил на органику, как впрочем, и все остальное...

[Генрих Птицелов]

Отсутствие-факт!

Именно

Не это что то, прямо уж, где то чего нибудь!

Опять словестный понос?

Взрыв,это перераспределение порядка.

Впечатлил! Видишь ли Птицелов существуют высказывания по которым сразу узнаются авторы такие как Шекспир, Спиноза, Сенека, Ленин- с одной стороны, с другой стороны полуграмотный популяризатор псевдочуши Птицелов никогда не удостоится чести стать в один ряд с великими!

Учи физику, блондинка.Хочешь я тебе розовенький учебничек подарю?
После взрыва всегда складывается новый порядок.
У тебя видимо болтание языком заменяет способность думать

Но мы помним , хоть нас мало твои перлы:-эволюция не нуждается в огромных временных отрезках,

Не нуждается.Видообразование может протекать и моментально.

путание и заикание в родах,

Это ты о чем то своем

или о гайморовых пазухах!

До тебя еше не дошло, что дренаж пазух в самой верхней точке пазухи и ты не смотрел на рисунок? Тогда ты просто болтливый осел

А уж такая заковыристая штука как АБИОГЕНЕЗ принимается такими как Птицелов просто на УРьЯ! Это ж надо как атеисты ВЕРЯТ в такую галиматью! Да еще с таким умным видочком!

Лечи голову и пей фенозепам, блондинка. Истеришь уже. А от истерики у тебя словестный понос

Кстати Птицелов не продемонстрируешь т.с. эксперементально возникновение живого из неживого . Будет успех, заткнешь всех креационистов разом!

Давал ссылку, но ты ведь глуп и ее просто не понял.
Mycoplasma laboratorium — Википедия

Или дюже сурьезную: Стандартная космологическая модель Большого Взрыва

Которая вся сплошь изобилует :
Предполагается, что в этот момент ..... могли присутствовать лептоны..... Возможно, что в этот же момент могли образоваться Х-.... которые могли бы впоследствии .....

И просто потрясающий вывод о вероятностях:

Эти процессы заняли очень малое время Как будто это было на самом деле!?!?

Дальше говорить не о чем! Где твоя логика? Ах о чем это я? Где твой элементарный здравый смысл?

Закавыка в том что физики не умеют строить модели бесконечно плотных объектов, поэтому ТБВ модЕль липовая, как и вся эволюция! ФАКТ!

Ты пока валерьяночки выпей,Твой словестный понос не нуждается в комментариях

Не-не-не, это тебе не простительно! Я же тебе говорил что Бритва стрижет в обе стороны, и от "блеска" твоих заявок остаются состриженные лохмы!

Опять понос. Ты просроченного оливье вчера переел?

Судя по тебе , мир действительно не рационален, туп ,глуп и хаотичен!

Опять истерика и словестный понос

Но к счастью это не так, все разумно и идеально устроенно. Везде видна красота неимоверная, и пейзажи живой природы до сих пор служат вдохновением для художников ,поэтов! Но художник может только копировать произведение Творца, и чем максимальнее его рисованный пейзаж приближен к оригиналу , тем талантливее считается художник- о таких даже проженные атеисты говорят -в нем "искра Божия"


Ты отстал на тыщупицот лет , и ничего-существуешь!

Это и есть средневековая схоластика, от которой давно отказались.
Но для тебя пойдет. Это твой максимальный уровень.

[True]

К сожалению, к сожалению! Даже в науке, все меняется достаточно радикально в связи с новыми открытиями, хотя предыдущие ученые свято верили в свои, как потом оказалось, ошибочные теории. Где гарантия, что вы не один из них? Где гарантия, что новые открытия, особенно в ядерной физике и квантовой механике, не взорвет революционно вообще базовые понятия? Что тогда скажете? Затылок почешете и признаете свою веру ошибочной? Ваша религия слишком шатка!

Ну вперед. За последние 100 лет, какие теории были радикально пересмотрены и признаны ошибочными, хотя предыдущие ученые в них "свято верили"? Вы хоть один пример сумеете назвать?

Тем временем, вы тут наляпали вот уже десятки бредовых заявлений. Сравнение явно не в вашу пользу...

Помогут-помогут! Дайте пожалуйста!

Конечно-конечно! Только сначала расскажите, как изменилось ваше мировоззрение после того примера, который я дал (волк и собака). Вы ведь думали, будто таких примеров нет... А тут вдруг чудо - они есть! Поведайте, как этот шок пошатнул вашу картину мира.

[владимирдуденко]

Сочиняете. Пояс астероидов не собрался в планету, потому что за счет притяжения массивного Юпитера относительная скорость астероидов оказалась слишком большой, и столкновения не приводили к объединению масс.

И все таки, они не объединились! Конечно! Объединения же не наблюдается во Вселенной! Оно же на уровне веры! Вот сказали бы: О! Глядите! Новая планета их старых обломков образуется! А то-ж нет, верить надо!

[Serxio]

Что значит "не узнаются" и "не убедительны"? Есть археоптерикс. У него есть очевидные признаки птиц. И у него есть очевидные признаки рептилий. Следовательно, археоптерикс является промежуточной формой по определению.

Утконосый динозавр имеет очевидный признак уткости! Следует ли из этого что это заготовка пф для современных уточек?

Теперь вы придумали, что непременно нужна "цепочка переходов", в смысле - целый склад ископаемых, иначе вы отказываетесь признать переходную форму переходной? Что ещё придумаете?

Я ничего не придумывал, Дарвин заявлял о многообразии и как следствие многочисленности пф. Марков в прямом эфире заявил о "полном шкафу" пф!

Потрудитесь предъявить согласно Дарвину, Маркову и определению ПФ !

Археоптерикс, только ближайшие формы до археоптерикса

Ну и что? Промежуточные формы не всегда вымирают.

А эти забавные зверюшки даже и не подозревают что их обзывают "пф".

Да, мне было не лень подробно разоблачить ваше враньё.

Поздравляю, но ваше бы трудолюбие да на благое!

Когда я писал о Дарвине как он утверждал что медведь может перевоплотится в кита!! То Птицелов меня высмеивал и оскорблял, и что то ваше пронафталиненное чувство справедливости помалкивало!
Единственное на что вы сподобились, это указать что таки было сие утверждение! Птицелов тут же заткунулся, но от вас никаких коментов осуждающих преднамеренное вранье Птицелова, не последовало!

И здесь просматривается прикольная вещица:
а). Птицелов не знал об этом факте, т.к. слабо знаком с предметом-что маловероятно!
б). Птицелов все таки знал об этом, но ему никак не выгодно было выставлять Дарвина-чучелом, следовательно Птицелов преднамеренно скрывал правду.

Увы, это прекрасная иллюстрация внутреннего мира эволюционистов, если на таком мелком уровне лживы , то на высшем уровне мы наблюдаем такие же сокрытия и подтасовки! Когда правда преднамеренно игнорируется и скрывается!
Вы так и не прокоментили лживость и хамство вашего коллеги, а это факт наблюдаемый!

Вы обвинили ученых-эволюционистов в подделках, а затем раз за разом игнорировали требования хоть чем-нибудь подкрепить свои обвинения.

Все то что нашел нужным показал! Остальное все лежит в инете, удачи!

[владимирдуденко]

Задержало то, что скорость обломков была ниже второй космической скорости.

Можно просчитать, какова будет скорость обломков, при ударе, от которого часть земной коры вылетит за ее пределы, что уже и сделано (если нужно, сами поищите, мне лень), причем расчеты показали, что даже уже сфомировавшееся тело (луна), продолжала бы движение от земли и нужно было бы еще одно столкновение, чтобы остановить луну именно на ее теперешней орбите, что возможно только при разумном проекте.

- - - Добавлено - - -

Поверхность Луны примерно на 10% состоит из железа.

Откуда инфа?

Через кратер.
11,5% алюминия + 4% железа = Луна

[True]

Утконосый динозавр имеет очевидный признак уткости!

Неа. Всего лишь поверхностное сходство.

Я ничего не придумывал, Дарвин заявлял о многообразии и как следствие многочисленности пф. Марков в прямом эфире заявил о "полном шкафу" пф!

Потрудитесь предъявить согласно Дарвину, Маркову и определению ПФ !

Археоптерикс, только ближайшие формы до археоптерикса

Вы только что утверждали, что переходных форм вообще нет. А когда одна переходная форма была предъявлена - молниеносно начали напирать на то, что приведен всего один пример. Классический демагогический трюк. Но для того, чтобы опровергнуть чепуху про "отсутствие" переходных форм, достаточно привести всего один пример, что я и сделал. Определение переходной формы не требует приводить полный шкаф переходных форм.

Поздравляю, но ваше бы трудолюбие да на благое!

Вывести завравшегося клеветника на чистую воду - вполне благое дело, я думаю. Ваша бессовестная клевета против достойнейших людей - ученых - так и осталась голословной клеветой.

[Генрих Птицелов]

Теория эволюции не выдерживает первого и главного вопроса: где миллиарды переходных форм в природе? Где еще не медведь, но уже- почти! Где еще не олень, но скоро будет, и т.д.!!!

Переходные формы главный вопрос ТЭ? Уважаемый , да вы видать в СССР получали образование в специнтернате, а в пендосии, в сарае имени Ховинда


- - - Добавлено - - -

Ну ладно. Сжигать не всех сразу, а по двести в день... как вы думаете, за год управимся?

По ходу, у вас пердак полыхнул

[владимирдуденко]

Ну вперед. За последние 100 лет, какие теории были радикально пересмотрены и признаны ошибочными, хотя предыдущие ученые в них "свято верили"? Вы хоть один пример сумеете назвать?

Да хоть сколько! Например: теория большого взрыва сменила все бывшие ранне теории...