Ни одна религия не отрицает эволюцию

[владимирдуденко]

Уважаемый,это даже не смешно.Это все разбиралось и исследовалось независимыми исследователями. Та же установка в вакууме, просто не работала.Это
эффект "облегчения" из за турбулентности потоков воздуха на волчке.
Тупая аэродинамика.
У него были эксперименты и с крутильными весами.И та же беда-в вакууме не фурычили.В этих экспериментах, Козырев не учитывал влияния теплоты
(выдержка из исследования
Поклонение Козырева теории относительности постоянно сносило его мысли в сторону релятивистских эффектов, в частности к замедлению, уплотнению времени. Чем собственно и подменял понятие изменение теплоты на изменение времени.....),

и ошибочно сделал вывод о экране способном уплотнять либо рассеивать время.
Из этой ошибки и растут ноги всех этих "Яиц Тамерлана"

О! Уважаемый! Отчего-же многие ученые и академики не спешат разделять ваши разоблачения? Отчего они говорят, что эксперементы Козырева нуждаются в продолжении и дальнейших оценках?

[Генрих Птицелов]

Да? На меголитах слились,

Кто?

геоглифы тоже не объясните,

Да, не объясним.Но и доказательством правоты креационистов они тоже не являются. Да и объяснить происхождение геоглифов креационисты тоже не могут.

а большой взрыв,

Что не ясно в большом взрыве? Нормальна модель, которая объясняет большинство фактов.Никто же не виноват, что БВ в головах креационистов не укладывается

появление материи,

Юзайте Теорию Струн

начальной информации,

Это, что за фигня такая?

жизни и многое другое,

Жизнь, легко объясняется, даже научились ее создавать синтезируя геномы.

У вас тоже на уровне веры, причем гораздо менее объяснимой, чем с точки зрения креоционизма!

Уважаемый, у вас в голове просто многое не укладывается и собственное непонимание и незнание вы распространяете на всех. Поэтому вам и кажется, что объяснений нет и все верят.
Это всего на всего вопрос вашего невежества

- - - Добавлено - - -

Чё, жимануло признать, что фактов нет?

Каких фактов нет?

Тем более, на эксперементальном уровне ничего фактиризировать не удается!

Какие эксперименты интересуют?

Наверняка знаете, что спутник, который должен был улететь за пределы солнечной системы, вдруг изменил траекторию! Сейчас лень находить данные, но они общедоступны; так что теперь существует теория, что даже системы, подобные солнечной, имеют закрытый формат. Я знаю, конечно, меньше академиков, но за движениями научной мысли слежу аккуратно!

Да вы обалдели уважаемый Такое впечатление, что вы только гепатитную прессу и почитываете.
1) Траектория была изменена сразу за Титаном по команде с земли.
2) Вояджер пересек границу гелиосферы.Это область, где падает скорость солнечного ветра, так называемая зона ударной волны.Скорость спутника и должна измениться.Это связано со скоростью солнечного ветра, а не с той фигней о которой вы тут голосите

- - - Добавлено - - -

О! Уважаемый! Отчего-же многие ученые и академики не спешат разделять ваши разоблачения? Отчего они говорят, что эксперементы Козырева нуждаются в продолжении и дальнейших оценках?

Кто говорит?

[Serxio]

А чего ее доказывать? Она наблюдаема

Давно так не смеялся!!!!

. ТЭ изучает развитие и изменения уже существующих организмов.А религиозные вопросы ей не рассматриваются. Впрочем, физика,химия, математика точно так же не рассматривает вопросы наличия или отсутствия бога.

Опять тетка тэ принимает одушевленные формы! Терминология штука серьезная!

[Serxio]

Да вы обалдели уважаемый Такое впечатление, что вы только гепатитную прессу и почитываете.
1) Траектория была изменена сразу за Титаном по команде с земли.
2) Вояджер пересек границу гелиосферы.Это область, где падает скорость солнечного ветра, так называемая зона ударной волны.Скорость спутника и должна измениться.Это связано со скоростью солнечного ветра, а не с той фигней о которой вы тут голосите

Не Птицелов, все таки эволюция штукенция дюже сурьезная! Не помогают тебе твои дружбаны, ты постоянно генерируешь разные глупости, даже тему как следует не вентелируешь!

Но конечно напыщенная тональность твоих постов создает иллюзию "супер-интеллекта"!

Так о каком Вояджере гутарим, Вояджер-1, или Вояджер-2? Ась?!


Однако, всех с Новым годом!

[владимирдуденко]

Кто?

Да вообще все эволюционисты! Предпочитают не замечать, особенно меголиты Перу! Дегродация дорогой! Дегродация а не эволюция!

- - - Добавлено - - -

Да, не объясним.Но и доказательством правоты креационистов они тоже не являются. Да и объяснить происхождение геоглифов креационисты тоже не могут.

Вот уж на такую глупость я даже не расчитывал! Вы, оказывается, даже не знаете, кто такие креоционисты и что они утверждают?! Лопухнулись вы! А ведь мы доказываем сушествование разума во вселенной, помимо земного, который, кстати, очень легко может рисовать геоглифы, и даже новые миры создавать!

[Serxio]

Да, не объясним.Но и доказательством правоты креационистов они тоже не являются. Да и объяснить происхождение геоглифов креационисты тоже не могут.

А эво-сты могут объяснить происхождение или "возникновение" геоглифов??

Что не ясно в большом взрыве?

О-па! Впервые вижу чела для которого в бв все ясно! Ты че, уже новый год празднуешь?

Нормальна модель, которая объясняет большинство фактов.Никто же не виноват, что БВ в головах креационистов не укладывается

Во-во, большинство фактов, но не все факты. То же самое и тэ , некоторые факты объясняет, но большинство нет. Ущербность обеих преположений очевидна!

Юзайте Теорию Струн

Поюзай, и не лезь.

Жизнь, легко объясняется, даже научились ее создавать синтезируя геномы.

Уважаемый, у вас в голове просто многое не укладывается и собственное непонимание и незнание вы распространяете на всех. Поэтому вам и кажется, что объяснений нет и все верят.
Это всего на всего вопрос вашего невежества

Поток подсознательного! Когда нечего сказать, начинаются истерики о глобальном невежестве!

Но прикольно то, что ты сидишь в теме, которая имеет совершенно идиотический смысл, но тебя же это не смущает!

Какие эксперименты интересуют?

Ну например, запуск механизма перевоплощений тэ!

[владимирдуденко]

Что не ясно в большом взрыве? Нормальна модель, которая объясняет большинство фактов.Никто же не виноват, что БВ в головах креационистов не укладывается

Ну, щщас начнется! 1. Как вы объясняете, с учетом теории большого взрыва то, что вся материя во вселенной имеет разный возраст? 2. Что космические тела состоят из разного вещества? 3.Что планеты вращаются в разные стороны? 4. Что галлактики движутся в разных направлениях? 5. Что то, что произошло один раз, может произойти снова? 6. Хватит пока!

- - - Добавлено - - -

Юзайте Теорию Струн

Давно никого не убеждает!

- - - Добавлено - - -

Это, что за фигня такая?

Приехали! Ученый-моченый! Откуда первая клетка взяла информацию, шо ей делиться надо? Одноклеточные жа до сих пор остались? Чаво бы им сначала, одноклеточными не подохнуть?

- - - Добавлено - - -

Жизнь, легко объясняется, даже научились ее создавать синтезируя геномы.

Не трындите! Пока еще даже близко не подобрались! И то, с использованием разума, не то, чтобы просто наблюдать возникновение жизни из ничего!

- - - Добавлено - - -

Уважаемый, у вас в голове просто многое не укладывается и собственное непонимание и незнание вы распространяете на всех. Поэтому вам и кажется, что объяснений нет и все верят.
Это всего на всего вопрос вашего невежества

Ааа! Ну чё бы не продемонстрировать эксперементально? Не? Только языком убедительно? Так это же уровень веры и есть!

- - - Добавлено - - -

Каких фактов нет?

Да эксперементально проверяемых! Каких же еще, чтобы вещи научными называть?

- - - Добавлено - - -

Какие эксперименты интересуют?

Любые! Только чтобы были бесспорными и без дураков! (Я имею ввиду подтверждение теории эволюции).

- - - Добавлено - - -

Да вы обалдели уважаемый Такое впечатление, что вы только гепатитную прессу и почитываете.
1) Траектория была изменена сразу за Титаном по команде с земли.
2) Вояджер пересек границу гелиосферы.Это область, где падает скорость солнечного ветра, так называемая зона ударной волны.Скорость спутника и должна измениться.Это связано со скоростью солнечного ветра, а не с той фигней о которой вы тут голосите

И что это астраномы не так однозначны как вы? Вы бы им подсказали, и инородные частицы, не принадлежащие солнечной системе, заодно объяснили бы!

- - - Добавлено - - -

Кто говорит?

Ну да ликбез закончился. Еще такие простые вещи вам объяснять!

- - - Добавлено - - -

Так о каком Вояджере гутарим, Вояджер-1, или Вояджер-2? Ась?!


Однако, всех с Новым годом!

Второй еще не отклонялся... стоило бы знать...

ВАС ТАК ЖЕ С НОВЫМ ГОДОМ!

[Генрих Птицелов]

Не Птицелов, все таки эволюция штукенция дюже сурьезная! Не помогают тебе твои дружбаны, ты постоянно генерируешь разные глупости, даже тему как следует не вентелируешь!

Но конечно напыщенная тональность твоих постов создает иллюзию "супер-интеллекта"!

Так о каком Вояджере гутарим, Вояджер-1, или Вояджер-2? Ась?!


Однако, всех с Новым годом!

Жаль, что ты даже впечатления не производишь. А гутарим мы о системах.Вентилируй тему

- - - Добавлено - - -

Да вообще все эволюционисты! Предпочитают не замечать, особенно меголиты Перу! Дегродация дорогой! Дегродация а не эволюция!

А при чем здесь эволюция, уважаемый? Каким боком мегалиты относятся к эволюции?

- - - Добавлено - - -

Вот уж на такую глупость я даже не расчитывал! Вы, оказывается, даже не знаете, кто такие креоционисты и что они утверждают?! Лопухнулись вы! А ведь мы доказываем сушествование разума во вселенной, помимо земного, который, кстати, очень легко может рисовать геоглифы, и даже новые миры создавать!

Ну и как,доказали? Че та успехов не видно.Ну подождем, вдруг-чудо

[Генрих Птицелов]

А эво-сты могут объяснить происхождение или "возникновение" геоглифов??

Нет. ТЭ не занимается геоглифами. Мегалитами кстати тоже.

О-па! Впервые вижу чела для которого в бв все ясно! Ты че, уже новый год празднуешь?

К сожалению, частенько вижу людей, которые даже не знают на чем основана модель большого взрыва, но имкющих альтернативную точку зрения. И это даже в трезвом состоянии

Во-во, большинство фактов, но не все факты. То же самое и тэ , некоторые факты объясняет, но большинство нет. Ущербность обеих преположений очевидна!

Прежде всего тут видна только твоя ущербность. Ты даже не знаешь, какие именно факты не объясняются БВ. А впрочем, наплевать. Бодрый язычок при полном отсутствии мозгов доставляет немало радости всем твоим читателям

Поток подсознательного! Когда нечего сказать, начинаются истерики о глобальном невежестве!

Я то не виноват в твоем невежестве.

Но прикольно то, что ты сидишь в теме, которая имеет совершенно идиотический смысл, но тебя же это не смущает!

Так тебя по ходу тоже Почему меня должна смущать персонально твоя глупость и дремучесть?

Ну например, запуск механизма перевоплощений тэ!

Мало бреда. Поднажми

[Генрих Птицелов]

Ну, щщас начнется! 1. Как вы объясняете, с учетом теории большого взрыва то, что вся материя во вселенной имеет разный возраст?

Материя или вещество?

2. Что космические тела состоят из разного вещества?

.3
Атас А из какого же они должны состоять, из одинакового?

Что планеты вращаются в разные стороны?

.
В физике есть понятие углового момента. Или углового импульса.
Угловой момент - это... Что такое Угловой момент?

4 Что галлактики движутся в разных направлениях?

Вселенная расширяется, чувачок И должны двигаться в разные стороны, как точки нарисованные на надуваемом воздушном шарике

5. Что то, что произошло один раз, может произойти снова?

6

Может, может.

. Хватит пока!

Сразу видно что чел знакомился с БВ по брошюркам.
Не те вопросы задаете.Вообше не те.
Впрочем, на те, у вас мозгов не хватит

- - - Добавлено - - -

Давно никого не убеждает!

Только не рассказывайте мне, что вы имеете представление о теории струн.

- - - Добавлено - - -

Приехали! Ученый-моченый! Откуда первая клетка взяла информацию, шо ей делиться надо? Одноклеточные жа до сих пор остались? Чаво бы им сначала, одноклеточными не подохнуть?

При чем здесь информация, уважаемый? Постарайтесь использовать слова, значения которых хотя бы приблизительно понимаете.

- - - Добавлено - - -

Не трындите! Пока еще даже близко не подобрались! И то, с использованием разума, не то, чтобы просто наблюдать возникновение жизни из ничего!

Mycoplasma laboratorium — Википедия

- - - Добавлено - - -

Ааа! Ну чё бы не продемонстрировать эксперементально? Не? Только языком убедительно? Так это же уровень веры и есть!

Что именно вам продемонстрировать экспериментально?

- - - Добавлено - - -

Да эксперементально проверяемых! Каких же еще, чтобы вещи научными называть?

Не, так не пойдет. Примеры непроверяемых утверждений в студию

- - - Добавлено - - -

Любые! Только чтобы были бесспорными и без дураков! (Я имею ввиду подтверждение теории эволюции).

Законы Менделя.Бесспорны и элементарно проверяются.
Что то еше интересует?

- - - Добавлено - - -

И что это астраномы не так однозначны как вы? Вы бы им подсказали, и инородные частицы, не принадлежащие солнечной системе, заодно объяснили бы!

Я вам и привел объяснение астрономов.

- - -

Добавлено - - -

Ну да ликбез закончился. Еще такие простые вещи вам объяснять!

То есть, вы просто так ляпнули?
- - - Добавлено - - -

Второй еще не отклонялся... стоило бы знать...

Второй еше в солнечной системе.Тоже стоило бы знать

[владимирдуденко]

[QUOTE=Генрих Птицелов;4809361

А при чем здесь эволюция, уважаемый? Каким боком мегалиты относятся к эволюции?[/QUOTE]


Да таким, что если в древние времена люди были умнее и более продвинутые, чем мы сейчас, то на лицо не эволюция, а инволюция!

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -

Ну и как,доказали? Че та успехов не видно.Ну подождем, вдруг-чудо

Здесь как раз то ждать не долго! Только закроете глаза в последний раз, сразу креационистом и станете! Только поздновато будет!

- - - Добавлено - - -

Материя или вещество?

Вещество еще не объяснено, возможно, в черных дырах тоже вещество есть, природа которого нам еще не известна, поэтому, говорим о материи, которая более меннее известна.

- - - Добавлено - - -

.3
Атас А из какого же они должны состоять, из одинакового?

Угу! Если учитывать, что взорвалась всего одна-приодна микроскопическая точка!

- - - Добавлено - - -

Только не рассказывайте мне, что вы имеете представление о теории струн.

Говорю же, что вы в прошлом веке застряли!

ожидалось, что в ближайшее время на основе теории струн будет сформулирована так называемая «единая теория», или «теория всего»^[4], поискам которой Эйнштейн безуспешно посвятил десятилетия^[8]. Но, несмотря на математическую строгость и целостность теории, пока не найдены варианты экспериментального подтверждения теории струн^[2]. Возникшая для описания адронной физики, но не вполне подошедшая для этого, теория оказалась в своего рода экспериментальном вакууме описания всех взаимодействий. Одна из основных проблем при попытке описать процедуру редукции струнных теорий из размерности 26 или 10^[9] в низкоэнергетическую физику размерности 4 заключается в большом количестве вариантов компактификаций дополнительных измерений на многообразия Калаби Яу и на орбифолды, которые, вероятно, являются частными предельными случаями пространств Калаби Яу^[10]. Большое число возможных решений с конца 1970-х и начала 1980-х годов создало проблему, известную под названием «проблема ландшафта»^[11], в связи с чем некоторые учёные сомневаются, заслуживает ли теория струн статуса научной^[12].

- - - Добавлено - - -

В физике есть понятие углового момента. Или углового импульса.
Угловой момент - это... Что такое Угловой момент?

Да ну? И это объясняет, почему Венера против часовой стрелки крутится? А луна синхронизирована с землей?

- - - Добавлено - - -

Вселенная расширяется, чувачок И должны двигаться в разные стороны, как точки нарисованные на надуваемом воздушном шарике

Ой! Кажется меня поймали! Или нет? Или Андромеда все таки движется на Млечный Путь?

- - - Добавлено - - -

Может, может.

То, что это закон, я знаю. Так сколько было "Больших взрывов"? Или "Супер-Новы" и сейчас продолжаются?

- - - Добавлено - - -

Скажите, что вы подумаете, если я скажу о том, что я отрицаю геном, времена года и динозавров?
(С монитором у вас все в порядке. Да-да, отрицание генома, времен года и динозавров).

Скажу, что с вами разговаривать совсем не интересно! Не грамотный вы!

- - - Добавлено - - -

Mycoplasma laboratorium Википедия

Вот это, происхождение жизни?

Команда учёных начала с бактерии Mycoplasma genitalium, облигатного внутриклеточного паразита.

[владимирдуденко]

При чем здесь информация, уважаемый? Постарайтесь использовать слова, значения которых хотя бы приблизительно понимаете.

Нетушки! Именно информация, которая и стала началом деления клеток! Иначе, какое слово вы предложили бы? Может еще и возникновение инстинктов возьметесь объяснить?

- - - Добавлено - - -

Сразу видно что чел знакомился с БВ по брошюркам.
Не те вопросы задаете.Вообше не те.
Впрочем, на те, у вас мозгов не хватит

Могу вернуться и к общепринятым, только они очень уж обсосаны и надоели!!!

- - - Добавлено - - -

Что именно вам продемонстрировать экспериментально?

Что жизнь могла произойти из минералов а потом могла трансформироваться из вида в вид!

- - - Добавлено - - -

Законы Менделя.Бесспорны и элементарно проверяются.
Что то еше интересует?

Этот биолог только то и доказал, что наследственность передается, хочется этого или нет! А вот, чтобы виды, в другие види переходили, это он и не брался доказывать! А его эксперементы никак теории эволюции не послужили!

- - - Добавлено - - -

Я вам и привел объяснение астрономов.

Если приводите чье-то объяснение, извольте говорить, чье! А я приведу вам мнения других астрономов; благо я в астрономии хорошо плаваю!

- - - Добавлено - - -

Второй еше в солнечной системе.Тоже стоило бы знать

Не умничайте!

[Serxio]

Нет. ТЭ не занимается геоглифами. Мегалитами кстати тоже.

Хорошо! Как ученые- атеисты объясняют геоглифы?

К сожалению, частенько вижу людей, которые даже не знают на чем основана модель большого взрыва, но имкющих альтернативную точку зрения. И это даже в трезвом состоянии

Большой взрыв, эволюция-это все фантазии не имеющие фундаментальной основы, самого главного -НАЧАЛА!

Хоть никто не наблюдал сие событие, но верующие атеисты уже относятся к этой гипотезе как к истине!

Но так или иначе мы снова сталкиваемся с тем, что БВ вполне может быть началом акта Творения.

И да, любезный ТБВ-это ОДНА из теорий, никак не единственная.

А впрочем, наплевать. Бодрый язычок при полном отсутствии мозгов доставляет немало радости всем твоим читателям

Доктор на больных не обижается, он их лечит!

Я то не виноват в твоем невежестве.
Так тебя по ходу тоже Почему меня должна смущать персонально твоя глупость и дремучесть?

Аха! Твои ответы говорят сами за себя! Т.е. когда тебе подсказывают ответы твои дружбаны, тогда все пучком, но когда ты сам начинаешь ляпать, тогда получается трэш

[Serxio]

Атас А из какого же они должны состоять, из одинакового?

Давай рассказывай ,откуда взялось многообразие!

Вселенная расширяется, чувачок И должны двигаться в разные стороны, как точки нарисованные на надуваемом воздушном шарике

Чувачок, ты хотя бы включил моз.....не, это было бы чудом! Где ты видишь расширяющуюся вселенную? Наблюдаемый сектор вселенной слишком мал, для того что бы заявлять о таком грандиозном действе в отношении всего необъятного космоса.

То что мы видим это отнюдь может быть и не расширение!

Только не рассказывайте мне, что вы имеете представление о теории струн.

Е-мое, ну никак не уймется сердешный!

Ты унылый и не интересный собеседник, так еще и примитивный обманщик!

[Генрих Птицелов]

Да таким, что если в древние времена люди были умнее и более продвинутые, чем мы сейчас, то на лицо не эволюция, а инволюция!

Грустное зрелище. Я же просил не использовать терминов,значения которых вы не понимаете.Инволюция,это утрата органов.
Например, кишечный паразит утратил пишеварительную систему и усваивает питание непосредственно поверхностью тела.
Вы же говорите о возможной утрате технологии(перемещение мегалита), что к биологии не имеет никакого отношения и утрачивается по совершенно иным причинам.
Это всего навсего грустный показатель ваших знаний о предмете спора

- - - Добавлено - - -

Здесь как раз то ждать не долго! Только закроете глаза в последний раз, сразу креационистом и станете! Только поздновато будет!

Слабоватый аргументик.
- - - Добавлено - - -

Вещество еще не объяснено, возможно, в черных дырах тоже вещество есть, природа которого нам еще не известна, поэтому, говорим о материи, которая более меннее известна.

Вы уверены, что хотите говорить именно о материи?
Всех этих кварках, глюонах, электромагнитных полях, или все же о веществе?
Ну, что бы вы понимали разницу
Вакуум- материя. А воздух которым вы дышите- вещество.
Электромагнитное поле- материя. Булыжник поднятый вами с дороги- вещество.
Все вещества могут расширяться, сжиматься, превращаться в газ, жидкость или твердое тело. Их можно смешивать, получая новые вещества.
Каждому веществу присущ набор специфических свойств объективных характеристик, которые определяют индивидуальность конкретного вещества и тем самым позволяют отличить его от всех других веществ. К наиболее характерным физико-химическим свойствам относятся константы плотность, температура плавления, температура кипения, термодинамические характеристики, параметры кристаллической структуры. К основным характеристикам вещества принадлежат его химические свойства.

Не хотите внести поправку?- - - Добавлено -

- -

Угу! Если учитывать, что взорвалась всего одна-приодна микроскопическая точка!

Ну и? Опять путаете вещество с материей?

- - - Добавлено - - -

Говорю же, что вы в прошлом веке застряли!

ожидалось, что в ближайшее время на основе теории струн будет сформулирована так называемая «единая теория», или «теория всего»^[4], поискам которой Эйнштейн безуспешно посвятил десятилетия^[8]. Но, несмотря на математическую строгость и целостность теории, пока не найдены варианты экспериментального подтверждения теории струн^[2]. Возникшая для описания адронной физики, но не вполне подошедшая для этого, теория оказалась в своего рода экспериментальном вакууме описания всех взаимодействий. Одна из основных проблем при попытке описать процедуру редукции струнных теорий из размерности 26 или 10^[9] в низкоэнергетическую физику размерности 4 заключается в большом количестве вариантов компактификаций дополнительных измерений на многообразия Калаби Яу и на орбифолды, которые, вероятно, являются частными предельными случаями пространств Калаби Яу^[10]. Большое число возможных решений с конца 1970-х и начала 1980-х годов создало проблему, известную под названием «проблема ландшафта»^[11], в связи с чем некоторые учёные сомневаются, заслуживает ли теория струн статуса научной^[12].

А что ж так резко оборвали то на нужном месте? Читаем дальше
Разумеется, это само по себе не является основанием считать теорию струн неверной. Часто новые теоретические конструкции проходят стадию неопределённости, прежде чем, на основании сопоставления с результатами экспериментов, признаются или отвергаются (см., например, уравнения Максвелла^[57]). Поэтому и в случае теории струн требуется либо развитие самой теории, то есть методов расчёта и получения выводов, либо развитие экспериментальной науки для исследования ранее недоступных величин.

Ну так что, попытка выдрать цитату из контекста не удалась?

- - - Добавлено - - -

Да ну? И это объясняет, почему Венера против часовой стрелки крутится?

Да

А луна синхронизирована с землей?

Другие причины. Луна не образовывалась из протопланетного диска
- - - Добавлено - - -

Ой! Кажется меня поймали! Или нет? Или Андромеда все таки движется на Млечный Путь?

А что это опровергает? Они обе смещаются от центра вселенной к периферии, но у Андромеды боковая скорость больше.

- - - Добавлено - - -

То, что это закон, я знаю. Так сколько было "Больших взрывов"? Или "Супер-Новы" и сейчас продолжаются?

Уважаемый, взрыв сингулярности и взрыв сверхновой,это как ни крути, вещи то разные.

- - - Добавлено - - -

Скажу, что с вами разговаривать совсем не интересно! Не грамотный вы!

Уржаться Видимо, если бы я соглашался наплевав на определение и реальность, что ВНТ запрещает эволюцию, то в ваших глазах я был бы продвинутым и модным перцем. Ну прямо как вы


- - - Добавлено - - -

Вот это, происхождение жизни?

Команда учёных начала с бактерии Mycoplasma genitalium, облигатного внутриклеточного паразита.

Создание.Синтезировали геном, бактерия живет и размножается. Ничего божественного и таинственного