Ни одна религия не отрицает эволюцию

[Serxio]

Эволюционную цепочку давайте уже, а то биологи с смеху от вас подохнут! Цепочку! В студию!

Да они уже все давно передохли!

[владимирдуденко]

Какой емкий лексикон

Да какое заявление, такой и лексикон! Где этот метеорит?

- - - Добавлено - - -

Афигеть. .То есть, пыль не падает на землю, а улетает от нее? И не подскажете какой же механизм выполняет столь чудное действие?

Вот блин! Шо, из осадочной пыли планеты образуются?

[Санчез]

Гипотеза КантаГипотеза Лапласа Роша
Гипотеза Фая
Гипотеза Джинса
Гипотезы Фесенков

Эх вы, неграмотное горюшко - это же гипотезы.
Или для вас что гипотеза, что теория - все одно?
Что-то у вас все-таки с головой

[владимирдуденко]

Во прикол. А Сатурн то тут каким боком? Уважаемый, вы как то контролируйте поток своего сознания.

Да нет подтверждения образования планет из каких нибудь осколков! Гипотеза есть, но это тоже, уровень веры!

- - - Добавлено - - -

Ой![/url]

Кстати, ваша ссылка:

В квантовом пределе гравитационное взаимодействие должно описываться квантовой теорией гравитации, которая ещё не разработана.

- - - Добавлено - - -

Да они уже все давно передохли!

Не-а! Одноклеточные продолжають существовать!

[True]

Эволюционную цепочку давайте уже, а то биологи с смеху от вас подохнут! Цепочку! В студию!

Вы убедительно продемонстрировали, что будете игнорировать любые примеры. Даже волка назвали собакой. Так что ни к чему.

- - - Добавлено - - -

Гипотеза КантаГипотеза Лапласа Роша
Гипотеза Фая
Гипотеза Джинса
Гипотезы Фесенков

И вы думаете, будто до появления модели большого взрыва, все ученые "свято верили" одновременно во все эти гипотезы. Мы всё дальше и дальше вторгаемся в область медицины.

Ваша мракобесная байка полностью провалилась. Вы не сумели назвать ни одной теории, которая ранее была общепризнанной, но затем была радикально пересмотрена и признана ошибочной, за последние 100 лет! Но можете смело продолжать использовать эту вздорную байку в качестве оправдания своего невежества.

- - - Добавлено - - -

Предъявите постепенный переход, это определение предполагает не единственный экземпляр, как бы вы не выкручивались! Форевер!

Это определение предполагает, что его применяют к единственному экземпляру. Только полный идиот будет цепляться за определение, которое не может быть применено к единичной находке, а требует целый склад ископаемых, поскольку такое определение крайне непрактично.

Вы то сами хоть понимаете что вы пишите? У него не склад ископаемых, а склад пф.

Дальше-то что?

Ну и муть вы запостили, и не стыдно?

Обычно вы начинаете такое писать либо по причине общей безграмотности (например, когда выяснилось, что вам неведомо словарное значение слова "религия"), либо когда кончились аргументы из методички. В данном случае вас поймали на наглой клевете в адрес ученых, и вы теперь пытаетесь отрицать, что ученые - это достойные люди, заслуживающие всяческого уважения. Было бы в некотором смысле справедливо лишить вас доступа к плодам науки, но я, в отличие от вас, не одобряю казни инакомыслящих.

Да вот вы и показываете!

Я показываю примеры птичек, у которых длинный хвостовой отдел позвоночника?! Вы про крокодила, что ли? То есть я угадал, и вы считаете крокодила птицей? Или о чем вы вообще?

[владимирдуденко]

Вы убедительно продемонстрировали, что будете игнорировать любые примеры. Даже волка назвали собакой. Так что ни к чему.

Умейте сливаться по человечески! Если бы вы сказали, что волки в кошек превращаются, я бы удивился, а селекционный внутривидовый отбор Богом заложен. Иначе, после потопа, нечем землю было бы населять!

Волк, или серый волк, или обыкновенный волк^[1] (лат. Canis lupus) вид хищных млекопитающих из семейства псовых

[True]

Умейте сливаться по человечески! Если бы вы сказали, что волки в кошек превращаются, я бы удивился, а селекционный внутривидовый отбор Богом заложен. Иначе, после потопа, нечем землю было бы населять!

Волк, или серый волк, или обыкновенный волк^[1] (лат. Canis lupus) вид хищных млекопитающих из семейства псовых

Еще один штрих к вашему портрету. Вы не способны различить понятия "собака" и "псовые". Безусловно, с высоты такого самоуверенного невежества, любые осмысленные слова будут казаться "сливом".

[владимирдуденко]

[QUOTE=True;4813413

И вы думаете, будто до появления модели большого взрыва, все ученые "свято верили" одновременно во все эти гипотезы. Мы всё дальше и дальше вторгаемся в область медицины.

Ваша мракобесная байка полностью провалилась. Вы не сумели назвать ни одной теории, которая ранее была общепризнанной, но затем была радикально пересмотрена и признана ошибочной, за последние 100 лет! Но можете смело продолжать использовать эту вздорную байку в качестве оправдания своего невежества.[/QUOTE]


Похоже, вы просто лох! Или, старым языком выражаясь, диллетант!

В официальной науке СССР теория Большого взрыва сначала была воспринята с настороженностью. Так, в 1955 г. один советский автор писал: «Марксистско-ленинская доктрина о бесконечной Вселенной является фундаментальной аксиомой в основании советской космологии Отрицание или избегание этого тезиса неизбежно ведет к идеализму и фидеизму, то есть, в конечном итоге, к отрицанию космологии и, таким образом, не имеет ничего общего с наукой»[19]. Хотя теория Большого взрыва и была, в конце концов, воспринята советскими учеными и философами, тем не менее до самого распада СССР в философских словарях был закреплен постулат о бесконечности и вечности материи. При этом декларировалось, что теория Большого взрыва справедлива лишь для Метагалактики, а Метагалактика это ещё не вся Вселенная, «Большой Взрыв» не начало Вселенной, а всего лишь очередной переход несотворимой и неуничтожаемой материи из одного состояния в другое[20]

- - - Добавлено - - -

Это определение предполагает, что его применяют к единственному экземпляру. Только полный идиот будет цепляться за определение, которое не может быть применено к единичной находке, а требует целый склад ископаемых, поскольку такое определение крайне непрактично.

Не-не-не! Не ископаемых! Ныне живущих! Иначе теория эволюции дискредитирует саму себя!

- - - Добавлено - - -

Еще один штрих к вашему портрету. Вы не способны различить понятия "собака" и "псовые". Безусловно, с высоты такого самоуверенного невежества, любые осмысленные слова будут казаться "сливом".

Вы эволюционную цепочку предоставте! Или скажите, кто ниже, собака или волк? Кто от кого произошел, то-есть?

[True]

Так, в 1955 г. один советский автор писал:

Советская идеология не имеет прямого отношения к науке.

- - - Добавлено - - -

Иначе теория эволюции дискредитирует саму себя!

(На самом деле нет.)

Вы эволюционную цепочку предоставте! Или скажите, кто ниже, собака или волк? Кто от кого произошел, то-есть?

Собака и волк произошли от общего предка, который был похож на современного волка.

[True]

Сборник ляпов и перлов Владимира Дуденкова

Вниманию участников дискуссии представляется сборник ляпов и перлов Владимира Дуденкова!

Вот он утверждает, что "теорией в науке называется недоказанная возможность"!
Ссылка

Здесь он поведал, что аксиома - это "доказанные положения"!
Ссылка

Здесь Владимир рассказал, будто наука склоняется к внеземному происхождению истуканов острова Пасхи!
Ссылка

Владимир уверяет, будто существует "простой расчет", который доказывает внеземное происхождение истуканов острова Пасхи, но предъявить расчет не может:
Ссылка

А здесь внезапно оказалось, что второй закон термодинамики "откладывается на определенный срок"!
Ссылка

Владимир пытается утверждать, будто в американских ВУЗах физику учат не по учебникам!
Ссылка

Якобы в "лаборатории Кента Ховинда" сделали аж три открытия:
Ссылка
Особенно порадовали известные задолго до Ховинда отпечатки ног, якобы человеческих, в одном слое со следами динозавров.

А вот Владимир пытается доказать, что люди жили в эпоху динозавров, и думает, будто "эпоха динозавров" - это 4 млн лет назад, хотя динозавры вымерли 60 млн лет назад!
Ссылка

Владимир придумал, будто "двадцать лет назад вся наука орала о 1,5 миллионах лет существования гоменида".
Ссылка

Пытается отрицать, что Ховинд получил "ученую степень" в мутном заведении, не имеющем аккредитации:
Ссылка
Отрицать не получилось!

Заявляет, будто в 70-х годах возраст Земли оценивался в 6 млрд лет!
Ссылка
Сочинитель.

Тут Владимир снова решил учить меня о реалиях жизни в США. На этот раз легенда следующая: в средних школах США нельзя преподавать без лицензии. На самом деле - в некоторых школах очень даже можно.
Ссылка
Я в ответ привел официальный документ Департамента образования США, который как раз это и регламентирует.

"есть серьезные подозрения, что Луна полая внутри"
Ссылка
На самом деле подозрения несерьезные.

"Доказано, что если взорвать весь имеющийся на земле ядерный потенциал, то Земля сойдет со своей орбиты"
"Я считаю, что эволюционисты не имеют права жить на земле и их всех нужно сжечь на костре"
Ссылка

"волки это собаки и есть"
Ссылка



Неплохо, неплохо. Уверен, что Владимир будет работать над пополнением этого перечня.

[владимирдуденко]

Советская идеология не имеет прямого отношения к науке..

Однако, вся наука советская и зарубежная, считали так же до 1949 г. когда впервые был озвучен термин "большой взрыв", потом, всем пришлось пересмотреть эти понятия.

[Sadness]

Не-не-не! Не ископаемых! Ныне живущих! Иначе теория эволюции дискредитирует саму себя!

это почему же, интересно? Прежде чем отвечать задумайтесь вот над чем - откуда вам знать что дискредитирует теорию эволюции, а что нет если вы даже не знаете что такое научная теория?

[владимирдуденко]

(На самом деле нет.)

На самом деле так и есть!

- - - Добавлено - - -

Собака и волк произошли от общего предка, который был похож на современного волка.

Ну и где этот предок?

- - - Добавлено - - -

Неплохо, неплохо. Уверен, что Владимир будет работать над пополнением этого перечня.

Не-а! Главный ляп, над которым нужно работать, а вернее отказаться от него, есть "теория эволюции", подтверждения которой нет и не может существовать в природе, так как нет ни существующих, ни даже ископаемых цепочек этой самой эволюции!
А отказ от объяснения отсутствия этих самых цепочек и объяснения существования простейших одноклеточных, засчитывается как слив!

- - - Добавлено - - -

это почему же, интересно? Прежде чем отвечать задумайтесь вот над чем - откуда вам знать что дискредитирует теорию эволюции, а что нет если вы даже не знаете что такое научная теория?

Любая теория, если она научна, должна содержать не только словесные объяснения, но и другие доказательства, которые называются, базовыми! Если теория эволюции утверждает, что все произошло от простого к сложному, то эти нити должны быть просматриваемы, так как простейшие организмы есть и сейчас, а значит, вся цепь эволюции должна быть предъявлена! И не ископаемая причем, хотя ее и ископаемой не существует, а реально живущая! Например: инфузория; более сложная инфузория; двух-клеточная инфузория...-и через тысячи таких усложнений, полу-лев, -полу-бык; больше лев, чем бык; еще больше лев, чем бык; бык почти не наблюдается, а только лев, и так до самого настоящего льва! Где этттттооооо!!!!! Где эта сраная теория эволюции!!!! Нет ее и небыло никогда! Один ответ!

[Генрих Птицелов]

И что раньше были за теории, в которые "свято верили" ученые, и которые упразднились с "теорией большого взрыва"?

Прикольно. У чела попросили назвать теории
Он в ответ назвал гипотезы

Гипотеза КантаГипотеза Лапласа Роша
Гипотеза Фая
Гипотеза Джинса
Гипотезы Фесенков

- - - Добавлено - - -

Да какое заявление, такой и лексикон! Где этот метеорит?

Вообше то, астероид.
Падение метеорита произошло в районе современного зеленокаменного пояса Барбертон в Южной Африке. Именно после этого события, по мнению ученых, произошел некий сдвиг тектонических плит, который и образовал пояс.
Падение массивного метеорита более 3 миллиардов лет назад пришлось на завершающий этап активной «бомбардировки» Земли астероидами. Геологи по сей день находят в Южной Африке и Западной Австралии свидетельства, доказывающие падение огромного небесного тела в районе зеленокаменного пояса Барбертон.

- - - Добавлено - - -

Вот блин! Шо, из осадочной пыли планеты образуются?

И из нее тоже.

[Генрих Птицелов]

Да нет подтверждения образования планет из каких нибудь осколков! Гипотеза есть, но это тоже, уровень веры!

Откуда осколки то взялись, уважаемый?

- - - Добавлено - - -

Кстати, ваша ссылка:

В квантовом пределе гравитационное взаимодействие должно описываться квантовой теорией гравитации, которая ещё не разработана.

Упс! А теперь, уважаемый, потрудитесь объяснить,зачем вы эту цитату сюда запостили?
- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -

Умейте сливаться по человечески! Если бы вы сказали, что волки в кошек превращаются, я бы удивился, а селекционный внутривидовый отбор Богом заложен. Иначе, после потопа, нечем землю было бы населять!

Волк, или серый волк, или обыкновенный волк^[1] (лат. Canis lupus) вид хищных млекопитающих из семейства псовых

Лиса тоже семейства псовых
Но прикол не в этом, а в том, что вы употребляете термины,значения которых не знаете. Один какой то креационист ляпнул чушь, остальные начали не думая за ним повторять. Вот и у вас ума не хватило посмотреть, что же такое внутривидовой отбор.
Борьба за территорию,борьба за самку, главенство в стае,борьба за еду.
Более простыми словами,это выявление лидера
Это конечно одна из основных сил эволюции, но без естественного отбора и изменчивости, смысла не имеет.