Ни одна религия не отрицает эволюцию
Свернуть
X
-
-
Утконосый динозавр имеет очевидный признак уткости!Следует ли из этого что это заготовка пф для современных уточек?
Я ничего не придумывал, Дарвин заявлял о многообразии и как следствие многочисленности пф. Марков в прямом эфире заявил о "полном шкафу" пф!
Потрудитесь предъявить согласно Дарвину, Маркову и определению ПФ !
Археоптерикс, только ближайшие формы до археоптерикса
А эти забавные зверюшки даже и не подозревают что их обзывают "пф".
Поздравляю, но ваше бы трудолюбие да на благое!
Когда я писал о Дарвине как он утверждал что медведь может перевоплотится в кита!!То Птицелов меня высмеивал и оскорблял, и что то ваше пронафталиненное чувство справедливости помалкивало!
Единственное на что вы сподобились, это указать что таки было сие утверждение! Птицелов тут же заткунулся, но от вас никаких коментов осуждающих преднамеренное вранье Птицелова, не последовало!
И здесь просматривается прикольная вещица:
а). Птицелов не знал об этом факте, т.к. слабо знаком с предметом-что маловероятно!
б). Птицелов все таки знал об этом, но ему никак не выгодно было выставлять Дарвина-чучелом, следовательно Птицелов преднамеренно скрывал правду.
Увы, это прекрасная иллюстрация внутреннего мира эволюционистов, если на таком мелком уровне лживы , то на высшем уровне мы наблюдаем такие же сокрытия и подтасовки! Когда правда преднамеренно игнорируется и скрывается!
Вы так и не прокоментили лживость и хамство вашего коллеги, а это факт наблюдаемый!
Все то что нашел нужным показал! Остальное все лежит в инете, удачи!
Комментарий
-
[QUOTE=True;4812469
Конечно-конечно! Только сначала расскажите, как изменилось ваше мировоззрение после того примера, который я дал (волк и собака). Вы ведь думали, будто таких примеров нет... А тут вдруг чудо - они есть! Поведайте, как этот шок пошатнул вашу картину мира.[/QUOTE]
Не увиливайте! Разновидности собак могут варьироваться внутри вида (а волки, это собаки и есть), но никогда не выйдут за пределы вида, то-есть волк, никогда не превратится в кошку. Кстати, если волк и собака, это звенья эволюционной цепи, то кто произошел от кого? Кто ниже по развитию, волк или собака?
И давайте без дураков. Показывайте вашу цепочку эволюционного развития! Если ее нет, то и эволюции в предложенном вами варианте, тоже нет!Комментарий
-
Да
- - - Добавлено - - -
Чего тут? Не собрался он в планету, так как остыл, видете ли, в космическом холоде!
Не, это точно какое то сарайное образование
Причина такого состава пояса астероидов в том, что он начал формироваться непосредственно вблизи Юпитера, чьё гравитационное поле постоянно вносило серьёзные возмущения в орбиты планетезималей. Получаемый от Юпитера избыток орбитальной энергии приводил к более жёстким столкновениям этих тел между собой, что препятствовало их слипанию в протопланету и её дальнейшему укрупнению
.
Комментарий
-
- - - Добавлено - - -
Да не, так развлекся... . Неохота, чтоб всякая шваль сюда залазала.Комментарий
-
И не должны из за сильной гравитации Юпитера
Конечно! Объединения же не наблюдается во Вселенной! Оно же на уровне веры! Вот сказали бы: О! Глядите! Новая планета их старых обломков образуется! А то-ж нет, верить надо!Комментарий
-
- - - Добавлено - - -
Гы! .
- - - Добавлено - - -
Во прикол
Не, это точно какое то сарайное образование
Причина такого состава пояса астероидов в том, что он начал формироваться непосредственно вблизи Юпитера, чьё гравитационное поле постоянно вносило серьёзные возмущения в орбиты планетезималей. Получаемый от Юпитера избыток орбитальной энергии приводил к более жёстким столкновениям этих тел между собой, что препятствовало их слипанию в протопланету и её дальнейшему укрупнению.
- - - Добавлено - - -
Н-да! Значит у колец Сатурна тоже шанса нет? О! Забыл! У Луны были!!!
- - - Добавлено - - -
Вы мне, кстати, так и не выдали определение гравитации и ее состав, хотя дразнили меня школьной программой! Можж все таки дадите?Комментарий
-
Ха-ха-ха! Понятно, да? Волки - это собаки, оказывается. Чего только человек не придумает, лишь бы не признавать очевидные вещи. Подобные заскоки уже представляют прямую угрозу для окружающих. Заведёт такой уникум "собачку", а она соседских детей загрызёт. Вы аккуратнее, а то тут можно ставить вопрос о принудительной госпитализации уже.
- - - Добавлено - - -
И что раньше были за теории, в которые "свято верили" ученые, и которые упразднились с "теорией большого взрыва"?Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Ха-ха-ха! Понятно, да? Волки - это собаки, оказывается. Чего только человек не придумает, лишь бы не признавать очевидные вещи. Подобные заскоки уже представляют прямую угрозу для окружающих. Заведёт такой уникум "собачку", а она соседских детей загрызёт. Вы аккуратнее, а то тут можно ставить вопрос о принудительной госпитализации уже.Комментарий
-
Какой емкий лексикон
- - - Добавлено - - -
Да ну? А я думал, что холодные тела в космосе при столкновении не слипаются, а отталкиваются! Оказывается слипаются? Это.... как после конфет?
- - - Добавлено - - -
Н-да! Значит у колец Сатурна тоже шанса нет? О! Забыл! У Луны были!!!
- - - Добавлено - - -
Вы мне, кстати, так и не выдали определение гравитации и ее состав, хотя дразнили меня школьной программой! Можж все таки дадите?
Комментарий
-
Марков не станет утверждать, что для переходной формы необходим целый склад ископаемых.
Может быть, кости динозавров - это бесовские проделки.
По-прежнему ваши клеветнические обвинения в адрес ученых, посвятивших жизнь поиску истины,остаются безосновательными.
Ну и муть вы запостили, и не стыдно? Или вы неисправимый романтик?
А может и крокодил - это просто птичка? Вы где таких "просто птичек" видели, с таким хвостовым отделом позвоночника, с такими пальцами на передних лапах, и так далее?Комментарий
-
Комментарий
Комментарий