Ни одна религия не отрицает эволюцию

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Геолог
    Ветеран

    • 01 March 2013
    • 4886

    #466
    ЭВОЛЮ́ЦИЯ
    Женский род
    • Развитие, процесс постепенного непрерывного количественного изменения кого-чего-н., подготавливающий качественные изменения.

      Если говорить об эволюции видов то Википедию можно посмотреть и другие словари.

      Эволюционная биология — Википедия

      Вы что то новое хотите сказать?





    Нечестивые подстерегают меня, чтобы погубить; а я углубляюсь в откровения Твои.
    (Пс. 118:95)

    Комментарий

    • Иванофф
      Отключен

      • 17 January 2017
      • 4696

      #467
      Сообщение от True
      В спорах об эволюции, не надо забывать интересное обстоятельство. Нет ни одной значимой религии, ни одного крупного направления в религии, которые бы отрицали теорию эволюции!
      Согласен. Даже в библии человек создан из праха. Т,е. описана эволюция праха в человека. Но эволюция не естественная , а искусственная , с помощью Бога.

      Даже древних пугала мысль, что нечто может появиться из ничего.

      Комментарий

      • Serxio
        Ветеран

        • 24 January 2013
        • 1500

        #468
        Сообщение от True
        Итак, доказательство остается без опровержений:

        Дарвин не сумел бы дать прогноз об организмах с промежуточным состоянием, отталкиваясь от ложных предпосылок. Следовательно, теория эволюции верна.
        Дядя, бредовые утверждения опровергнуть невозможно! Тебе уже миллион раз писали и опровергали! Ежели тебя клинит, то медицина неизбежна!

        Ты же сам писал, что тебе для доказательства тэ, нужна всего лишь одна косточка, причем здесь Дарвин вообще?
        Попытки опротестовать доказательство свелись к хамским воплям
        Потрясающе, хамло обвиняет кого то в хамстве!

        и повторению явной чепухи про утконоса.
        Как работает мышление атеистов -эволюционистов? Очень просто и примитивно. Они сами создают повод, тезис и потом обкатывают его по всем категориям и направлениям тэшной тягомотины!

        В теме "Переходная форма- блеф, и уже окончательно!" В обсуждении всплыл утконос, НИКТО из дискутантов НЕ СКАЗАЛ, НЕ НАМЕКНУЛ что клюв утконоса является полноценным,утиным клювом , а только лишь сказали что он ПОХОЖ на утиный клюв......и этого оказалось достаточно, что бы у Трие сорвало крышу и он начал втюхивать всем, что креационисты говорят о клюве утконоса, как о клюве утином!

        Он настолько был окрылен липовым "успехом" , что даже в теме разместил сравнение строения клюва утконоса , и клюва утки!

        ХОТЯ НИКТО НЕ ГОВОРИЛ О КЛЮВЕ УТКОНОСА, КАК О ПОЛНОЦЕННОМ, УТИНОМ КЛЮВЕ!

        И дальше в теме у него случались кризы , и он нет-нет да и вспомнит о своей фантазии! А то что он притащил уже и сюда свою манию, то это уже говорит о явной паталогии. Как и с бесконечным впариванием пунктика о: " следовательно эволюция верна".

        ТЭ-не наука, а сборник вранья, последователи аферисты и лгуны, как твой подельник Птицелов, мелко-уголовный тип, и это реальная и объективная картинка ТЭ!

        Вот так и появилась , и появляются эволюционные мифы и сказочные, мифические персонажи тэ!



        Дошло до того, что враги науки готовятся объявить утконоса птицей
        Вот я ж и говорю, что мы имеем дело с явно выраженной психопатией!


        Вы знаете, дискуссия на научную тему подразумевает, что оппоненты поддерживают хоть какой-то минимально допустимый уровень полемики.
        Твой допустимый уровень полемики заключен в одном -единственном твоем выражении: " А.Милюков психически больной человек!"

        Тем самым ты сам заявил о своей паталогической брехливости! А больным он сделался в твоих глазах только из-за того, что классно убивает лживую тэ!

        Для тебя приемлем лишь один уровень полемики-это согласие и признание тэ-ЭТОГО НЕ БУДЕТ НИКОГДА! Даже не надейся!

        Тебе не нравится уровень полемики? Мне бы тоже не понравилось бы, если бы меня так просто и классно гасили! А ежели не нравится , то на просторах инета полно эволюционных мусорников, там тебе должно понравится!


        Лично я в заглавном сообщении темы упомянул вполне конкретные религии. Впрочем, у религий есть общие черты. Как и у животных, кстати.
        Маленький, не смеши народ! Ни одна религия не признает тэ, это твой интерпретированный тобой лже-факт, который четко в стиле тэ ты уже выдаешь как истинный факт, так работают эво-ты!

        Не смеши людей. Буддизм -не религия!

        Комментарий

        • Иванофф
          Отключен

          • 17 January 2017
          • 4696

          #469
          Сообщение от Serxio




          Маленький, не смеши народ! Ни одна религия не признает тэ, это твой интерпретированный тобой лже-факт, который четко в стиле тэ ты уже выдаешь как истинный факт, так работают эво-ты!

          Не смеши людей. Буддизм -не религия!
          Читайте внимательно. В "шапке " писалось не о ТЭ , а об эволюции. Идея эволюции, качественных изменений имеется во всех религиозных мифах. Даже Бог в библии эволюционирует превращаясь в человека.

          Комментарий

          • Иванофф
            Отключен

            • 17 January 2017
            • 4696

            #470
            Сообщение от Портизайн
            Что что-то неразумное - создало разумное, да настолько разумное, что венец разума - человек, не способен все это понять.
            Я бы не стал обобщать.

            - - - Добавлено - - -

            Сообщение от БАБАЙ
            Гуманизм считает человека мерой всех вещей и претендует на истину в последней инстанции. Вся штука, однако, в том, что претендуя на объективность, люди объективны... не до конца.
            А это типа не так? Вы вот пишете про гуманизм , меряете гуманизм. Что то не так?

            Комментарий

            • True
              Ветеран

              • 01 May 2016
              • 8073

              #471
              Сообщение от Serxio
              Дядя, бредовые утверждения опровергнуть невозможно! Тебе уже миллион раз писали и опровергали!
              Опровержение - в студию!

              Напомню, надо привести опровержение следующего логического вывода.

              Дарвин не сумел бы дать прогноз об организмах с промежуточным состоянием, отталкиваясь от ложных предпосылок. Следовательно, теория эволюции верна.

              Посмотрим, какой жульнический прием применит Serxio на этот раз.

              и этого оказалось достаточно, что бы у Трие сорвало крышу и он начал втюхивать всем, что креационисты говорят о клюве утконоса, как о клюве утином!
              А на самом деле креационисты в теме многократно приводили пример утконоса, якобы он подобен археоптериксу. А я подробно объяснял, что нет, не подобен, поскольку сходство поверхностное. К сожалению, креационисты не смогли даже внятно сказать, в чём же заключается подобие. И вот теперь Геолог спрашивает, является ли утконос птицей! Докатились.

              Твой допустимый уровень полемики заключен в одном -единственном твоем выражении: " А.Милюков психически больной человек!"
              Ну что ж делать, если он больной? Это вообще не полемика, это я вас предостерегаю цитировать бред сумасшедшего.

              Маленький, не смеши народ! Ни одна религия не признает тэ
              У вас мощные проблемы с пониманием простых текстов. "Ни одна религия не отрицает эволюцию" не тождественно "религии признают теорию эволюции".
              Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
              Человек произошел от обезьяны

              Комментарий

              • True
                Ветеран

                • 01 May 2016
                • 8073

                #472
                Serxio выше писал, что у него есть какие-то опровержения следующего логического вывода:

                Дарвин не сумел бы дать прогноз об организмах с промежуточным состоянием, отталкиваясь от ложных предпосылок. Следовательно, теория эволюции верна.

                Я потребовал предъявить опровержения. В ответ - хамские крики. В очередной раз наглядно показано, что на стороне теории эволюции - факты и логические доказательства, а на стороне врагов науки - невнятные возгласы.
                Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
                Человек произошел от обезьяны

                Комментарий

                • Serxio
                  Ветеран

                  • 24 January 2013
                  • 1500

                  #473
                  Сообщение от True
                  А на самом деле креационисты в теме многократно приводили пример утконоса, якобы он подобен археоптериксу.
                  А я подробно объяснял, что нет, не подобен, поскольку сходство поверхностное. К сожалению, креационисты не смогли даже внятно сказать, в чём же заключается подобие.
                  Страдалец! Награду учрежденную фон Дарвиным за баталии на эво-поприще, ты в полной мере заслужил!


                  И вот теперь Геолог спрашивает, является ли утконос птицей! Докатились.

                  Утконос - это птица со свойствами зверька или зверёк со свойствами птицы? Вот вопрос Геолога, а вот брехливо-истеричная интерпретация вопроса Геолога тобой: И вот теперь Геолог спрашивает, является ли утконос птицей!- все в стиле Дарвина, он также применял подобную брехню для утверждения лже-факта эволюции!
                  Яблочко от яблони недалеко падает!

                  Комментарий

                  • Иванофф
                    Отключен

                    • 17 January 2017
                    • 4696

                    #474
                    В серьезной религии эволюция- основная тема, цель и задача. В религии для охлоса, быдла она не нужна. Быдло не эволюционирует совсем или делает это очень медленно.

                    Комментарий

                    • True
                      Ветеран

                      • 01 May 2016
                      • 8073

                      #475
                      Сообщение от Serxio
                      Утконос - это птица со свойствами зверька или зверёк со свойствами птицы? Вот вопрос Геолога, а вот брехливо-истеричная интерпретация вопроса Геолога тобой: И вот теперь Геолог спрашивает, является ли утконос птицей!- все в стиле Дарвина, он также применял подобную брехню для утверждения лже-факта эволюции!
                      Яблочко от яблони недалеко падает!
                      Очередные вздорные обвинения в мой адрес. Геолог действительно спросил, является ли утконос птицей. Конечно, если не дружить с логикой, то это может быть непонятно. Например, можно не сообразить, что "птица со свойствами зверька" - это частный случай птицы.
                      Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
                      Человек произошел от обезьяны

                      Комментарий

                      • Генрих Птицелов
                        Отключен

                        • 23 July 2016
                        • 11654

                        #476
                        Сообщение от Serxio
                        Дядя, бредовые утверждения опровергнуть невозможно! Тебе уже миллион раз писали и опровергали! Ежели тебя клинит, то медицина неизбежна!

                        Ты же сам писал, что тебе для доказательства тэ, нужна всего лишь одна косточка, причем здесь Дарвин вообще?


                        Потрясающе, хамло обвиняет кого то в хамстве!



                        Как работает мышление атеистов -эволюционистов? Очень просто и примитивно. Они сами создают повод, тезис и потом обкатывают его по всем категориям и направлениям тэшной тягомотины!

                        В теме "Переходная форма- блеф, и уже окончательно!" В обсуждении всплыл утконос, НИКТО из дискутантов НЕ СКАЗАЛ, НЕ НАМЕКНУЛ что клюв утконоса является полноценным,утиным клювом , а только лишь сказали что он ПОХОЖ на утиный клюв......и этого оказалось достаточно, что бы у Трие сорвало крышу и он начал втюхивать всем, что креационисты говорят о клюве утконоса, как о клюве утином!

                        Он настолько был окрылен липовым "успехом" , что даже в теме разместил сравнение строения клюва утконоса , и клюва утки!

                        ХОТЯ НИКТО НЕ ГОВОРИЛ О КЛЮВЕ УТКОНОСА, КАК О ПОЛНОЦЕННОМ, УТИНОМ КЛЮВЕ!

                        И дальше в теме у него случались кризы , и он нет-нет да и вспомнит о своей фантазии! А то что он притащил уже и сюда свою манию, то это уже говорит о явной паталогии. Как и с бесконечным впариванием пунктика о: " следовательно эволюция верна".

                        ТЭ-не наука, а сборник вранья, последователи аферисты и лгуны, как твой подельник Птицелов, мелко-уголовный тип, и это реальная и объективная картинка ТЭ!

                        Вот так и появилась , и появляются эволюционные мифы и сказочные, мифические персонажи тэ!





                        Вот я ж и говорю, что мы имеем дело с явно выраженной психопатией!




                        Твой допустимый уровень полемики заключен в одном -единственном твоем выражении: " А.Милюков психически больной человек!"

                        Тем самым ты сам заявил о своей паталогической брехливости! А больным он сделался в твоих глазах только из-за того, что классно убивает лживую тэ!

                        Для тебя приемлем лишь один уровень полемики-это согласие и признание тэ-ЭТОГО НЕ БУДЕТ НИКОГДА! Даже не надейся!

                        Тебе не нравится уровень полемики? Мне бы тоже не понравилось бы, если бы меня так просто и классно гасили! А ежели не нравится , то на просторах инета полно эволюционных мусорников, там тебе должно понравится!




                        Маленький, не смеши народ! Ни одна религия не признает тэ, это твой интерпретированный тобой лже-факт, который четко в стиле тэ ты уже выдаешь как истинный факт, так работают эво-ты!

                        Не смеши людей. Буддизм -не религия!
                        Это уже какая то явная патология. У Сержа, явно идея фикс

                        Комментарий

                        • БАБАЙ
                          Ему расти, мне умаляться

                          • 13 December 2007
                          • 5322

                          #477
                          Сообщение от True
                          Дарвин не сумел бы дать прогноз об организмах с промежуточным состоянием, отталкиваясь от ложных предпосылок. Следовательно, теория эволюции верна.
                          1. почему не мог бы? Иногда попадают наугад.
                          2.Что такое "организмах с промежуточным состоянием"? Переходные формы? И где они? Птерикса не надо. Если не хотите коснуться деталей.

                          ...на стороне теории эволюции - факты и логические доказательства, а на стороне врагов науки - невнятные возгласы.
                          Наглядный пропагандистский прем. Дескать, ты или проглотил ТЭ, или "ярый враг науки".

                          - - - Добавлено - - -

                          Сообщение от Иванофф
                          В серьезной религии эволюция- основная тема, цель и задача. В религии для охлоса, быдла она не нужна. Быдло не эволюционирует совсем или делает это очень медленно.
                          Вы кроме проаганды какие-нить аргументы родить можете?

                          - - - Добавлено - - -

                          Сообщение от Иванофф
                          А это типа не так? Вы вот пишете про гуманизм , меряете гуманизм. Что то не так?
                          Да. меряем гуманизм. Что-то не так?

                          - - - Добавлено - - -

                          Сообщение от True
                          Ни одна религия не отрицает эволюцию
                          У Господа Бога забыли спросить?
                          мир вам от Господа Иисуса Христа

                          Существует достаточно света для тех, кто хочет видеть, и достаточно мрака для тех, кто не хочет.
                          (БЛЕЗ ПАСКАЛЬ)

                          Комментарий

                          • True
                            Ветеран

                            • 01 May 2016
                            • 8073

                            #478
                            Сообщение от БАБАЙ
                            1. почему не мог бы? Иногда попадают наугад.
                            Попадают наугад? Кто, например, сделал сравнимый по точности прогноз, исходя из ложных предпосылок? Таких примеров просто нет. А значит, возражение несостоятельно.

                            2.Что такое "организмах с промежуточным состоянием"? Переходные формы? И где они? Птерикса не надо. Если не хотите коснуться деталей.
                            "Организм с промежуточным состоянием" - это организм, характеристики которого промежуточны между характеристиками двух групп организмов. Как можно еще понятнее объяснить? Вот археоптерикс - отличный пример такого ископаемого.
                            Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
                            Человек произошел от обезьяны

                            Комментарий

                            • Иванофф
                              Отключен

                              • 17 January 2017
                              • 4696

                              #479
                              Сообщение от БАБАЙ

                              - - - Добавлено - - -

                              Вы кроме проаганды какие-нить аргументы родить можете?

                              - - - Добавлено - - -
                              Я не занимаюсь пропагандой. Аргумент я давал. В христианстве четко просматривается идея эволюции, Иисус призывает к эволюции.

                              "Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный. "


                              Православные много говорят об обожении человека, о духовной эволюции.

                              Да. меряем гуманизм. Что-то не так?
                              Вы были не согласны с тем, что человек- мера всех вещей (гуманизма в нашем случае). Между тем своим поведением подтвердили истинность этого тезиса.

                              Комментарий

                              • The Man
                                Millionen Legionen

                                • 16 January 2017
                                • 11626

                                #480
                                Сообщение от БАБАЙ
                                Наглядный пропагандистский прем. Дескать, ты или проглотил ТЭ, или "ярый враг науки".
                                Зададим вопрос по-другому: где ваши доказательства? Философские, теологические и тому подобные не принимаются.
                                Нет никаких богов..

                                Комментарий

                                Обработка...