Ни одна религия не отрицает эволюцию

[The Man]

Радиоактивный распад имеет ПРИЧИНУ. если есть следствия, распавшиемя частицы, то была и причина, целое, из которого эти части распались. Если есть множественность, следствия, то была и причина, единичность, которая породила эту множественность.

Во вторых, абсолютно не логично говорить, что какой то исследуемый наукой процесс не имеет причинно следственной связи, что есть только следствия без причины.,когда сам метод исследования основан на причинно следственной связи))) Вся наука основана на причинно следственной связи, она изучая следствия, делает выводы о причине, поэтому глупо что то, изучая причинно следственной связью, говорить что там её нет))))

Радиоактивный распад это следствие, а не причина, вы опять абсолютизировали следствие))) Распад это изменчивость, а значит следствие, причина неизменна. Следствие изменчивость потому, что в этом процессе следствие всегда порождает следствие, вплоть до неизменной причины.
Изменчивость, это граница между существованием и не существованием, то есть следствие. А причина всегда_существование.

Понятно.. логика, как и Игорьку СтоПятьдесятТретьему, вам недоступна..

[Ardzuna]

Понятно.. логика, как и Игорьку СтоПятьдесятТретьему, вам недоступна..

Логика не доступна вам, так как вы не смогли с её помощью опровергнуть написанное.

[The Man]

Логика не доступна вам, так как вы не смогли с её помощью опровергнуть написанное.

Бред нуждается в опровержении?

[Ardzuna]

Бред нуждается в опровержении?

Если Докажите, что это бред, то не нуждается.

[Пресс]

Радиоактивный распад не имеет причины, так как он не следствие, а причина следствий, и как любая причина, вечен.

1) ну, это на сегодня наука считает, что не имеет причины. а завтра откроет - что имеет. в науке это запросто.

вот, например, в механистической НАУЧНОЙ картине мира все явления имели свою причину. гений из гениев Ньютон считал, что если бы ему был открыт доступ ко всему знанию Вселенной, он бы смог по цепочке добраться до первопричины Вселенной

но наука опровергло нафик такую картину Вселенной, сказав, что во Вселенной есть также и случайные, беспричинные явления. тот же радиоактивный распад

2) радиоактивный распад не вечен, ибо Вселенная когда-то была(и когда-то будет) в фазе отсутствия вещества. а нет вещества - нечему распадаться.

3) но распад и смерть - это квинтэссенция мировоззрения атеиста-эволюциониста. с чем никогда не сможет смириться сознание нормального человека. ибо для живого человека смерть противоестественна и нежелательна. потому-то нормальному, живому человеку естественно искать мир без распада и смерти. а вот тому, кто заживо умер,распад мать родная

[The Man]

1) ну, это на сегодня наука считает, что не имеет причины. а завтра откроет - что имеет. в науке это запросто.

Тем она и отличается от религии - она живая и развивающаяся.

[True]

с чем никогда не сможет смириться сознание нормального человека

Нормальный человек - это, оказывается, тот, кто не способен принять суровую действительность, какой бы она ни оказалась.

[Пресс]

Тем она и отличается от религии - она живая и развивающаяся.

слово" живая" от поклонника распада повеселило....

не "развивающаяся", а самоотрицающаяся. религия да, этим не занимается: её истины поистине вечны.

- - - Добавлено - - -

Нормальный человек - это, оказывается, тот, кто не способен принять суровую действительность, какой бы она ни оказалась.

ну это у вас, бедолаги, действительность сурова. ибо вы живёте в царстве мёртвой и равнодушной к человеку материи

а мы, христиане, живём в мире, где правит живой и любящий людей Бог

[The Man]

а мы, христиане, живём в мире, где правит живой и любящий людей Бог

Ага, настолько любящий, что несколько раз всех геноцидил? Понятно, что это миф, но вы ж в это верите..

[Пресс]

Ага, настолько любящий, что несколько раз всех геноцидил? Понятно, что это миф, но вы ж в это верите..

геноцидили вообще-то евреи. вот в это мы верим

[The Man]

геноцидили вообще-то евреи. вот в это мы верим

Да ладно! Потом-то кто насылал? Которого, конечно, не было

[Пресс]

Да ладно! Потом-то кто насылал? Которого, конечно, не было

вот именно: Его не было, но Он насылал.

интересная у нас дискуссия. а главное, интеллектуальная. столкнулись два мощщных интеллекта:

- Его не было, но Он посылал
- Он был, но Он не посылал

[The Man]

вот именно: Его не было, но Он насылал.

интересная у нас дискуссия. а главное, интеллектуальная. столкнулись два мощщных интеллекта:

- Его не было, но Он посылал
- Он был, но Он не посылал

Ну так это вы в потоп верите, не я. А потоп и есть самый что ни на есть геноцид, не?

[Ardzuna]

Ну так это вы в потоп верите, не я. А потоп и есть самый что ни на есть геноцид, не?

С чего взгляда? Обусловлено души, субъективного? Вы можете о потопе рассуждать лишь субъективно, на уровне материи, материальной условной морали. Для вас это геноцид, а для другого благо, так как каждый судет на уровне своих ограниченных материальных чувств.

В абсолютном с ысли, с виденья Бога, потоп это благо, так как любое действие Бога приносит благо душам. У Бога нет понятий добра и зла, двойственности, он Абсолютен и его Деяния абсолютные.

- - - Добавлено - - -

Тем она и отличается от религии - она живая и развивающаяся.

РАЗВИТИЕ, это увеличение счастья. Наука счастья в человечество не увеличило, а уменьшает постоянно, поэтому наука не развивающая я, а деградирующая.

[The Man]

С чего взгляда?

С человеческого

Для вас это геноцид, а для другого благо, так как каждый судет на уровне своих ограниченных материальных чувств.

Ну да, когда христиане геноцидили индейцев - это было христианское благо. Когда турки геноцидили армян - это было мусульманское благо.

В абсолютном с ысли, с виденья Бога, потоп это благо, так как любое действие Бога приносит благо душам. У Бога нет понятий добра и зла, двойственности, он Абсолютен и его Деяния абсолютные.

Ну да, Гуда. Белое это чёрное, а отсутствие денег - это богатство.

РАЗВИТИЕ, это увеличение счастья. Наука счастья в человечество не увеличило, а уменьшает постоянно, поэтому наука не развивающая я, а деградирующая.

Ну если из этого"определения" исходить, то развитие науки как раз таки увеличило количество счастья.
Хотя, с другой стороны.. быть тупым - это тоже своего рода счастье, да, Ардзуна, на собственном опыте подтверждаешь?