Ни одна религия не отрицает эволюцию

[Piltdown Man]

Религии в чистом виде нет. Есть ее носители. В том числе, религии под названием гуманизм. Из котого ТЭ и проистекает. И есть Господь Бог, создавший мир этот по воле Своей. Вот тут-то и конфликт. Гуманизм считает человека мерой всех вещей и претендует на истину в последней инстанции. Вся штука, однако, в том, что претендуя на объективность, люди объективны... не до конца.

Вопрос стоит кому править миром.
Кому достанется власть. А значит отхватить жирный кусок пирога.
И ни кто не хочет уступать.
Однако в идеологии проигрывают обе стороны. И те и другие манипулируют
своим невежеством.

[БАБАЙ]

Переходные формы можно в музее увидеть.

Оригиналы в музее не лежат. А копии гипсовые... их и подправить легко. Вспоминаем тов. Геккеля...
Кроме того, кости ничего не доказывают. Ни мы, ни вы, никто другой доподлинно не знают, оставил ли сей экземпляр после себя потомство. А без этого все рассуждения - просто спекуляции.

- - - Добавлено - - -

Об Иисусовой.
"Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный. "

Иисус - Сын. А Сын - не Отец.
Итак?

А кто познает Бога, как меру всех вещей? Кто измерил Бога?

Тот, кому Он открывается. Бога не мерять надо, а слушать. Дух ведь, не меру имеет, а Слово.

- - - Добавлено - - -

Вопрос стоит кому править миром.
Кому достанется власть. А значит отхватить жирный кусок пирога.
И ни кто не хочет уступать.
Однако в идеологии проигрывают обе стороны. И те и другие манипулируют
своим невежеством.

Мы все отчасти знаем, но есть Истина, и мы веруем, что ее откровением является Иисус, воскресший из мертвых.
"Был шаг - остался след..."

[True]

Оригиналы в музее не лежат. А копии гипсовые... их и подправить легко. Вспоминаем тов. Геккеля...

И вы на этом основании призываете "просто верить" в окаменелости? Какая чепуха! Наша степень уверенности должна строго соответствовать имеющимся фактам и доказательствам.

Кроме того, кости ничего не доказывают. Ни мы, ни вы, никто другой доподлинно не знают, оставил ли сей экземпляр после себя потомство. А без этого все рассуждения - просто спекуляции.

Ой, вы уже забыли? Вот же доказательство:

Дарвин не сумел бы дать прогноз об организмах с промежуточным состоянием, отталкиваясь от ложных предпосылок. Следовательно, теория эволюции верна.

Вы его пару страниц назад пробовали оспорить, но не удалось. Как видите, кости таки являются доказательством.

[Piltdown Man]

- - - Добавлено - - -



- - - Добавлено - - -

Мы все отчасти знаем, но есть Истина, и мы веруем, что ее откровением является Иисус, воскресший из мертвых.
"Был шаг - остался след..."

Был шаг - остался след..."

Но как поздней оказалось что все это грубая подделка.

Ни кто на Луну не высаживался и следов не оставлял.

Какие следы 2000 летней давности ?

Акститесь.

Тут две версии либо нравится быть дурачком либо связан некими обязательствами со всей этой бандой вымогателей.

Все мы знаем что не даром поп сидит в своем приходе.

Вот так тоже бывает.
Признаю и Бога и эволюцию что на самом деле друг другу не противоречит. Но я отвергаю
и атеизм и библию. Все эти течения антибожественные.

как у вас всё запутано!

Не у нас, а у Вас.

Сообщение от Piltdown Man
Абсолютно согласен с товарищем нет ничего лучше привести свои знания в порядок пообщавшись с грамотным человеком.
Я немного опоздал. Было бы лучше принять дискуссию с начальной стадии ее развития и продвигаться по ней соблюдая все знаки препинания и тд и тп.
Опять же соглашусь правильней будет играть именно с рождения самой вселенной. По сути эволюция начиналась с зарождения вселенной а ни как с середины пути.
Но я волен сократить этот путь до минимума и показать переходные формы так как они выглядят в середине пути.
Первое чем интересна переходная модель это не всегда запланированная но предсказуемая модель.
посмотрим модель муравьеда. Она лучше всего показывает как и по каким признакам формировалась структура организма
этого животного. Основополагающим формирования организма животного всегда имеет общее строение костная мышечная нервная кровеносная системы.
Отбросив условности вся органика идентична включая рудиментарные не развитые органы. Рудиментарные это не работающие органы которые за ненадобностью отмирают. Но тем не менее имеют свойства в некоторые периоды возобновлять свои забытые функции. муравьеду в связи с его пристрастиям доставать пропитания из далеко расположенных нор пропитание срочно потребовались органы длинного языка. В результате длительной тренировки этот орган принял такие формы какие мы можем наблюдать сегодня. Однако ни каких переходных форм палеонтологические исследования нам не показывают. Что касаемо жирафа. Желание доставать самые вкусные листья на самых высоких деревьях и долгое обитание на одном месте создало этому животному длинную шею.
Два образца два примера по сути решило спор как эволюционируют животные определенных разновидностей.
Но природа наградила нас еще одним экземпляром который покажет нам не менее привлекательную картинку.
Это выход водоплавающих на поверхность. Первое ластоногие рыбы и двоякодышащие. Отдельно останавливаться на них нет смысла по тому что вопрос этот
до банальности простой. А вот как из яйцекладущих появились млекопитающие это по истине уникальный случай. Всем известен Австралийский утконос.
Утконос Википедия Самое уникальное в этом животном то что это животное яйцекладущее но детеныщей вскармливает материнским молоком.
И биологам следует повнимательней присмотреться к этому отряду животного мира.
Так что если кто захочет увидеть эволюцию тот ее всегда сможет увидеть. А кто приходит только для того что бы закосить под дурака тому хоть кол на башке затесывай. Толку объяснить не будет ни какого.


Но тем не менее. Многие вопросы в происхождении человека действительно вызывают массу суждений и споров.
Но если мы так в пустую будем молоть воду в ступе то вряд ли когда добьемся правдивого результата.

А здесь все просто. Механика Божественной конструкции.
Парадокс живого организма способность принять любые формы безо всякого хирургического вмешательства.
Как это предлагала библейская сказка. и неумелые басни атеистической школы.
Правда, сейчас думается что атеистическая мораль создает свою модель библейского закона.
Еще более уродливей чем гласит библия.

[True]

Но как поздней оказалось что все это грубая подделка.

Ни кто на Луну не высаживался и следов не оставлял.

А вы вообще во много всяких странных вещей верите, да? Назовите, пожалуйста, самые необычные и удивительные ваши убеждения. Земля плоская? Драконы реальны? Чебурашка - исторический персонаж?

А то начнешь с человеком обсуждать второе начало термодинамики, а потом оказывается, что он на связи с Птаагом и ящериками.

[Piltdown Man]

А вы вообще во много всяких странных вещей верите, да? Назовите, пожалуйста, самые необычные и удивительные ваши убеждения. Земля плоская? Драконы реальны? Чебурашка - исторический персонаж?

А то начнешь с человеком обсуждать второе начало термодинамики, а потом оказывается, что он на связи с Птаагом и ящериками.

Да нет если определиться потому что есть на самом деле Бог или его нет то однозначно ответить на этот вопрос сложно.
а может быть даже еще рано. Наверное сперва нужно определиться с драконами их существование тоже как бы под большим вопросом.
Можно и прототип чебурашки отыскать в кладезях нашей истории. Все эти вопросы не менее важны.
Не буду говорить чтобы Вы мне поверили. Вы ведь наверняка до всего привыкли доходить ценой собственного таланта.
В пример могу привести такое произведение Красавица и чудовище. год выпуска этого произведения если Вы знаете хотя вряд ли Вы это знаете.
Так вот Красавица и чудовище пришло к нам со времен Римской империи. Но реально прототипом книги которую начали читать в 1600 каком то году.
Но после этого спустя где то 200 лет эти персонажи пришли к нам в Россию в книге уже Аленький цветочек. Вроде ни чего такого в этой информации нет
загадочного. Но я представьте себе обнаружил. И в том что 200 лет потребовалось что бы эти персонажи пересекли 1000 км растояние и то что 3000 лет потребовалось времени что бы пересечь всего одну границу Италии Франции. И когда мне говорят что некий Иисус наследил где то 2000 лет назад я тоже начинаю анализировать А не вешают ли мне лапшу на мои доверчивые уши?.
Вы знаете можно много книжек перечитать а ума так и не набраться. Но если ты попытаешься сам разобраться в какой ни будь запутанной истории и Вам вдруг открывается страшная тайна которую еще и стараются скрывать да еще и так не умело. Ребята если есть на свете дураки как пелось в одной детской сказочке обманывать нам стало быть с руки. Главное развешивайте уши.
Почему до сих пор не могут обнаружить след неандертальца. Но что то заглохло в друг. На самом интересном месте прекратили все поиски.
Что то здесь тоже не чисто.

[True]

Да нет если определиться потому что есть на самом деле Бог или его нет то однозначно ответить на этот вопрос сложно.
а может быть даже еще рано. Наверное сперва нужно определиться с драконами их существование тоже как бы под большим вопросом.
Можно и прототип чебурашки отыскать в кладезях нашей истории. Все эти вопросы не менее важны.
Не буду говорить чтобы Вы мне поверили. Вы ведь наверняка до всего привыкли доходить ценой собственного таланта.
В пример могу привести такое произведение Красавица и чудовище. год выпуска этого произведения если Вы знаете хотя вряд ли Вы это знаете.
Так вот Красавица и чудовище пришло к нам со времен Римской империи. Но реально прототипом книги которую начали читать в 1600 каком то году.
Но после этого спустя где то 200 лет эти персонажи пришли к нам в Россию в книге уже Аленький цветочек. Вроде ни чего такого в этой информации нет
загадочного. Но я представьте себе обнаружил. И в том что 200 лет потребовалось что бы эти персонажи пересекли 1000 км растояние и то что 3000 лет потребовалось времени что бы пересечь всего одну границу Италии Франции. И когда мне говорят что некий Иисус наследил где то 2000 лет назад я тоже начинаю анализировать А не вешают ли мне лапшу на мои доверчивые уши?.
Вы знаете можно много книжек перечитать а ума так и не набраться. Но если ты попытаешься сам разобраться в какой ни будь запутанной истории и Вам вдруг открывается страшная тайна которую еще и стараются скрывать да еще и так не умело. Ребята если есть на свете дураки как пелось в одной детской сказочке обманывать нам стало быть с руки. Главное развешивайте уши.
Почему до сих пор не могут обнаружить след неандертальца. Но что то заглохло в друг. На самом интересном месте прекратили все поиски.
Что то здесь тоже не чисто.

Вы запятыми принципиально не пользуетесь? Я просто пытаюсь определить, можно ли с вами построить содержательный диалог, и как-то пока прихожу к выводу, что нельзя...

[Piltdown Man]

Вы запятыми принципиально не пользуетесь? Я просто пытаюсь определить, можно ли с вами построить содержательный диалог, и как-то пока прихожу к выводу, что нельзя...

Я же не насилую. Нет желания не общайтесь. Ваша воля.

[Иванофф]

- - - Добавлено - - -

Иисус - Сын. А Сын - не Отец.

Итак этот сын призывает эволюционировать до уровня отца.

Тот, кому Он открывается.

Человеку открывается. Следовательно человек- действительно мера всех вещей, в том числе и Бога.

Бога не мерять надо, а слушать.

Почему же Вы меряете?

[БАБАЙ]

Итак этот сын призывает эволюционировать до уровня отца.

Если так понимаете - почему бы самому не попробовать? Тем более, эволюция - как раз ваше все?

Человеку открывается. Следовательно человек- действительно мера всех вещей, в том числе и Бога.

И сколько вы намеряли? два попугая?

Почему же Вы меряете?

Вы просто не поняли, бывает.

[БАБАЙ]

И вы на этом основании призываете "просто верить" в окаменелости? Какая чепуха! Наша степень уверенности должна строго соответствовать имеющимся фактам и доказательствам.

Вы согласны, что Геккель подделал свою таблицу? и за это был извергнут из научного сообщества? И это факт.

Ой, вы уже забыли? Вот же доказательство:
Дарвин не сумел бы дать прогноз об организмах с промежуточным состоянием, отталкиваясь от ложных предпосылок. Следовательно, теория эволюции верна.
Вы его пару страниц назад пробовали оспорить, но не удалось. Как видите, кости таки являются доказательством.

Вы материалист? давайте материальные док-ва. А ваше "док-во" даже на силлогизм не тянет. Мне вы ничего не доказали.
Вот наблюдал он вьюрков - и сделал глобальный вывод о переходе. Но для этого и на галапагосы ехать не надо. Посмотрел на виды собак, голубей - то же самое. Но дальше этого изменений не происходит. Все в пределах рода. Все остальное - буйная фантазия.

[БАБАЙ]

[COLOR=#000000]Был шаг - остался след..."
Но как поздней оказалось что все это грубая подделка.
Ни кто на Луну не высаживался и следов не оставлял.

Не отвлекайтесь. Мы не о Луне.

Какие следы 2000 летней давности ?
Акститесь.
Тут две версии либо нравится быть дурачком либо связан некими обязательствами со всей этой бандой вымогателей.
Все мы знаем что не даром поп сидит в своем приходе.

Я не знаю, кто это "все мы". Говорите за себя и, по возможности, конкретно. Раздражение, "многабукав" - не убеждают.
Например, что за "банда вымогателей"? И почему либо дурачек, либо бандит?

[Piltdown Man]

Не отвлекайтесь. Мы не о Луне.
Я не знаю, кто это "все мы". Говорите за себя и, по возможности, конкретно. Раздражение, "многабукав" - не убеждают.
Например, что за "банда вымогателей"? И почему либо дурачек, либо бандит?

Я тоже не все понял из Ваших букафф.
Хотите общения выражайтесь яснее.

[tagil]

... Земля плоская?

Для Вас - да.

Драконы реальны?

Да, - люди до сих пор находят их кости.

Чебурашка - исторический персонаж?

Чебурашка не менее историчен чем какой-нибудь питекантроп, в которого атеисты ещё недавно верили как в переходную форму между австралопитеками (обезьянами) и неандертальцами (человеком).

А то начнешь с человеком обсуждать второе начало термодинамики, а потом оказывается, что он на связи с Птаагом и ящериками.

Одно другому не мешает.

Или ваши атеисты думают, что второе начало термодинамики не работает в "связи с Птаагом и ящериками"?

[True]

Да, - люди до сих пор находят их кости.

Так-так, интересно.
Расскажите подробнее про драконов, пожалуйста.

Чебурашка не менее историчен чем какой-нибудь питекантроп, в которого атеисты ещё недавно верили как в переходную форму между австралопитеками (обезьянами) и неандертальцами (человеком).

Питекантроп - типовой экземпляр Homo erectus. Зачем в него верить, вот же он: