Православие и эволюция

[Ольгерт]

ЭМилю

Процентов на 80 ученые не признают роль естественного отбора в эволюционных изменениях. Отбор по их мнению лишь стабилизирующий фактор в рамках того же архетипного вида.

[Rulla]

Для Злобин





Что ,значит "теория ПРИНИМАЕТСЯ НАУКОЙ ? Дарвинизм ,принимается далеко не всем научным соообществом. СТЭ ,тоже все чаще критикуется биологами. Вот Вы ,например ,на каком основании делаете вывод о "НАУЧНОСТИ" разбираемой теории ?



У Это не трудно. Раз вы, Дмитрий, критикуете значит научная. С гарантией качества.



А я уже говорил ,что ни одна из многочисленных ТЭ не дает сколь-нибудь внятного толкования этим законам.



Вот, к примеру. Как вы можете надеяться найти «внятное толкование законам», если толкование понятия «теория» вам не внятно. Всем известно, что теория может быть только одна.





Для Участковый.





Хорошо, будем считать веру частным случаем принятия без доказательств.

Если сверхъестественного нет - полна. Хотя тоже с определенными ограничениями. Если есть - не полна.



А как вы собираетесь установить, что оно есть/нет? Ведь, сама оценка события как сверхъестественного, либо, просто, как непознанного, зависит от выбранной нами системы?


Главное, не превращать "ошибочное объяснение" в вероисповедание и не обвинять в тупости людей, которые его не придерживаются, а в остальном, я проблем не вижу.



К сожалению, сударь, не обвинить людей, почитающих дарвинизм вероисповеданием, в тупости, значит погрешить против истины и, тем саамы, принять сторону Дьявола. Научные теории принадлежат миру, где и слова такого, как «вера» - нет.

[Злобин Дмитрий]

Рулла ! ЧТО Вы делаете в этой ветке ? Здесь говорят о ПРАВОСЛАВНОМ взгляде на эволюцию. Вы что ,и в ПРАВОСЛАВИИ разбираетесь ? Или это очередная демонстрация Вашего "ВСЕЗНАЙСТВА" - зазнайства ?

[Rulla]

Рулла ! ЧТО Вы делаете в этой ветке ?

Беседую с Участковым.

[Злобин Дмитрий]

Рулла ! ЧТО Вы делаете в этой ветке ?

Беседую с Участковым.

Ну ,и кто из вас Православный ?

[Wokiber]

Ну ,и кто из вас Православный ?

а кто эволюционист?

[Злобин Дмитрий]

а кто эволюционист?

Ни тот ,и не другой.

[Ольгерт]

Научные теории принадлежат миру, где и слова такого, как «вера» - нет.

Яаляется ли теория ЛАмарка или Дарвина в классическом виде - теорией и принадлежат ли они к этому миру?

[Злобин Дмитрий]

Научные теории принадлежат миру, где и слова такого, как «вера» - нет.

Яаляется ли теория ЛАмарка или Дарвина в классическом виде - теорией и принадлежат ли они к этому миру?

Не. К ЭТОМУ миру , только "теория" Рулы принадлежит.

[Ольгерт]

Не. К ЭТОМУ миру , только "теория" Рулы принадлежит.

Вся информация поставляемая этим челвоеком, насколько я понял из его слов - "существует только в его воображении" (с), как Вы помните!

[Алексей.Ф.]

Братцы! Те, кто верит в Бога Творца. Особенно православные! Богословски неприемлемо даже рассуждать о эволюции и миллионах лет.

Однозначное учение христианской церкви: 1.Бог смерти не сотворил. 2. Смерть пришла в мир грехом Адама. 3. Адам был сотворен из праха земного, точнее из красной глины: по-еврейски: га-адама (если я неточен, наши форумские евреи меня поправят).
Если были бы миллионы лет, то была и смерть до грехопадения, что категорически противоречит Писанию и учению всей Церкви.
Читайте христианских Отцов и учителей Церкви.

[Алексей.Ф.]

Пардон, попутал темы "Эволюционизм и наука" и эту

http://www.evangelie.ru/forum/showthread.php?postid=400520#post400520

[Ольгерт]

Прошу добавить догмат о искушении Евы, который также ставится под сомнение. А также глупое предположение о существовании параллельно адама и кроманьонцев .

[Алексей.Ф.]

Я за ученых, мыслящих свободно. Если мне представят более правдоподобную теорию развития всего живого на земле, нежели ТЭ, то я с удовольствием ее прииму. А пока, я свой выбор остановил на ТЭ и не стоит меня за это "бить"

Эмиль, вы вроде православный. По учению Православной Церкви - Бог смерти не сотворил, смерть вошла в мир грехом Адама. Скажите, куда девались миллиарды существ, которые размножались миллионы лет? Их останки, по самым скромным подсчетам, должны были покрыть Землю сотней слоев? А если они еще и не умирали до грехопадения Адамова, как говорит Церковь, то их должно было за эти годы расплодиться невообразимое количество.

[3Denis]

Алексей.Ф.

Скажите, куда девались миллиарды существ, которые размножались миллионы лет?

Разложились.

Их останки, по самым скромным подсчетам, должны были покрыть Землю сотней слоев?

И покрыли.

А если они еще и не умирали до грехопадения Адамова, как говорит Церковь,

Ваша Церковь.

то их должно было за эти годы расплодиться невообразимое количество.

Одного года хватило бы, усеять всю сушу слоем в несколько метров, засыпать все моря и окияны этими существами, - геометрическая прогрессия, аднака.