Православие и эволюция

[Злобин Дмитрий]

А об этом разве обязательно должно было быть написано?



Дмитрий, совершенно очевидно, что женщина это отдельный, оличающийся от мужчин вид. Об этом говорит и наука.
У женщин по-другому самая важная часть организма работает - ЦНС.

ВОТ ЭТО ПЕРЛ !!! Значит "об этом говорит и наука" ?Ну-ну. А что она о РАЗМНОЖЕНИИ говорит ? Ну ,это ,как МУЖЧИНЫ без женшин размножались ? Ведь (как Вы говорите )мужчины развивались постепнно ,пребывая в животном состоянии. Так как они размножались ДО ТОГО как Бог вдул в Адама душу , ведь Еву Он уже потом создал. Так как , Адамы ДО появления Евы размножались ,чтоб эволюционировать? И что о ТАКОМ способе размножения "говорит наука" ?

[Злобин Дмитрий]

А об этом разве обязательно должно было быть написано?



Дмитрий, совершенно очевидно, что женщина это отдельный, оличающийся от мужчин вид. Об этом говорит и наука.
У женщин по-другому самая важная часть организма работает - ЦНС.

ВОТ К ЭТОМУ ВИДУ "Homo Sapiens" , кто относится женщины ? Или мужчины ? Что "об этом наука говорит" ,как Вы пишете ?Что в Библии о скотоложстве пишется? Ведь ,если один из партнеров не отностся к ЧЕЛОВЕКУ ,как к биол виду ,то другой партнет ЯВНО скотоложец. Или скотоЛОЖКА ?

[Николай]

Злобин Дмитрий

Ну ,это ,как МУЖЧИНЫ без женшин размножались ?

А вы что, Дмитрий, не знаете???
Ну конечно же почкованием!!!
Разве вы никогда не пробовали?

[Злобин Дмитрий]

Злобин Дмитрий
А вы что, Дмитрий, не знаете???
Ну конечно же почкованием!!!
Разве вы никогда не пробовали?

Не ,не пробывал : традиционный способ как-то привлекательней выглядит.

[Николай]

Злобин Дмитрий
Вот вы какой:

А в жизни есть страдание,
Причина страдание - желание,
Есть путь избавления от страданий - избавиться от желаний

Почкование предпочтительней

[Злобин Дмитрий]

Злобин Дмитрий
Вот вы какой:

А в жизни есть страдание,
Причина страдание - желание,
Есть путь избавления от страданий - избавиться от желаний

Почкование предпочтительней

СОГЛАСЕН !

[Злобин Дмитрий]

Предлогаю ,поподробней распрость Эмиля о женщинах КАК ОБ ОТДЕЛЬНОМ БИОЛОГИЧЕСКОМ ВИДЕ. Интересно ,подвергаются ли они доместикации ,если да ,то в какой степени. Какова их способность к ПОРОДООБРАЗОВАНИЮ ? К селекции ? И ,главное ,SAPIENS они ,или не очень ?!!! Согласитесь ,это имеет архиважное практическое значение.

[Гумеров Эмиль]

Злобин Дмитрий
Может быть я не так выразился, но эволюция женщины по мнению ученых протекала немного иначе, нежели чем у мужчин. Например у женщин работает оба полушария головного мозга, а у мужчины преимущественно только правое, поэтому женщина может делать например несколько дел одновременно (говорить по телефону, накладывать макияж, смотреть за детьми )
У женщины как хранительнице очага гораздо более развит слух, обоняние, развито переферийное зрение, интуиция.
Мужчина и женщина отличаются не только телами, но и мироощущением...

[Злобин Дмитрий]

Может быть я не так выразился

Эмиль ! Вы опять не совсем удачно выразились. Когда говорят "эволюция протекала" ,то за сим должно ставит предлог "ПО" ,т.е. по Дарвину ,по Маркову ,по Рулле ,по моему разумению , и т.д. В данной ,конкретной теме ,лучше писать :по Иоанну Златоустому ,по Серафиму(Роузу) ,по Оригену ,и др. Хочется понять ,насколько ваши эвол. взгляды соответствую взглядам св. Отцев ,св. Преданию. Т.е насколько ПРАВОСЛВНО Ваше понимание вопроса. Это интересно. С Уважением Дмитрий.

[Гумеров Эмиль]

Дмитрий, я считаю, что мне рано говорить о теориях эволюции, поскольку у меня не хватает знаний в этой области, а фантазировать я не хочу

[Злобин Дмитрий]

Дмитрий, я считаю, что мне рано говорить о теориях эволюции, поскольку у меня не хватает знаний в этой области, а фантазировать я не хочу

Здравствуйте Эмиль ! Прежде всего ,позвольте поздравить Вас с Праздником Отдания Пасхи ! Мир Вам ! Далее :Я совершенно согласен с Вашем более чем здравым решением не говорить о вещах ,не входящих в сферу ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ для Вас знаний. Однако ,сказанное Вами в ЭТОЙ ветке (а она посвешается не столько эвол как науке ,сколько ПРАВОСЛАВНОМУ на нее взгляду) создало у читателей ,превратное представление о Православии в целом ,и о Православном взгляде на эволюцию ,в частности. Это обстоятельство было отмечено нашими Протестантскими Братьями ,и ,УВЫ ,породило у них определенное непонимание и , что еще более досадно ,НЕПРИЯТИЕ Православных взглядов. Теперь ,позвольте спросить Вас :готовы ли Вы продолжить разговор об УЧЕНИИ св. ОТЦЕВ ,по вопросу происхоождения человека ,и о Православном взгляде на взаимоотношение науки и религии ? С Уважением Дмитрий.

[Гумеров Эмиль]

Злобин Дмитрий , здравствуйте

Здравствуйте Эмиль ! Прежде всего ,позвольте поздравить Вас с Праздником Отдания Пасхи ! Мир Вам !

Спасибо Дмитрий. Вас тоже с праздником!

Однако ,сказанное Вами в ЭТОЙ ветке (а она посвешается не столько эвол как науке ,сколько ПРАВОСЛАВНОМУ на нее взгляду) создало у читателей ,превратное представление о Православии в целом ,и о Православном взгляде на эволюцию ,в частности. Это обстоятельство было отмечено нашими Протестантскими Братьями ,и ,УВЫ ,породило у них определенное непонимание и , что еще более досадно ,НЕПРИЯТИЕ Православных взглядов.

Все что я здесь сказал о своем отношении к эволюции к православию отношения не имеет, я высказываю тут только свое мнение.

О взаимоотношении науки и религии я уже несколько раз говорил, я думаю, с моим подходом согласятся и другие православные христиане.
На мой взгляд вера первична, знания вторичны. Но вера не должна мешать в накоплении знаний человечеством и по-возможности, эти знания должны быть отвлеченными от веры (как в Бога, так и в безбожие), для обеспечения объективности

[Злобин Дмитрий]

Все что я здесь сказал о своем отношении к эволюции к православию отношения не имеет, я высказываю тут только свое мнение.

Рад ,что Вы это понимаете. Но ,стоит ли Православному человеку высказывать взгляды "к правослаию отношения не имеющие"(как Вы говорите) ,а тем более ,на этих взглядах настаивать ?Согласитесь ,что ЛЮБОЕ мнение должно иметь под собой некие основания ,или ,по крайней мере предпосылки. Ну ,не строить же его ,в самом деле ,на СОБСТВЕННЫХ ДОМЫСЛАХ и праздномыслии !Избежать оного неподобия и позволяет верное разумение писаний св. Отцев. Что ,собственно ,и предлагалось сделать в этой теме. Продолжим ?

[Ольгерт]

эти знания должны быть отвлеченными от веры (как в Бога, так и в безбожие), для обеспечения объективности

КАк и не должно быть догматизма в учении ТЭ, которым блистают некоторые форумяне. НЕ правда ли?

[Злобин Дмитрий]

О взаимоотношении науки и религии я уже несколько раз говорил, я думаю, с моим подходом согласятся и другие православные христиане.
На мой взгляд вера первична, знания вторичны. Но вера не должна мешать в накоплении знаний человечеством и по-возможности, эти знания должны быть отвлеченными от веры (как в Бога, так и в безбожие), для обеспечения объективности

Вот и ответ Вам ,Ольгерт ! Здесь высказан тот самый "Принцип параллельности науки и религии" ,о котором я неоднократно писал. Любое пренбрежение этим признаком приводит к необоснованному признанию сомнительных теорий и ,проитивопоставлению оных Св. ПИСАНИЮ ! Что мы ,к сожалению наблюдаем ,как у Православных ,так и у Протестантов , в равной степени.