Возраст Земли: против религии эволюционистов

[Ольгерт]

кора земли состоит из материковых и океанических плит которые плавают в магме.

Интересно, сколько лет нужно , чтобы материк всплыл хотя бы на 1 см?

[Wokiber]

Интересно, сколько лет нужно , чтобы материк всплыл хотя бы на 1 см?

а я откуда знаю поройтесь в книжках если вам интерестно. Может Рулла знает.

[Ольгерт]

а я откуда знаю поройтесь в книжках если вам интерестно. Может Рулла знает.

А Как Вы считаете, Материк уходя под воду заканчивается , как пласт коры ?

[Wokiber]

А Как Вы считаете, Материк уходя под воду заканчивается , как пласт коры ?

что значит заканчивается? Не понял. К тому же это материк под воду уходит или уровень воды поднимается?

[Ольгерт]

что значит заканчивается? Не понял. К тому же это материк под воду уходит или уровень воды поднимается?

Я просто пытаюсь понять где заканчивается материк. НА границе с океаном?

[Wokiber]

Я просто пытаюсь понять где заканчивается материк. НА границе с океаном?

Материк да, материковая плита нет. Впрояем если материковый шельф считать частью материка то материк заканчивается на границе разлома материковых плит.

[Влад]

для приверженцев догм еволюции:

проявите абстрактное мышление, и на секунду допустите, что землю создал Бог за 6 дней, как описано в книге Бытия.

Представьте, что Бог сразу создал деревья выросшими, а не саженцами.

И вот вы спилили дерево, созданное вчера. И обнаружили на срезе ствола 100 колец.

Вопрос: как старо дерево?

Варианты ответа:

1. 1 день;
2. 100 лет;
3. Бога не может быть, потомучто не может быть, а Бытие не следует следует понимать буквально. Философские вопросы хороши для того, чтобы сделать ясное непонятным и черное белым, а не в случаях, когда они пытаются доказать креационизм и мы отказываемся отвечать.

[Wokiber]

Варианты ответа:

1. 1 день;
2. 100 лет;
3. Бога не может быть, потомучто не может быть, а Бытие не следует следует понимать буквально. Философские вопросы хороши для того, чтобы сделать ясное непонятным и черное белым, а не в случаях,

третий ответ никак не связан с остальными как впрочем и с вопросом вообще, о этом говорит мое абстрактное мышление.

когда они пытаются доказать креационизм и мы отказываемся отвечать.

они не пытаются доказать креационизм, они пытаются опровергнуть науку, но как говорится нашла коса на камень.

[Rulla]

Для Влад.


Ответил в

http://www.evangelie.ru/forum/showthread.php?p=382989#post382989

[Николай]

«Наш Мировой океан, кажущийся очень старым, в одном смысле вечно молод: у него всегда новое дно. Подсчитано, что размыв суши (волнами, реками, дождями) несет в океан столько твердых частиц, сколько достаточно, чтобы целиком заполнить его осадочными породами всего за 50 млн. лет, а он существует в 60-70 раз дольше. Оказывается, океанское дно постоянно обновляется в ходе спрединга (растекания): новые толщи непрерывно поступают из недр в срединноокеанические горные хребты, которые расползаются, а старая океаническая кора все время испытывает субдукцию (задвигается под кору континентов).»

Ю. В. Чайковский ЭВОЛЮЦИЯ Часть 7. Загадка начала жизни
("Биология" - комплект изданий "Первое сентября". 1999, no 11.)/

http://www.evangelie.ru/forum/article.php?a=579

[ARMAGEDEC]

Ответ

Господа ваш спор просто смешон... Задумайтесь что такое есть год, день, 100 лет, весь человеческий календарь основан на длительности солнечных суток, а оно в свою очередь зависит от скорости вращения земли, а теперь задумайтесь как бы мы измерили день когда земли не было(я верю в бога, но как то не верится мне в то что земля была началом вселенной). Плюс учтем пространственно временной континиум. Да будет вам известно что пространство-время это единый объект, а не два отдельных, квазар может сделать несколько тысяч оборотов в секунду, и удаляется от нас со скоростью света, и целый как ни странно.
Я веду к тому что правы в какомто смысле и верующие и эволюционисты, так как в то время, пространство время было другим(если не поверите в то что я напишу дальше могу предоставить математический расчет), и если взять за эталон сегодняшнюю скорость света, то полное формирования планеты(до живых существ, когда дух святой носился над водой) произошло за то время пока сегодняшний свет прошел бы 25920000000 км(подчеркиваю сегодняшний) поделите на 300000км/с и получите 6 суток!!!!Если мы будем считать сегодняшнее время то и получим миллиарды лет , если тогдашнее 6000 с чем то, время тоже не линейно вот в чем прикол

[ARMAGEDEC]

Ответ

Господа ваш спор просто смешон... Задумайтесь что такое есть год, день, 100 лет, весь человеческий календарь основан на длительности солнечных суток, а оно в свою очередь зависит от скорости вращения земли, а теперь задумайтесь как бы мы измерили день когда земли не было(я верю в бога, но как то не верится мне в то что земля была началом вселенной). Плюс учтем пространственно временной континиум. Да будет вам известно что пространство-время это единый объект, а не два отдельных, квазар может сделать несколько тысяч оборотов в секунду, и удаляется от нас со скоростью света, и целый как ни странно.
Я веду к тому что правы в какомто смысле и верующие и эволюционисты, так как в то время, пространство время было другим(если не поверите в то что я напишу дальше могу предоставить математический расчет), и если взять за эталон сегодняшнюю скорость света, то полное формирования планеты(до живых существ, когда дух святой носился над водой) произошло за то время пока сегодняшний свет прошел бы 25920000000 км(подчеркиваю сегодняшний) поделите на 300000км/с и получите 6 суток!!!!Если мы будем считать сегодняшнее время то и получим миллиарды лет , если тогдашнее 6000 с чем то, время тоже не линейно вот в чем прикол

[Мачо]

Да, расчеты и более развернутая аргументация была бы кстати.

[ARMAGEDEC]

Да, расчеты и более развернутая аргументация была бы кстати.

Без проблем, но как мне на форуме трехэтажные формулы и графики намутить

[Мачо]

Без проблем, но как мне на форуме трехэтажные формулы и графики намутить

Формулы можно давать картинками, скажем.