Твитнуть
Такая модель вполне реалистична. Холодный лёд мог поддерживаться магнитным полем земли благодаря эффекту Майснера. Об Этом говорит Ховинд в пятой части семинара, и доктор Карл Бо.
-
-
Это ничего не решает.
Если посчитать в эквиваленте ядерного взрыва, то воронка 1,2 км это 40 мегатон наземного взрыва.
Ну это далеко не самый большой кратер.
Самый большой
Кратер Вредефорт (Южная Африка) - радиус 190 км
Ну это порядка 100 млн. мегатонн
Интересно в какой день творения он упал?
Осталась ли дырка в куполе?Комментарий
-
ну метеорит исчез же? или же испарилсяКомментарий
-
Катаклизм был в купе с потопом, радикально были изменены условия жизни на земле, в последствие чего были образованны ледники, замороженные в стоячем положении мамонты со свежей пищей в желудках, подтверждение тому что по мимо потопа было столкновение с космическим телом, вероятно кометаКомментарий
-
Sky_seeker
И какой отсюда вывод?вероятно, древние лопатами и кирками выкопали.
(на Луне и Марсе тоже)
Как минимум мысли про Луну и про кирки абсурдна.
На данный момент известно, что наличие некой остаточной космической глыбы под кратером - необязательно. Ибо после такого взрыва никакой глыбы не остаётся. (Это не я придумал, в сети можно почитать)
В связи с .этим фразу
-«Предпринимались попытки обнаружить метеоритные кратеры в глубоких пластах горных пород, но безуспешно»,
Которую применили для того что бы сделать вывод о том что
- «И раньше этого срока крупные метеориты. на Землю не падали, поскольку кратеров во внутренних пластах горных пород нигде не обнаружено.»
обозначим как спекуляцию для наивных.
tabo
Таким образом начинается выстраивается картина согласно которой космическИЕ телА попадали на землю практически одновременно, и во время потопа, 4300 лет назад.Катаклизм был в купе с потопом, радикально были изменены условия жизни на земле, в последствие чего были образованны ледники, замороженные в стоячем положении мамонты со свежей пищей в желудках, подтверждение тому что по мимо потопа было столкновение с космическим телом, вероятно комета
Но возникают новые вопросы.
Каким образом Ной выжил после падения космических тел, способных вызвать катаклизм на планете без всякого потопа?
Ответ очевидный (без мифотворчества) : ничего гигантского 4300 лет назад не падало.
Насчёт Мамонтов.
Смерть животных, наступившая вследствие всеобщего катаклизма, должна датироваться одним периодом, достаточно близким к нашему времени. Даже не зная настоящего количества изотопа углерода до потопа (предположим в условиях жизни под неким колпаком) картина его содержания в костях одновременно погибших животных должна лежать в близких рамках, но этого не наблюдается. Зато есть колоссальный разброс, когда одни виды погибают в один период, другие в другой.
Никак это не вяжется это с предполагаемой картиной.Комментарий
-
Во время Ноя оно упало.
Ну-ну :-)
«В далекие 1960-е специалисты мексиканской нефтяной компании "Пемекс" в ходе геологоразведочных работ заподозрили наличие гигантского кратера диаметром порядка 200 км на самом севере полуострова Юкатан, вдающегося в Мексиканский залив. Кратер получил название "Чиксулуб" по имени местечка на берегу залива. В 1981 году геофизики Глен Пенфилд и Антонио Кармарго определили параметры кратера. Еще через 10 лет журнал "Science" в номере от 23 ноября 1990 года указал на Чиксулуб как на наиболее вероятное место удара небесного тела, который привел к гибели динозавров.
Интерес к Чиксулубу вновь резко повысился в начале 2002 года, когда были опубликованы данные, полученные при глубоком бурении периферии кратера. Бурение началось в декабре 2001 года и проходило под руководством Филиппе Клаеса из Свободного университета в Брюсселе. В распоряжении науки оказался керн диаметром 7,6 см и длиной 1112 м.
Изучение керна показало, что первой жизнью после удара были папоротники. Расплавленные породы подтвердили датировку в 65 млн с точностью ± 100 тысяч лет. Диаметр кратера составляет 170 км, а толщина осадочных пород, обогащенных железом, - 1,1 км. Железо "выплавилось" под действием повышенной температуры после удара. Ударная волна привела к образованию кварца с явно ударными трещинами.
Расчеты показали, что одновременно в атмосферу было поднято 200 тысяч км3 пород. Испарение известняка привело к выбросу гигантских количеств СО2 и появлению парникового эффекта. Сернокислый кальций "выдал на-гора" миллионы тонн серного ангидрида и сульфатного аэрозоля, что резко уменьшило количество проходящих солнечных лучей. Результатом стали первоначальное похолодание и последующие кислотные дожди. Теперь весь "сценарий" в распоряжении ученых представлен в качестве конкретных прямых доказательств.»
фбкощ дйопъбчтпчКомментарий
-
Таким образом начинается выстраивается картина согласно которойя не сказал космические телакосмическИЕ телА
Но возникают новые вопросы.
Ной и животные находились в безопасности в ковчеге, ледяной метеор пролетал по солнечной системе, его фрагменты оставили кратеры на планетах и образовали кольца вокруг некоторых планет, при приближении метеор распался(закон обратной пропорциональности и увеличения скорости) и большая часть фрагментов была притянута на полюса, с позиции Кента Ховинда все выглядит достоверно, с точки зрения здравого ума все складывается в теорию имеющую место.Каким образом Ной выжил после падения космических тел, способных вызвать катаклизм на планете без всякого потопа?
откуда ты это знаешь?Ответ очевидный: ничего гигантского 4300 лет назад не падало.
Мамонты были заморожены стоя))))Насчёт Мамонтов.Комментарий
-
tabo
Это уже сказал я, так как кратеров на земле достаточно.я не сказал космические тела
К концу 2003 года было исследовано порядка полутора сотни.
К тому же исследования кратеров на планете не даёт картины, согласно которой они образовались в одно время, хотя целый ряд можно отнести к одной и той же катастрофе.
Кратер "Чиксулуб" на севере полуострова Юкатан является свидетельством катаклизма от столкновения некоего небесного тела с планетой, результат которого способен на годы (десятилетия?) обеспечить непригодность условий существования растений, зверей и людей на планете. Никакой ковчег не способен защитить от таких последствий. К тому же библейская история ковчега не предполагает последствий от падения небесного тела, но лишь потопа. Сама история человечества после Ноя была бы просто невозможна, если бы такое столкновение земли с небесным телом произошло 4300 лет назад.Ной и животные находились в безопасности в ковчеге, ледяной метеор пролетал по солнечной системе, его фрагменты оставили кратеры на планетах и образовали кольца вокруг некоторых планет, при приближении метеор распался(закон обратной пропорциональности и увеличения скорости) и большая часть фрагментов была притянута на полюса, с позиции Кента Ховинда все выглядит достоверно, с точки зрения здравого ума все складывается в теорию имеющую место.
Кент Ховинд прежде всего защищает ряд вероучительных моментов, принятых им как постулаты. Для защиты этих постулатов создаются мифытеории. Когда же их подвергают критики, когда возникают коллизии и нестыковки, то создаются новые мифы. И так оно тянется и тянется. Стоит ли удивляться реакции людей неверующих.
Какие же постулаты защищаются? Давайте их озвучим (хотя бы основные), что бы всё стало на свои места.
Планета земля изначально место материального рая. При этом:
6000 лет назад не существовало явления смерти. Также не существовало всё, что способно вызвать смерть вирусы, болезни. Даже если вирусы и были, то человек мог им сопротивляться.
Миф при этом требует новых и новых фантазий. Животные не могли поедать друг друга, не могли убивать друг друга, спаривались по цивилизованной договорённости.
Всё что свидетельствует об обратном обкладывается новыми мифами. У львов должны потом срочно вырастать клыки, а от этого они должны быть травоядными. А как же желудки? А желудки тоже меняются, подстраиваясь под хищнические.
Миф плодит миф, нелепость следует за нелепостью.
При этом на неверующих ниспровергаются кары небесные за якобы недоверие «Слову».
Спрашивается, зачем Ховинду доказывать нелепые идеи о столкновениях с землёй небесных тел, которые произошли именно 4300 лет назад, и никак не раньше?
Ответ очевиден, а раньше нельзя. Ведь купол будет дырявым, в Библии окажется отсутствующим описании иных катаклизмов, и самое главное планета Земля не будет раем, а этого никак нельзя допустить.
Кто-то когда-то придумал про земной рай, и начались бесчисленные враки, а для их подтверждения нужны враки всё новые и новые.
Когда-то вёл дискуссию относительно недочеловеков-обезьян неандертальцев. Оказывается Ной их тоже взял в Ковчег! Видимо образовалась в картине очередная коллизия и пришлось прибегать к новым чудным «открытиям и теориям».Комментарий
-
Это всего лишь вывод учёных о том, что они никогда не видели, и они как и во многих других случаях ошибаются. Или сочиняют всё новые и новые мифы в тщетных попытках доказать свои выдуманные теории.
От мифических последствий, которые вы себе представляете, да. Но у Бога всё как всегда было рассчитано. Если бы для спасения недостаточно было ковчега, Он предусмотрел бы такую защиту которая была бы достаточной.
Если кто-то и удивлён этой реакцией, то не я. Думаю, никто из верующих не удивлён. Если вы сами проанализируете свои убеждения и мысли, то поймёте, что доказательств у вас по сути нет. Вы просто склонны верить в то, что мир не был создан. Причина этого духовная. Вы признаёте достоверной ту информацию, которая не противоречит вашей вере.
Что выглядит более правдоподобным: то, что созданные Богом животные приспособились к новым условиям, или то, что сложнейшие и разнообразные живые организмы произошли сами собой из неживой материи? Кстати, зубы некоторых травоядных животных выглядят ужасающе.
Ваш «неандерталец» это нормальный человек, больной артритом. Да и вся ТЭ cтоит на таких и подобных смехотворных доказательствах.Комментарий
-
Это все? Нелинейность - дя Вас палочка-выручалочка. Нелинейность тоже всякая бывает. Дающая результаты порядков, подходящих и для линейных уравнений.Господи, ну какая фигня, в самом деле. Даже скучно.
1 Население Земли:
Динамика роста нелинейная.
А он это не отрицает!
2 Луна
Динамика удаления нелинейная.
3 Пыль на Луне - слой менее 1 см
Динамика осаждения нелинейная.
5 Замедление скорости вращения Земли - на 1.5 сек в несколько лет
Динамика замедления нелинейная.
6 Пустыня Сахара
Динамика увеличения нелинейная.
7 Ниагарский водопад
Динамика вымывания нелинейная.
8 Скорость образования льда в Гренландии -
Динамика образования нелинейная.
9 Миссисипи
Динамика выноса грязи нелинейная.
10 Почему на Земле нет дерева старше 4.300 лет?
Потому что они дольше не растут!
- Верблюд, почему у тебя горб такой кривой?
- А что у меня прямое???
На нашей Земле вообще очень мало прямых вещей, если не считать извилины некоторых шахидов креационизма...Комментарий
-
Quakerr
Конечно не видели. Только давайте уясним одну деталь. Учёные работают с вполне ощупываемыми следами некогда произошедшего взрыва. Они сами делают взрывы и оценивают реально происходящие при этом процессы, и на основе ощупываемых явлений строится картина. Кент Ховинд же ничего ощупываемого не предлагает, защищая вероучительные постулаты.Это всего лишь вывод учёных о том, что они никогда не видели, и они как и во многих других случаях ошибаются. Или сочиняют всё новые и новые мифы в тщетных попытках доказать свои выдуманные теории.
1. Есть примеры мифотворчества, призванные защитить постулаты Ховинда.Если кто-то и удивлён этой реакцией, то не я. Думаю, никто из верующих не удивлён. Если вы сами проанализируете свои убеждения и мысли, то поймёте, что доказательств у вас по сути нет. Вы просто склонны верить в то, что мир не был создан. Причина этого духовная.Кент Ховинд прежде всего защищает ряд вероучительных моментов, принятых им как постулаты. Для защиты этих постулатов создаются мифытеории. Когда же их подвергают критики, когда возникают коллизии и нестыковки, то создаются новые мифы. И так оно тянется и тянется. Стоит ли удивляться реакции людей неверующих.
2. Я не склонен верить, что мир не был создан.
Не совсем. Я считаю, что вера ориентирована на то, что существует реально.Вы признаёте достоверной ту информацию, которая не противоречит вашей вере.
Если говорим о спасении, то считаем, что оно реально. Если говорить о Христе, то Он реален, хотя и не видим нами. Но почему-то когда дело касается реальных вещей, когда степень реальности веры может провериться, появляются сбои. Начинаются мифы, интересные истории. Не нормально это.
Версия ошибочна.Ваш «неандерталец» это нормальный человек, больной артритом. Да и вся ТЭ cтоит на таких и подобных смехотворных доказательствах.
На данный момент частично произведена расшифровка его генома.
Вывод: неандерталец - не человек. Исследование жизнедеятельности говорят, что он и не обезьяна. Кто он? Судя по деятельности генетический урод.
Далее раскрою маленькую тайну. Для того, что бы защитить ряд мифов, неандертальца (и неандертальку) Ной тоже взял с собой на ковчег. Не хотите ли присоединиться к распространителям нового мифа? :-)
Это было раз.
Два я не собираюсь рвать тельняшку за ТЭ.
Меня интересует РЕАЛЬНАЯ картина жизни на нашей планете, без мифодоказательств земного рая.Комментарий
-
Комментарий