Возраст Земли: против религии эволюционистов

[ARMAGEDEC]

Тоже верно - могут не оценить и вообще не ответить.



Между прочим, пару месяцев назад здесь товарищи серьезно доказывали, что Солнце вертится вокруг неподвижной земли. Поищите соответствующую тему

Да так и есть, если принять ось земли за ось отсчета, или ось какой то другой планеты подвижной к солнцу, но если рассмотреть систему более глобально, и привязаться например к ядру галактики вокруг которого вращается солнце, то увидим что земля вращается вокруг солнца, а по отношению к ядру совершает петлеобразное движение.

[ARMAGEDEC]

После Адама с Евой согласно представлениям Моргана был потоп, в результате которого население Земли начало размножаться заново.

Поэтому если он пытается кого-то убедить, что ему удалось высчитать время за которое население Земли достигло 6 миллиардов он должен получить время с момента потопа, а не с сотворения Земли. С момента сотворения до потопа могло пройти и 5 лет и 5 000 000 лет и из сегодняшнего количества населения это время получить никак нельзя.

В этом религия эволюционнистов мне кажется более логичной. По крайней мере адепты этого культа понимают разницу между понятиями "время появления Земли" и "время появления человечества".

Кстати в источниках не менее древних чем Библия указано что первыми были не Адам и Ева(в каких не пишу а то сожжете меня как еретика) а Самаэль и Лилит, как это прокоментируете?

[lomeiko]

Осторожнее с такими заявлениями. Еще недавно вы искали качественные аргументы в пользу молодого возраста Земли. Сейчас уже признаете, что доказать это не можете. Прогресс налицо. Глядишь, скоро о ТЭ и БВ прочитаете что-нибудь.

Вы хотите, чтобы я поклонился "богу" по имени "сингулярность"?
Да, доказать невозможно ни то, ни другое. Язычников креационизм не убедит - я в этом убедился. Если Бог не даст веру, умрут во грехах.
Помолимся Большому взрыву и великому неандертальцу!

[Sky_seeker]

• • 1 миллиард в 1804 году
  • 2 миллиарда в 1927 году (123 года спустя)
  • 3 миллиарда в 1960 году (33 года спустя)
  • 4 миллиарда в 1974 году (14 лет спустя)
  • 5 миллиардов в 1987 году (13 лет спустя)
  • 6 миллиардов в 1999 году (12 лет спустя)

Ученый не хочет задаться вопросом, почему за 100 лет прирост составил 1 млрд. человек, а за 70 лет еще 4 млрд.?

Огромное количество факторов, сокращавших население земли и не дававших ресурсов к его увеличению, преодоленных только к середине прошлого века исследователем опускаются сознательно или снова по незнанию?

[youngstar]

Кстати в источниках не менее древних чем Библия указано что первыми были не Адам и Ева(в каких не пишу а то сожжете меня как еретика) а Самаэль и Лилит, как это прокоментируете?

Никак, так как не понимаю как относится к контексту разговора.

Вы хотите, чтобы я поклонился "богу" по имени "сингулярность"?
Да, доказать невозможно ни то, ни другое. Язычников креационизм не убедит - я в этом убедился. Если Бог не даст веру, умрут во грехах.
Помолимся Большому взрыву и великому неандертальцу!

Во имя чего лоб расшибать ваше личное дело. Возможно поклонение неизвестному мне культу, который вы называете "сингулярность" для вас было бы предпочтительнее. Так как с христианством у вас пока плохо получается.

Видите ли, теории которые вы немуело пытаетесь критиковать общепризнаны мировой наукой. А как нас пытается убедить каждый первый верующий на этом форуме большинство ученых (по некоторым данным две трети) верят в Бога. Подумайте над тем как они совмещают в себе веру в Бога и в то что вы называете верой в сингулярность. Если вы считаете их всех дураками, а себя умнее их, то вас обуял грех гордыни, и возможно христианство действительно не для вас.

[plug]

Вы хотите, чтобы я поклонился "богу" по имени "сингулярность"?

А то, что можно ничему не поклоняться - ни фонарному столбу, ни паровозу, ни сингулярности ... Вам в голову не приходит?

[lomeiko]

...теории которые вы немуело пытаетесь критиковать общепризнаны мировой наукой...

"Общепризнанное" не означает "верное" - учите матчасть.

[youngstar]

Для обсуждения верности/неверности теорий необходимо ознакомление с их содержанием. За парту.

[Lester_M]

Видите ли, теории которые вы немуело пытаетесь критиковать общепризнаны мировой наукой. А как нас пытается убедить каждый первый верующий на этом форуме большинство ученых (по некоторым данным две трети) верят в Бога. Подумайте над тем как они совмещают в себе веру в Бога и в то что вы называете верой в сингулярность. Если вы считаете их всех дураками, а себя умнее их, то вас обуял грех гордыни, и возможно христианство действительно не для вас.

Я не считаю себя умнее учёных. Они не могут понять того, что понимаем мы совсем по другой причине. Об этом сказал Иисус в Евангелии от Луки:

«В тот час возрадовался духом Иисус и сказал: славлю Тебя, Отче, Господи неба и земли, что Ты утаил сие от мудрых и разумных и открыл младенцам. Ей, Отче! Ибо таково было Твое благоволение»

Бог даёт человеку видеть Свет Истины, или по каким-то причинам скрывает от него, так что он не видит очевидных вещей. Доказать ему действительно ничего нельзя, но это не потому, что нет доказательств, они есть, их предостаточно. Просто Бог силен открыть, или утаить, и с этим ничего не поделаешь. Это могущество Бога, а не наше превосходство. Обратитесь к Иисусу за прощением ваших грехов, тогда ваша жизнь изменится, и разум исцелится.

Диаволу не проблема обмануть и учёного. Это работа сатаны обманывать, и он свою работу знает.

[Orphee]

Диаволу не проблема обмануть и учёного. Это работа сатаны обманывать, и он свою работу знает.


Может поэтому Вы все время им обманываетесь?

[plug]

Я не считаю себя умнее учёных. Они не могут понять того, ...

Вы, Квакер, либо с логикой совсем не дружите, либо одержимы гордыней безмерно.

Если Вы не считаете себя умнее ученых, то почему Вы беретесь судить - что они чего-то не понимают?
Может быть это Вы не понимаете того, что им доступно, а от вас скрыто ... именно потому, что Вы не умнее.

Это работа сатаны обманывать, и он свою работу знает.

А Вы ему помогаете за деньги или просто "за идею"?

[Rubicon]

Как всем известно, бог не выступает по пятницам в 15:30 с проповедями в поддержку теории возникновения мира. То что написано в библии всего лишь отражение взглядов первых людей на устройство планеты, экий аналог - слоны на вечно мудрой черепахе. Причём законсервированный временем ещё в веках до н.э О громадной вселенной вообще и речи тогда не шло. Земля - центр мира и баста! Богов, впрочем как и картин устройства богами земли существует предостаточно. Эти так сказать "знания" ровным счётом ни чего не дают нам ни в жизни, ни в эволюции. Если вдруг все забудут о "Библейской версии" от этого мы не улетим в космос, и небо не обрушиться на нас. Число Пи, масса электрона, цвет кварка, так и остануться вместе с нами. Библейская картина ни когда не ответит ни на возраст и происхождение Луны, да и вообще чего либо в нашем мире. Она просто устарела.

Железная хватка христианской церкви немного ослабла в XVXVI вв. и началось научное обоснование мироустройства. Радио-изотопный анализ грунта Земли и Луны ответит на вопрос о возрасте небесного тела, а сравнение астрономических наблюдений зарождающихся звёзд в туманностях с применением современной теории нашего земляка Ларина - популярно объяснит как и почему образовалась солнечная система. Понять не могу людей, которые в эпоху становления наночеловечеста продолжают «жевать жвачку» мифологии древнего мира.

[youngstar]

Я не считаю себя умнее учёных. Они не могут понять того, что понимаем мы совсем по другой причине. Об этом сказал Иисус в Евангелии от Луки:

«В тот час возрадовался духом Иисус и сказал: славлю Тебя, Отче, Господи неба и земли, что Ты утаил сие от мудрых и разумных и открыл младенцам. Ей, Отче! Ибо таково было Твое благоволение»

Бог даёт человеку видеть Свет Истины, или по каким-то причинам скрывает от него, так что он не видит очевидных вещей. Доказать ему действительно ничего нельзя, но это не потому, что нет доказательств, они есть, их предостаточно.

Если аргументов предостаточно, почему вы все время приводите наиболее дурацкие из них?

Диаволу не проблема обмануть и учёного. Это работа сатаны обманывать, и он свою работу знает.

Мысль, что возможно обманутый здесь вы, вам не приходила в голову?
Если вы считаете, что уловки Сатаны действуют на всех вокруг кроме вас, то вы чрезмерно обузданы грехом гордыни.

[Мачо]

"Общепризнанное" не означает "верное" - учите матчасть.

Не только общепризнаны, но и энное кол-во раз перепроверены.

Да так и есть, если принять ось земли за ось отсчета, или ось какой то другой планеты подвижной к солнцу, но если рассмотреть систему более глобально, и привязаться например к ядру галактики вокруг которого вращается солнце, то увидим что земля вращается вокруг солнца, а по отношению к ядру совершает петлеобразное движение.

Да, но скорость Земли не относительна, а абсолютна

[ARMAGEDEC]

Не только общепризнаны, но и энное кол-во раз перепроверены.






Да, но скорость Земли не относительна, а абсолютна

ЕШЕ РАЗ ДОКАЗЫВАЕТ ЧТО ЗЕМЛЯ ВРАЩАЕТЬСЯ ВОКРУГ СОЛНЦА А НЕ НАОБОРОТ