Возраст Земли: против религии эволюционистов

[Доцент]

Доцент

Следовательно, никакая пыль на Луне не оседает,

Да оседает конечно. От перепада температур образуется. Из космоса выпадает. Да и на фотографиях "пыль" видно. Хотя на Земле подобное вещество никто в здравом уме пылью не назовет.

Но сколько её там образуецца?!?!?! И кто её в воздух (т.е., в отсутствие воздуха) поднимает?

[Ольгерт]

Не силен я в вопросах Библии и мало знаю о Царе Соломоне. Но о его мудрости наслышан. И что же говорит о ней Экклезиаст?

Боюсь, что Вы не поверите.

[KPbI3]

Доцент

Но сколько её там образуецца?!?!?!

Без понятия. Но не образовываться не мот, перепады температур в несколько сотен градусов разрушает камни.

И кто её в воздух (т.е., в отсутствие воздуха) поднимает?

Редкие падения метеоритов поднимают. Но в целом слой "пыли" там небольшой. А вообще там пыли очень мало, в лунных условиях пыль долго не живет. Американцы поднимали, когда на своих автомобильчиках катались.

[3Denis]

Здравствуйте, Дежа-Вю

Умножьте это на 40 тыс лет и теперь посчитайте количество гребешков. Когда увидите результат, улыбнетесь.

Давайте я «умножу» это на 400 млн. лет, и мы этот вопрос закроем?
У девонских кораллов в среднем 30.6 линий (т.е. дней в лунном месяце) и в среднем 396 гребешков.(т.е. дней в году).

В том, что мы по хвосту судим о слоне.

Виталик, давайте не так. Сколько, по Вашему мнению могло быть народу в то время, а я буду задавать наводящие вопросы.
Касательно измерения плотности населения в современной России, приблизительные расчеты можно сделать по переписи населения. Ну так и что сложного?

Миграция антилоп, например. Хорошая причина.

Т.е. мигрировали и не вернулись? И антилопы и кабаны и крупный рогатый?

Ну поменяйте термин... это же не проблема.

Проблема. Т.к. этот термин «оседлость», который и предполагает незначительные перемещения населения, в следствии, истощения запасов еды, изменения климата и прочего.

Хорошо, возьмем миграцию антилоп.

Они мигрируют в другое место, где их ждут по пещерам такие же голодные неоантропы, от которых они ушли. А от тех в свою очередь мигрировали зубры, какие нибудь.

Климат стал меняться (вот как сейчас, за пару десятков лет на несколько градусов), антилопы пошли на юг...

Виталик, они через 2 года вернуться туда откуда ушли, т.к. знают про одиннадцатилетние циклы солнечной активности.

[Laangkhmer]

Боюсь, что Вы не поверите.

Отчего же, Вам - поверю на слово. Обещаю. Поверю ли Екклезиасту - это зависит от того, насколько соотносятся наши мудрости.

[Laangkhmer]

Но сколько её там образуецца?!?!?! И кто её в воздух (т.е., в отсутствие воздуха) поднимает?

Пыль на Оке Ночи образуется от падения микрометеоритов, перепада температур, как уже было сказано, и от вулканической активности.
Пыль не полностью оседает на поверхность Светила, ибо УФ-лучи и солнечный ветер (не путать с лордом-участником Благородного Форума!) заряжают ее и поверхность. И там, где на Земле плавают облака, над Луной висят мириады пылинок. Это, кстати, мешало некоторым американским штудиям, когда они приплыли туда в давние дни.

[Доцент]

Пыль на Оке Ночи образуется от падения микрометеоритов, перепада температур, как уже было сказано, и от вулканической активности.
Пыль не полностью оседает на поверхность Светила, ибо УФ-лучи и солнечный ветер (не путать с лордом-участником Благородного Форума!) заряжают ее и поверхность. И там, где на Земле плавают облака, над Луной висят мириады пылинок. Это, кстати, мешало некоторым американским штудиям, когда они приплыли туда в давние дни.

Интересно, интересно. Ето до каких же гигантских кулонов нужно зарядить пыль и поверхность Луны, чтобы частицы висели над ней в несколько км, как облака... Но не ето главное. Ущербность всех етих измерений средней скорости оседания пыли или среднего размывания водопадом почвы вот в чём.
Средняя величина скорости - ето изменение всей величины того, чья скорость, отнесённая ко всему времени процесса. Например, средняя скорость - ето весь путь, делённый на всё путевое время. Средняя ЭДС индукции - ето изменение потока на всё время изменения.
То есть, термин "средняя скорость оседания пыли" правомерен был бы, если бы было доподлинно известно следующее. Луна существует, к примеру, 4 млрд 562 млн 372 тыс 934 года 7 месяцев 12 суток 4 часа 20 минут 44,5 секунд. За всё ето время на её поверхность выпало крошкой, россыпью и крупным ломом 37823849,6239 бочек пыли. Средняя скорость выпадания, таким образом, составляет...
Но ведь на Луне никто толком не был, кроме нескольких луноходов. Американцы, кстати, на неё не высаживались, не смогли... Ума не хватило.
То же про водопад. Ниагарский водопад образовался 72 апреля -1289493 года. По состоянию на 37 августа 2008 года он передвинулся вглубь материка на 378 км. Средняя скорость его движения составляет, таким образом ... м/год.
Ну, понятно, что я имею в виду.

[KPbI3]

Доцент

Но ведь на Луне никто толком не был, кроме нескольких луноходов. Американцы, кстати, на неё не высаживались, не смогли... Ума не хватило.

В данном случае ума не хватило у наших. Плюс на Луну летало несколько спускательных аппаратов, первый грунт с Луны привезен нашими.

[Laangkhmer]

Интересно, интересно. Ето до каких же гигантских кулонов нужно зарядить пыль и поверхность Луны, чтобы частицы висели над ней в несколько км, как облака... Но не ето главное. Ущербность всех етих измерений средней скорости оседания пыли или среднего размывания водопадом почвы вот в чём.

Пылинки крайне малы, поэтому заряд каждой невелик. Кроме того, все это находится в неустанном движении, часть пыли оседая, часть - поднимаясь, как говорят теперь, - динамическое равновесие.
Но относительно средней скорости оседания я не говорил ничего, и с твоими, сэр, рассуждениями согласен. Нынче ученые мужи измерят одно и дадут одну цифру, а завтра, глядишь, - другую. Методы измерений совершенствуются. Так что все эти цифры не могут являться основаниями каких-либо серьезных прогнозов.
И т. же, добрые сэры, хочу внести предложение: если никто из вас не является астрономом, пригласить такового, буде он найдется среди лордов-участников Благородного Собрания Форума. Так мы не будем гадать на кофейной гуще.

[Доцент]

Пылинки крайне малы, поэтому заряд каждой невелик. Кроме того, все это находится в неустанном движении, часть пыли оседая, часть - поднимаясь, как говорят теперь, - динамическое равновесие.
Но относительно средней скорости оседания я не говорил ничего, и с твоими, сэр, рассуждениями согласен. Нынче ученые мужи измерят одно и дадут одну цифру, а завтра, глядишь, - другую. Методы измерений совершенствуются. Так что все эти цифры не могут являться основаниями каких-либо серьезных прогнозов.
И т. же, добрые сэры, хочу внести предложение: если никто из вас не является астрономом, пригласить такового, буде он найдется среди лордов-участников Благородного Собрания Форума. Так мы не будем гадать на кофейной гуще.

И вот кстати, ещё какой нюанс. Сразу я и не подумал. А дело вот в чём. Отталкивацо от лунной поверхности частицы могут в том случае, если они с етой поверхностью заряжаюцца зарядами одного знака. А електризация состоит как раз в том, что електризуемые тела заряжаюцца противоположными по знаку зарядами, как следует из закона сохранения заряда. А ето вызвает притяжение, так например, если потереть расчёской по волосам, то они будут прилипать к расчёске, а не отскакивать от неё.
Так и с Луной, наверное. Потому что, если ионизирующее излучение зарядило пылинку зарядом +q, поверхность тоже +q, то куда же девался отрицательный заряд -2q.
И если бы окололунное пространство было бы запылено, то свет солнца бы в нём рассеивался, как в земной атмосфере, т.е., там было бы что-то вроде голубово или синево или фиолетовово неба, чего, конечно, нет

[Доцент]

Доцент

Но ведь на Луне никто толком не был, кроме нескольких луноходов. Американцы, кстати, на неё не высаживались, не смогли... Ума не хватило.

В данном случае ума не хватило у наших. Плюс на Луну летало несколько спускательных аппаратов, первый грунт с Луны привезен нашими.

Вот линк на книгу, где убедительно показываецца, что фильм о высадке космонавтов на Луну был снят на Земле, и никакого лунного грунта Аполлоны с Луны не привезли. На земле исследовался только совеццкий лунный грунт.

http://8h.nm.ru/Luna.rar

[KPbI3]

Доцент

Вот линк на книгу, где убедительно показываецца, что фильм о высадке космонавтов на Луну был снят на Земле,

На Земле в то время подобный фильм снять было технически невозможно.

и никакого лунного грунта Аполлоны с Луны не привезли. На земле исследовался только совеццкий лунный грунт.

Это в той же книге написано?

Книгу эту я наверное уже читал, а если и нет, то подобного бреда много в Сети гуляет.

[3Denis]

На Земле в то время подобный фильм снять было технически невозможно.

У меня даже этот фильм есть. Резюме - невозможно.

[Laangkhmer]

И вот кстати, ещё какой нюанс. Сразу я и не подумал. А дело вот в чём. Отталкивацо от лунной поверхности частицы могут в том случае, если они с етой поверхностью заряжаюцца зарядами одного знака. А електризация состоит как раз в том, что електризуемые тела заряжаюцца противоположными по знаку зарядами, как следует из закона сохранения заряда. А ето вызвает притяжение, так например, если потереть расчёской по волосам, то они будут прилипать к расчёске, а не отскакивать от неё.
Так и с Луной, наверное.
И если бы окололунное пространство было бы запылено, то свет солнца бы в нём рассеивался, как в земной атмосфере, т.е., там было бы что-то вроде голубово или синево или фиолетовово неба, чего, конечно, нет

Закон сохранения заряда не противоречит фотоэффекту, не так ли? Так и с Луной, наверное.
Наблюдая за Луной с Земли, дисперсию света на этих пылинках заметили, хотя только в XX веке. Плотность пылевых облаков невелика.

[Seol]

Вот на этой странице достаточно подробно про лунную пыль и про деревья, которые старше потопа написано.
Прияного ознакомления

http://atheism.ru/library/Tomsinsky_4.phtml