Твитнуть
Для mikola.
Это действительно очень удачное место,
ибо автор полностью уверен, что умственно полноценный человек читать написанное им станет, чтобы лишний раз убедиться, что методы датировки, основанные на допущениях вольного порядка, дают точность измерений «плюс-минус бесконечность».
Ну, я продублирую для ясности.
Приведем некоторые оценки: алюминий - 100 лет, кремний - 8000 лет, медь - 50000 лет, уран -500000 лет, серебро - 2,1 миллиона лет, магний - 45 миллионов лет.
Однако все эти цифры далеко отстоят от эволюционной оценки в 4,5 миллиарда лет
Вот, это, кстати, - очень удачное место. Первая цифра убедительно доказывает, что Земле не более века. Последняя (хотя и обладает равной с первой доказательной силой), таки, ближе к оценкам эволюционистов.
Откуда такие расхождения? Оттуда, что автор полностью уверен, что умственно полноценный человек читать написанное им не станет. Ведь, расчет делается из очевидно абсурдного предположения, что все попавшее в морскую воду, в ней и остается. А ниже сам автор упоминает об «отложениях».
А благодаря вашему комментарию, Микола, место стало еще более удачным. Я бы сказал неподражаемо удачным. Да, автор показывает, что некоторые методы датировки, - а именно методы очевидно нелепые по замыслу, - дают точность «плюс минус бесконечность». Вот, только речь-то идет о методах используемых креационистами. Если вы где-то видели определение возраста Земли эволюционистами по содержанию металлов в воде, - прошу в студию.
«В данной публикации даётся краткий обзор метода ядерной хронометрии с использованием долгоживущих альфа- и бета-радиоактивных ядер-хронометров с известными периодами полураспада свыше миллиарда лет (в основных состояниях) по определению длительностей астрофизических, космологических и геофизических процессов. При этом особое внимание обращается на то, что оценки возраста вселенной в 10-20 млрд.
лет и возраста земли в 5-10 млрд. лет получены при учёте распадов радиоактивных ядер только из основных их состояний.
Ну, для начала: возраст вселенной никогда не оценивался по распаду ядер. Это, видите ли, невозможно сделать. Отчасти потому, что в руки ученым вещество возрастом 10-20 млрд лет никогда не попадало. Отчасти потому, что согласно представлениям современной космогонии, тяжелые элементы возникли значительно позже вселенной.
Если вам известно что-то о датировании возраста вселенной распадом, - прошу в студию.
В то же время известно, что в результате процессов нуклеосинтеза образуются ядра-хронометры не только в основном, но и в возбуждённых состояниях.
Далее, вы пропустили одно интересное место.
Имеется и еще одно гораздо более важное обстоятельство. До самого недавнего времени никто не принимал во внимание реальность поглощений гамма-квантов ядрами в основных состояниях, которые должны происходить после предшествующих их излучений возбужденными ядрами во время распространения гамма-квантов в больших массах вещества внутри звезд, сверхновых, планет, метеоритов.
Речь в статье идет о том, что распад одного ядра может быть спровоцирован частицами, испускаемыми другим ядром. Вообще-то это называется «цепная реакция», но инициируется она не нейтронами, а гамма-квантами. Это эффект известен. Мягко говоря, не нов. Есть даже лабораторные работы, связанные с распадом из возбужденного состояния. При конструировании ядерных часов распад из возбужденного состояния, естественно, учитывается тоже. Хотя, поправка и ничтожна.
Вот, только в природе он не наблюдается. Дело в том, что
1. В природе нет и не может быть больших масс нестабильных ядер. В природе такие ядра рассеяны в ничтожной концентрации и, практически, не взаимодействую друг с другом.
2. «Большие массы вещества» для гамма-квантов вообще непрозрачны.
3. При увеличении скорости распада изотопов в 10 раз Земля взрывается к чертовой матери. Начинается настоящая цепная реакция в месторождениях урана.
Все три утверждения легко можете проверить.
Это действительно очень удачное место,
ибо автор полностью уверен, что умственно полноценный человек читать написанное им станет, чтобы лишний раз убедиться, что методы датировки, основанные на допущениях вольного порядка, дают точность измерений «плюс-минус бесконечность».
Ну, я продублирую для ясности.
Приведем некоторые оценки: алюминий - 100 лет, кремний - 8000 лет, медь - 50000 лет, уран -500000 лет, серебро - 2,1 миллиона лет, магний - 45 миллионов лет.
Однако все эти цифры далеко отстоят от эволюционной оценки в 4,5 миллиарда лет
Вот, это, кстати, - очень удачное место. Первая цифра убедительно доказывает, что Земле не более века. Последняя (хотя и обладает равной с первой доказательной силой), таки, ближе к оценкам эволюционистов.
Откуда такие расхождения? Оттуда, что автор полностью уверен, что умственно полноценный человек читать написанное им не станет. Ведь, расчет делается из очевидно абсурдного предположения, что все попавшее в морскую воду, в ней и остается. А ниже сам автор упоминает об «отложениях».
А благодаря вашему комментарию, Микола, место стало еще более удачным. Я бы сказал неподражаемо удачным. Да, автор показывает, что некоторые методы датировки, - а именно методы очевидно нелепые по замыслу, - дают точность «плюс минус бесконечность». Вот, только речь-то идет о методах используемых креационистами. Если вы где-то видели определение возраста Земли эволюционистами по содержанию металлов в воде, - прошу в студию.
«В данной публикации даётся краткий обзор метода ядерной хронометрии с использованием долгоживущих альфа- и бета-радиоактивных ядер-хронометров с известными периодами полураспада свыше миллиарда лет (в основных состояниях) по определению длительностей астрофизических, космологических и геофизических процессов. При этом особое внимание обращается на то, что оценки возраста вселенной в 10-20 млрд.
лет и возраста земли в 5-10 млрд. лет получены при учёте распадов радиоактивных ядер только из основных их состояний.
Ну, для начала: возраст вселенной никогда не оценивался по распаду ядер. Это, видите ли, невозможно сделать. Отчасти потому, что в руки ученым вещество возрастом 10-20 млрд лет никогда не попадало. Отчасти потому, что согласно представлениям современной космогонии, тяжелые элементы возникли значительно позже вселенной.
Если вам известно что-то о датировании возраста вселенной распадом, - прошу в студию.
В то же время известно, что в результате процессов нуклеосинтеза образуются ядра-хронометры не только в основном, но и в возбуждённых состояниях.
Далее, вы пропустили одно интересное место.
Имеется и еще одно гораздо более важное обстоятельство. До самого недавнего времени никто не принимал во внимание реальность поглощений гамма-квантов ядрами в основных состояниях, которые должны происходить после предшествующих их излучений возбужденными ядрами во время распространения гамма-квантов в больших массах вещества внутри звезд, сверхновых, планет, метеоритов.
Речь в статье идет о том, что распад одного ядра может быть спровоцирован частицами, испускаемыми другим ядром. Вообще-то это называется «цепная реакция», но инициируется она не нейтронами, а гамма-квантами. Это эффект известен. Мягко говоря, не нов. Есть даже лабораторные работы, связанные с распадом из возбужденного состояния. При конструировании ядерных часов распад из возбужденного состояния, естественно, учитывается тоже. Хотя, поправка и ничтожна.
Вот, только в природе он не наблюдается. Дело в том, что
1. В природе нет и не может быть больших масс нестабильных ядер. В природе такие ядра рассеяны в ничтожной концентрации и, практически, не взаимодействую друг с другом.
2. «Большие массы вещества» для гамма-квантов вообще непрозрачны.
3. При увеличении скорости распада изотопов в 10 раз Земля взрывается к чертовой матери. Начинается настоящая цепная реакция в месторождениях урана.
Все три утверждения легко можете проверить.
Комментарий