Кто во всем этом не узнает, что рука Господа сотворила сие? (Иов.12:9)

[Сергеевна]

Прошу прощения, что сорвалась. Достали нелепыми выдумками

[Санчез]

Санчез

А что есть "субъект" в материально-механическом мире? Его попросту не существует.

Внезапно, отвечу.
Субъектом можете быть вы. Не верите? Спросите об этом Императора, Аполлоса и иже с ними, если мне не верите.

[Людмила К-р]

Кстати, как известно - наш мир описывается небольшим количеством формул. Другими словами, физика рулит. Абсолютно все в этом мире подчиняется тому, что мы называем статистическими закономерностями (в обывательско-кухонном варианте - физическим законам). На определенных уровнях энергий - таки да - стирается грань между не то что сложностью - но и вообще. На квантовом уровне нет различий - человек это или камень. Что подтверждает тезис о том, что мы - порождение именно Вселенной (точнее, статистических закономерностей), но никак не Бога, Дизайнера и прочая.

Но нам в этой теме нет смысла спускаться так низко.

Догма, дурь.
Вы в своих суждениях опустились ниже некуда - до уровня мертвой материи.
Вам осталось только начать ходить под себя, непроизвольно.Все остальное уже выхолощено.

- - - Добавлено - - -

Внезапно, отвечу.
Субъектом можете быть вы. Не верите? Спросите об этом Императора, Аполлоса и иже с ними, если мне не верите.

А что такое - "вы", "я" ?

[Санчез]

Догма, дурь.
Вы в своих суждениях опустились ниже некуда - до уровня мертвой материи.
Вам осталось только начать ходить под себя, непроизвольно.Все остальное уже выхолощено.

Думаю, модератор адекватно оценит ваш спич.

[Людмила К-р]

Думаю, модератор адекватно оценит ваш спич.

Санчез, ваш редукционизм просто ошеломляет.
Позвольте напомнить, что ваша жизнь состоит из идей и качественных понятий, которые не описываются никакой физикой.У вас что, нет никаких мыслей, одна механика? Тогда вам остаются только непроизвольные рефлексы, на что и было указано.
Итак, что же такое "вы"? Никакого "вы" в материализме, безусловно, не существует.Только движение материи.

[Atheist]

Сообщение от wiolowan
--Механизм прост, но для дарвинизованного сознания он непостижим.

Сообщение от Atheist
Механизм прост лишь в мозгах верующих -- это Бог.

Atheist, сколько можно тупо врать?

Механизм происхождения надхвостья павлина, согласно ID может быть точно такой же, как и механизм происхождения вашего компьютера - это разумное конструирование.

Великолепный образчик тупости явили вы в очередной раз, Ангелочек!
Т.е. вы не поняли даже, что речь была как раз о том, что механизм - это "Дизайнер", т.е. Бог.
Вы пытаетесь это отрицать, одновременно утверждая с пеной у рта. Это что-то.

И причем тут вообще верующие, если ID впервые был выдвинут учеными, в связи с накоплением новых фактов?

У верующих дизайнером является Бог. Вы не знали, да-а-а?

Куча атеистов-панспермистов является ID-шниками и доказывает искусственность в ген.коде

Те, кто говорит о всяких штучках, типа инопланетного послания, якобы записанного в ДНК -- уж наверняка верующие... -- не обязательно в вашего Бога, они могут верить и в какого-то своего. Кто из них атеист?

в то время как теист Алекс Шевченко (я знаю его как глубоко верующего православного человека) бок о бок с Вами защищает СТЭ.

Да, я перед ним извинился. Конечно же, когда я написал "в мозгах верующих" -- я имел в виду не всех верующих, а лишь одиозных, типа вас.

Уже из этого факта, Вы бы могли понять, что "ТЭ" и ID по большому счету безразличны к вопросу личной веры.

Конечно, дело не в вере, а в глупости. Лишь глупец упорно отрицает факты.

- - - Добавлено - - -

Куча - это два с половиной человека?
Так что с моим вопросом?
Опять солгали?

Ангелочек не врать не может.
Любопытным является лишь медицинский факт, что он сам верит в свои враки.

- - - Добавлено - - -

если рассматривать живой организм, как продукт разумного дизайна, то из биологической целесообразности можно "вытащить" лишь один мотив дизайнера, причем тривиальный - что дизайнер хотел, чтобы созданные им живые организмы - достаточно успешно выживали (и размножались) на протяжении достаточно долгих периодов времени. По принципу:
- Плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю

Что-то у вашего дизайнера плохо это получилось. Более 99% созданных им тварей вымерли.

Ну а из наблюдения за утконосом, можно, наверное, сделать вывод, что у Бога есть чувство юмора (шутка)

Шутка от тех и для тех, кто шуток не понимает
Именно об этом и говорит приписка, что это шутка -- Имперор боится, что его неправильно поймут

[Atheist]

Эксперимент делится на следующие этапы:
- Сбор информации;
- Наблюдение явления;
- Анализ;
- Выработка гипотезы, чтобы объяснить явление;
- Разработка теории, объясняющей феномен, основанный на предположениях, в более широком плане.

Что-о? Эксперимент включает в себя создание теории? С каких это пор?

А пространство-время Эйнштейна - это уже часть общей теории.

Вообще-то четырехмерное пространство-время предложил вовсе не Эйнштейн, а Минковский.
Только фрики думают, что Эйнштейн создал всю теорию относительности от начала и до конца. Точно так же как фрики думают, что теория эволюции -- целиком заслуга одного Дарвина.

[ibs]

думают, что Эйнштейн создал всю теорию относительности от начала и до конца.

Некоторым видимо вера не позволяет поинтересоваться за что он получил Нобелевскую премию.

[Fin1]

Санчез, ваш редукционизм просто ошеломляет.
Позвольте напомнить, что ваша жизнь состоит из идей и качественных понятий, которые не описываются никакой физикой.У вас что, нет никаких мыслей, одна механика? Тогда вам остаются только непроизвольные рефлексы, на что и было указано.
Итак, что же такое "вы"? Никакого "вы" в материализме, безусловно, не существует.Только движение материи.

Стесняюсь спросить, что такое качественные понятия из которых состоит жизнь и чем они отличаются от некачественных.

[Людмила К-р]

Стесняюсь спросить, что такое качественные понятия из которых состоит жизнь и чем они отличаются от некачественных.

Качественные - "хорошо","красота", "счастье", "воля", "ответственность", "любовь" и т.п.То, что не содержит количества и принадлежит исключительно субъекту.

[Atheist]

Сообщение от Atheist
думают, что Эйнштейн создал всю теорию относительности от начала и до конца.

Некоторым видимо вера не позволяет поинтересоваться за что он получил Нобелевскую премию.

На самом деле за получить нобелевку за ТО -- ему была не судьба. К 1921 году у теории относительности были еще достаточно серьезные противники, не принявшие ее -- из заслуженных и маститых ученых, а Нобелевский комитет рисковать не хотел. Поэтому дали за фотоэффект -- тоже фундаментальная работа, одна из основополагающих для квантовой механики, и, конечно, тоже достойная нобелевской.
Но ТО, конечно же, была просто революционной теорией. Такой вот парадокс: одна из самых революционных работ в физике ХХ века -- нобелевки так и не удостоилась.

[Fin1]

Качественные - "хорошо","красота", "счастье", "воля", "ответственность", "любовь" и т.п.То, что не содержит количества и принадлежит исключительно субъекту.

Понятно, а феральные люди или к примеру идиоты, у которых нет этих понятий (как впрочем и никаких других), они вроде как и не живут вовсе.

[Atheist]

М да. Коммент к мультику,это сказка. Вы продолжайте, Ангел.

А меня не удивляет, что Ангелочек столь серьезно относится к сказкам. Тем более, к сказкам Киплинга -- они всяко куда более приятные, чем сказки трехтыщелетней давности.

К тому же эта сказка хорошо иллюстрирует, как креационисты представляют себе теорию эволюции, типа как у слонов появился хобот.
В данной сказке Дизайнер -- это крокодил.

[Atheist]

Меня искренне умиляют попытки спорить именно с Дарвиным, хотя от Дарвина в современной СТЭ, вообще , мало, что осталось.

Может, и мало, но зато самое главное -- фундамент. Хотя само здание, конечно, практически полностью перестроили.

Сообщение от КобальтВообщем один фантазер нафантазировал,а другие фантазеры приняли это чтиво за чистую монету.

Ты то куда лезешь, клоун. Ты хотя бы его читал ?

Он же похвастал, что осилил предисловие. Вполне возможно, что прочел... понять, конечно же, нифига не понял, потому что его воспитание не позволяет здравой мысли пробиться через лобную кость.

А, вообще, имхо, пусть трындит. Он же объективно на нас работает -- служит яркой иллюстрацией к нашим утверждениям.

[Людмила К-р]

Понятно, а феральные люди или к примеру идиоты, у которых нет этих понятий (как впрочем и никаких других), они вроде как и не живут вовсе.

Они живут, но уровень их жизни качественно ниже - раздражительно-ответный, как у механики.