Кто во всем этом не узнает, что рука Господа сотворила сие? (Иов.12:9)

[Владимир П.]

А так как мое образование позволяет мне определять когда человек начинает подгонять факты под свои предпочтения

Ваше образование без приложенного интеллекта ничего не стоит ибо никогда его не заменит.

[Angelapocalypse]

Че то ссылка не пахаить
Сервер не найден

Это уже у Вас какие-то проблемы. Я ссылки проверял, прекрасно открываются. Научные работы

[ibs]

Какой специалист Илья Александрович мы видим хотя бы из списка его научных и др. публикаций. Какая у Вас научная степень?

Ув.
Angelapocalypse, и что?
Вот Аристотель уж какой величины ученый был, а утверждал, что у женщины зубов меньше чем у мужчины.

- - - Добавлено - - -

Что еще за глупости?Вы мать родную без модели не узнаете?

Обиделись, что он вашу научную шляпу гермошлемом назвал?

[Angelapocalypse]

Вам интересны мои работы? Увы, но научными исследованиями я не занимаюсь. Я фтизиатр-уролог.Практик...
А так как мое образование позволяет мне определять когда человек начинает подгонять факты под свои предпочтения

Ваше (медицинское?) образование не позволяет Вам выносить суждения о импероре как о специалисте. И в вопросах биологии ваше мнение и рядом не стоит и никогда не будет стоять с его мнением.

В науке нельзя ни решать вопросы всеобщим голосованием, ни рассматривать любые точки зрения как изначально равноправные, ни считать одинаково весомыми мнения экспертов и дилетантов. Это особенно актуально для биологии. http://www.evolbiol.ru/evidence.htm#fw

Не позорьте себя проявлениями агрессивного невежества.

[ibs]

Ваше образование без приложенного интеллекта ничего не стоит ибо никогда его не заменит.

Ага. Значит процесс эволюции в умного микроба закончился и вы начали эволюционировать в микроба образованного?
Только не забывайте, что термин "ученый" означает, что человека учили, но вовсе не обязательно, что выучили.

[Angelapocalypse]

Прекрасно. Благодарю за ясный и недвусмысленный ответ.
Тогда возникает вопрос: если бог был вне времени как он мог что либо сотворить? Ведь процесс творения предполагает планирование, которое в свою очередь включает в себя понятия "сейчас" и "потом", которые вне времени смысла не имеют. Я уже не говорю о том, что мышление, без которого планирование не возможно процесс распределенный во времени.

Бог запланировал творение в вечности. Т.е. вне времени.

чем занята была Божия мысль прежде, нежели Всевышний, царствуя в пустоте веков, создал вселенную и украсил формами?... Мирородный Ум рассматривал также в великих Своих умопредставлениях Им же составленные образы мира, который произведен впоследствии, но для Бога и тогда был настоящим. (Григорий Богослов)

Бог всегда рассматривает в Уме Им же составленные образы мира. Иначе говоря, планирует.

Кстати, православное богословие разрешает употребление "до создания мира", "прежде создания мира", но не во временном, в в онтологическом смысле. Т.е. "бытие Бога" предшествует "бытию мира".

[Сергеевна]

Это уже у Вас какие-то проблемы. Я ссылки проверял, прекрасно открываются. Научные работы

Если не открываются, то выложу здесь (ненадолго)

И это еще не все. Все не вместились.

Ангел, я вам уже говорила, что разбираются не научные работы Рухленко, а его креационистские предпочтения,что какбэ к науке,никакого отношения не имеет. Поэтому, ваша копипаста немножко не по делу.

- - - Добавлено - - -

Ваше (медицинское?) образование не позволяет Вам выносить суждения о импероре как о специалисте. И в вопросах биологии ваше мнение и рядом не стоит и никогда не будет стоять с его мнением.

В науке нельзя ни решать вопросы всеобщим голосованием, ни рассматривать любые точки зрения как изначально равноправные, ни считать одинаково весомыми мнения экспертов и дилетантов. Это особенно актуально для биологии. http://www.evolbiol.ru/evidence.htm#fw

Не позорьте себя проявлениями агрессивного невежества.

Какое отношение предпочтения Империора к ID имеют к науке?

[Angelapocalypse]

Выделенное настораживает. Вы даете ссылку не на само "открытие мирового уровня", а на обсуждения его. Наверное, я чего-то не понимаю. По моим убеждениям - нужно давать ссылку на само открытие, а не его обсуждение, не так ли?

http://www.evangelie.ru/forum/t12139...ml#post4214671

Дело в том, что только модели и существуют.

Т.е. Вы отрицаете существование объективной реальности?

Невозможно исследовать что-то, не строя какую-нибудь определенную модель.

А, кстати, почему (цитирую вас) "второе лучше работает (пока), поэтому и принимается за истинное"? Это вы сами написали, никто вас за язык не тянул. Вы написали, что искривленное пространство-время не является очевидностью.

Санчез, прошу Вас ответить на один тестовый вопрос.

На каком из фото изображена очевидность (то, что мы наблюдаем собственными глазами)? -

а)


в)

[ibs]

Бог запланировал творение в вечности. Т.е. вне времени.

Ув.
Angelapocalypse, простите, но это, ИМХО, уже игра терминами. Я под термином время подразумеваю течение процессов из прошлого в будущее через настоящее. И, следовательно если такого течения нет, то в системе не происходит ни каких процессов.

[Санчез]

Т.е. Вы отрицаете существование объективной реальности?

Нет, конечно. Я нигде такое не утверждал.

Санчез, прошу Вас ответить на один тестовый вопрос.

На каком из фото изображена очевидность (то, что мы наблюдаем собственными глазами)? -

а)


в)

Обязательно отвечу - только после пояснения вами смысла второй картинки. Какой смысл вы в нее вложили?

[Angelapocalypse]

Ув.
Angelapocalypse, простите, но это, ИМХО, уже игра терминами. Я под термином время подразумеваю течение процессов из прошлого в будущее через настоящее. И, следовательно если такого течения нет, то в системе не происходит ни каких процессов.

Хорошо. Я под временем подразумеваю тоже самое.

Чтобы стал возможен продуктивный обмен мнениями, мы должны договорится и употреблять слово "Бог" в одинаковом смысле. Если Вы хотите рассуждать о каком то своем боге (Абсолюте), то я не возражаю. Но если Вы хотите рассуждать о христианском Боге, как Он Сам открылся и Которому служат и поклоняются миллионы христан, то ставлю Вас в известность, что 1) Бог не система, ибо в Нем нет никакой сложности, 2) Бог неизменен, в Нем не происходит и не может происходить никаких процессов.

от Отца светов, у Которого нет изменения и ни тени перемены (Иак.1:17)

Я - Господь, Я не изменяюсь (Мал.3:6)

Планирование в Боге - это не процесс возникновения одной идеи вслед за другой, а вечный неизменный акт рассматривания образов мира (логосов).

- - - Добавлено - - -

Нет, конечно. Я нигде такое не утверждал.

Дело в том, что только модели и существуют.

Обязательно отвечу - только после пояснения вами смысла второй картинки. Какой смысл вы в нее вложили?

Для меня искривленное пространство-время не очевидность. Я его нигде не наблюдаю. Нахожу его только в виде модели. А для Вас почему-то очевидность. Хочу узнать, может у Вас некие экстатические видения?

[Санчез]

что 1) Бог не система, ибо в Нем нет никакой сложности, 2) Бог неизменен, в Нем не происходит и не может происходить никаких процессов.

Что еще Бог миллионов христиан не может?

Планирование в Боге - это не процесс возникновения одной идеи вслед за другой, а вечный неизменный акт рассматривания образов мира (логосов).

Это ваше умозаключение или наблюдаемый факт?

[Arnaud Amaury]

Что еще за глупости?Вы мать родную без модели не узнаете?

Вова Пэ, у вас эдипов комплекс? Мальчики, плетки, теперь вот это... Полный букет перверсий.

Вы про Христа,Яхве или про звон...?

Про Есуса Галльского.

- - - Добавлено - - -

Ваше образование без приложенного интеллекта ничего не стоит ибо никогда его не заменит.

А вам и заменять ничего не надо. Ибо нечего.

[Angelapocalypse]

Что еще за глупости?Вы мать родную без модели не узнаете?

Для узнавания "мамы", "папы" и "детей" Санчез наверняка носит с собой вот такую схемку:



(модель мамы слева). Достал из "широких штанин" сверился - Здравствуй, мама.

[ibs]

Хорошо. Я под временем подразумеваю тоже самое.

Чтобы стал возможен продуктивный обмен мнениями, мы должны договорится и употреблять слово "Бог" в одинаковом смысле. Если Вы хотите рассуждать о каком то своем боге (Абсолюте), то я не возражаю.

Я атеист.

Планирование в Боге - это не процесс возникновения одной идеи вслед за другой, а вечный неизменный акт рассматривания образов мира (логосов).

Поясните тогда в чем заключается процесс рассматривания образов мира.
Изменяется ли в процессе этого рассматривания хоть что нибудь (возникают решения, делаются выводы) или это просто статичное созерцание?