Атеизм и интеллект.

[Владимир П.]

Сообщение от Владимир П.
Вы что понимаете под доказательством?

Доказательства (пояснение К.О).

А членораздельно можно?

Вовчик, частный пример только для тебя - прямое и неопровержимое доказательство того, что люди называют гравитацией - ты сам.

Ссылку на источник предоставьте.

[Владимир П.]

[QUOTE=Санчез;3736682]

Ты не смог предоставить ссылку того, как ты "выпорол" plug'а. Следовательно ты - как минимум, лжец.

Вы пещерный невежда.Свидетельства не опровергаются тупым отрицанием.

[Владимир П.]

А, с чего вы решили что я соврал в первом случае перечислив стандартный набор присущий возрасту, а, не во втором?

Вам померещилось.Походите лучше по магазинам,памперсы купите,а то нечаянно нагрянет...хотя при Ваших грехах это закономерность.

[ковип11]

Вам померещилось.Походите лучше по магазинам,памперсы купите,а то нечаянно нагрянет...хотя при Ваших грехах это закономерность.

Вовчик,( назвать ВладимирП - язык не поворачивается человека с мышлением 4х летнего ребёнка) а, хамят только идиоты, у которых ума не хватает ответить достойно. Что мы и наблюдаем в вашем лице.

[ТотсамыйБублик]

[QUOTE=Владимир П.;3737196]

Вы пещерный невежда.Свидетельства не опровергаются тупым отрицанием.

Я видел справку из больницы о том, что ты идиот. Опровергай.

[Владимир П.]

а, хамят только идиоты, у которых ума не хватает ответить достойно.

Самокритично... Одобряю!

[Владимир П.]

[QUOTE=ТотсамыйБублик;3737419]

Я видел справку из больницы

Из какой больницы?

[ТотсамыйБублик]

[QUOTE=Владимир П.;3737504]

Из какой больницы?

Из твоей районной. Ну ты знаешь.

[Санчез]

А членораздельно можно?

Для человека, страдающим идиотизмом (т.е. тебе, Вовик) повторяю - назови прямые, не допускающие двоякого или иного интерпретирования, объективные (т.е. независимые от воли и/или желания людей или кого бы то ни было) доказательства того, что существует сверхъестественное существо, которое в библии именуется Богом (ты можешь называть его Ангелом, можешь называть его одним из Ангелов - сути это не меняет).

Под доказательствами я имею в виду нечто такое, которое прямо и однозначно указывает на существование чего-либо. Чуть выше я писал, что под частным примером доказательства существования того, что люди называют гравитацией имел в виду тебя. Это означает, что ты (лично ты) ВСЕГДА притягиваешься к более массивному телу. Разумеется, есть скорость, достигнув которой ты сможешь преодолеть притяжение Земли. Но ты сам (лично сам, без использования чего-то, допустим ракеты или какой-нибудь иной силы) никогда не сможешь преодолеть притяжение Земли. Ты всегда стремишься к Земле. Заметь - не Земля к тебе, а ты - к ней. Если ты не согласен с таким доказательством - опровергай.

Доказательства могут быть разные. Например, ты. Возьмем тебя. Ты сам - прямое и неопровержимое доказательство того, что ты существуешь. Хотя существовать идиотом, коим ты без сомнения являешься, по-моему, не комильфо. Впрочем, каждому свое.
Видишь - ты сам, как минимум, ходячее двойное доказательство - существования самого себя и гравитации.
Поэтому предоставь нечто такое, которое будет однозначно интерпретироваться, как прямые, не допускающие двоякого или иного интерпретирования доказательства того, что существует то существо, которое я описал чуть выше.

Ссылку на источник предоставьте.

Какой источник, Вова, занявший второе место в конкурсе идиотов, потому что он идиот? Читай чуть выше. Кстати, невежда - для, например, существования гравитации не нужны ссылки на какой-либо источник - она существует вне зависимости от того, написали ли о ней (гравитации) в википедии или нет.

[Владимир П.]

[QUOTE=ТотсамыйБублик;3737509]

Из твоей районной. Ну ты знаешь.

Я то знаю,а ты нет.

[Владимир П.]

повторяю - назови прямые, не допускающие двоякого или иного интерпретирования, объективные (т.е. независимые от воли и/или желания людей или кого бы то ни было) доказательства того, что существует сверхъестественное существо, которое в библии именуется Богом (ты можешь называть его Ангелом, можешь называть его одним из Ангелов - сути это не меняет)

Вы что понимаете под доказательством?

Под доказательствами я имею в виду нечто такое, которое прямо и однозначно указывает на существование чего-либо.

То есть что такое доказательство Вы не знаете?

Какой источник,

Источник информации.

[ТотсамыйБублик]

[QUOTE=Владимир П.;3737523]

Я то знаю,а ты нет.

Докажи, чтоя не знаю. Простым отрицанием свидетельские показания не опровергаются. (C)
Давай, Вовик, постарайся разложить свое же говницо по полочкам. Не позорься, а доказывай.

[Владимир П.]

[QUOTE=ТотсамыйБублик;3737552]

Докажи, чтоя не знаю. Простым отрицанием свидетельские показания не опровергаются. (C)

Глупенький,я задаю простой вопрос.Если он на засыпку,то так и скажи.

[ковип11]

Вам померещилось.Походите лучше по магазинам,памперсы купите,а то нечаянно нагрянет...хотя при Ваших грехах это закономерность.

Вовчик, (Владимир П,называть человека с мышлением 4х летнего ребёнка,не логично как то), хамят только идиоты, у которых ума не хватает ответить достойно. Что мы и наблюдаем в вашем лице.

[ковип11]

Глупенький,я задаю простой вопрос.Если он на засыпку,то так и скажи.

Не простой, а идиотский. Опять не заметил, что аргумент обращаемый? Для идиотов обычное дело, даже когда им в нос тычут.

Докажи, чтоя не знаю. Простым отрицанием свидетельские показания не опровергаются. (C)