Атеизм и интеллект.

[Людвиг]

А вам зачем? Вы умных мыслей не поймёте.

[Владимир П.]

А вам зачем?

Не можете предоставить,то скромно помолчите.

[Людвиг]

Предоставить могу и уже предоставлял.
Просто один бесполезно умученный человек утверждал, что нет необходимости метать бисер перед существом вроде вас.
Как вы отличите глупую мысль от умной, если у вас нет ума?

[Владимир П.]

Предоставить могу и уже предоставлял.

Вы банально врете.Ну с этим ничего не поделаешь.Атеисты, это люди без чести и совести.

[mgb]

Вы банально врете.Ну с этим ничего не поделаешь.Атеисты, это люди без чести и совести.

Че Вован, опять блещешь АНТИллектом?
Бедовый ты мужик, неугомонный, дай почитать свои пассажи кому нибудь из родственников. Может хоть они подскажут, что с такими скромными, мягкими и очень гладкими мозгами, лучше вообще молчать. Молчание золото, знаешь ли, иногда могут принять за нормального человека.

[Sемицветик]

Определенная часть атеистов ратует за повышенный уровень интеллекта у категории людей к ним относящимся.Ратуют то они ратуют,но есть ли реальные основания,примеры?На форуме большая команда атеистов,но выделить из них настоящего интеллектуала даже в единственном числе практически невозможно.Кто то может помочь в этом непростом деле?

Извините, но зачем вам это знать?
Есть хорошее определение - по-настоящему умный человек никогда не скажет, что он умный, он этого не знает и всегда в процессе познания.
Лично мне без разницы - атеист ли, верующий ли...наличие интеллекта от веры никогда не зависело
К тому же история человечества более чем наглядно это демонстрирует:






почему-то о теме сложилось впечатление:

с чего бы это?)))

[Полковник]

Демотиваторы хорошенькие, а вот это

...наличие интеллекта от веры никогда не зависело

я думаю неверно. Это вера от интеллекта не зависит. А вот обратная зависимость имеется - вера интеллект подкашивает потихонечку...

Впрочем, это исключительно имхо.

.

[mgb]

Демотиваторы хорошенькие, а вот это


я думаю неверно. Это вера от интеллекта не зависит. А вот обратная зависимость имеется - вера интеллект подкашивает потихонечку...

Впрочем, это исключительно имхо.

.

Обратно пропорциональная зависимость конечно имеется, в этом смысле Вована можно даже пожалеть.
Исправить, боюсь нельзя.

[Sемицветик]

Это вера от интеллекта не зависит. А вот обратная зависимость имеется - вера интеллект подкашивает потихонечку...

т.е. освобождает от необходимости грызть гранит наук?)
или вы вкладываете нечто другое? типа:

[Владимир П.]

Сообщение от Владимир П.
Определенная часть атеистов ратует за повышенный уровень интеллекта у категории людей к ним относящимся.Ратуют то они ратуют,но есть ли реальные основания,примеры?На форуме большая команда атеистов,но выделить из них настоящего интеллектуала даже в единственном числе практически невозможно.Кто то может помочь в этом непростом деле?

Извините, но зачем вам это знать?
Есть хорошее определение - по-настоящему умный человек никогда не скажет, что он умный, он этого не знает и всегда в процессе познания.

Вы похоже путаете эрудицию с интеллектом.

Лично мне без разницы - атеист ли, верующий ли...наличие интеллекта от веры никогда не зависело

Атеисты форума утверждали,что сеют разумное...Я же кроме глупости от них ничего не видел.

[mgb]

...Атеисты форума утверждали,что сеют разумное...Я же кроме глупости от них ничего не видел.

Вован, почитай притчу о слоне и слепых мудрецах, может прозреешь.
Хотя.., кому я это говорю...

[Владимир П.]

почитай притчу о слоне и слепых мудрецах, может прозреешь.

Глупенький, почитай что такое аргумент.

[Людвиг]

Володя, Вам бы не помешало прочитать рассказ Шукшина «Срезал», на мой взгляд, у Вас с его главным героем много общего.

Точняк. И у меня всё время вертится такое сравнение - ну натурально Глеб Капустин, только тупой.

- - - Добавлено - - -

У Шукшина Глеб Капустин был начитанный и ехидный.
Пусть начитанный по верхам -- но все равно достаточно, чтобы впечатлить односельчан, и производить на них впечатление эрудита.

Что-то не видел, чтобы хоть кто-то заметил хотя бы капельку эрудированности у нашего Вовочки.

Ну односельчане "Саша О", "Славик(Сергей)Баптист" и "Участник" лайки ставят.
Только это какой то позор, я так думаю ....

[Владимир П.]

Точняк. И у меня всё время вертится такое сравнение - ну натурально Глеб Капустин, только тупой.

Настолько тупой ,что не поймете о чем тема?

[Atheist]

И у меня всё время вертится такое сравнение - ну натурально Глеб Капустин, только тупой.

У них общее - только одно: оба остановились в своем развитии. Глеб Капустин - он сумел немного подняться над уровнем односельчан, и в деревне ему этого было более чем достаточно, чтобы слыть умным, начитанным и т.п. Большего ему не требовалось.

А отличает то, что Капустин мог из умных по отдельности слов сложить весьма сложное (и при этом бессмысленное) выражение, которое могло поставить в тупик специалистов. ВоваП рожает тоже бессмысленные, но при этом лишь примитивные словесные конструкции.

Ну односельчане "Саша О", "Славик(Сергей)Баптист" и "Участник" лайки ставят.

"Рыбак рыбака видит издалека"

Только это какой то позор, я так думаю ....

Ставят отметку на той высоте, на которой находится их собственный интеллектуальный уровень.