Какой бог мог создать такое???

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • реставратор
    Агностик

    • 23 November 2010
    • 472

    #91
    Сообщение от w5346c
    Только почему простолюдины пытаются спорить с экспертами - не пойму... Вот на теорию гравитации всякие троечники обычно не нападают, на теорию суперструн - тоже, на теорию множеств в математике - тоже.. А вот на теорию эволюции кажется все невежды прям ополчились, не нравится она им видите ли Причем знакомы они с ТЭ ничуть не более, чем с теорией суперструн или теорией множеств.
    Да все элементарно, Ватсон! У них же в Библии написано, что за семь дней все сотворено, вот и будут с диким упрямством доказывать, что черное это белое, что эволюции нет. У них выбора просто нет. Это для нас Библия просто сборник мифов, а для них это нечто с неба спущенное. Написано, что детей амаликитян убивать нормально, вы их хоть самих убейте, но ничего им не докажите! Solo scriptura! Потому как если хоть один пункт в Библии не достоверен, то и вся она может быть поставлена под сомнение, а значит больше и верить не во что, земля уходит из под ног. В общем сотворили себе бумажного кумира и сами наверное не рады!
    "Кто видел Бога? Тот, кто видел Пушкина!"

    Олжас Сулейменов

    Комментарий

    • Валентин75
      Отключен

      • 05 March 2009
      • 2715

      #92
      Сообщение от w5346c
      "Нашим дням" - тысячи лет, а человек эволюционировал миллионы, если не десятки миллионов лет.
      Да нет, не один Дарвин так считал... Сейчас это общепринятая в науке точка зрения. Эксперты так считают. Ну а домохозяйки и простолюдины могут считать как им вздумается
      Только почему простолюдины пытаются спорить с экспертами - не пойму... Вот на теорию гравитации всякие троечники обычно не нападают, на теорию суперструн - тоже, на теорию множеств в математике - тоже.. А вот на теорию эволюции кажется все невежды прям ополчились, не нравится она им видите ли Причем знакомы они с ТЭ ничуть не более, чем с теорией суперструн или теорией множеств.
      Ага, доводы ваши будут действовать к примеру если полицейский найдет у вас дома в шкафу - труп. А вы станете утверждать что в городе тысячи старых шкафов, и в одном из них, обязательно должен появиться - труп? Назовете ли вы его - невеждой?

      Комментарий

      • Валентин75
        Отключен

        • 05 March 2009
        • 2715

        #93
        Сообщение от Robot
        Чего-чего создал Бог? В рамках чего они изменялись? Еще один двоечник - любитель браминов?
        Скорее вам нужен Букварь а не мне, Дарвину не было известно даже строение живой клетки, так что и выводы его несостоятельны.

        Комментарий

        • Robot
          Отключен

          • 25 March 2010
          • 338

          #94
          Сообщение от Валентин75
          Скорее вам нужен Букварь а не мне, Дарвину не было известно даже строение живой клетки, так что и выводы его несостоятельны.
          Вы-то почем знаете, состоятельны выводы Дарвина или не состоятельны? Вы-то сами не то что строение живой клетки - Вы и букваря-то не знаете

          Комментарий

          • MixoID
            R.I.P

            • 09 July 2007
            • 5889

            #95
            Сообщение от Валентин75
            Скорее вам нужен Букварь а не мне, Дарвину не было известно даже строение живой клетки, так что и выводы его несостоятельны.
            Вам неизвестно строение компьютера, значит Ваше присутствие здесь - несостоятельно. Я правильно понял Вашу логику?

            Комментарий

            • w5346c
              Отключен

              • 09 June 2011
              • 983

              #96
              Сообщение от Валентин75
              Скорее вам нужен Букварь а не мне, Дарвину не было известно даже строение живой клетки, так что и выводы его несостоятельны.
              Так учение Дарвина и не используется давно, о чем я не устаю повторять тут уже раз в 20й Как учение об атомах древних греков не используется сейчас в физике, хотя атомы обнаружены.

              Комментарий

              • w5346c
                Отключен

                • 09 June 2011
                • 983

                #97
                Сообщение от Валентин75
                Скорее вам нужен Букварь а не мне, Дарвину не было известно даже строение живой клетки, так что и выводы его несостоятельны.
                В Букваре отрывок "Удивительное строение клетки и конец теории эволюции".
                Ну все, все двоечники и троечники знают что теории эволюции конец. Только глупые ученые, эксперты, работающие в этой области десятки лет имеют наглость говорить, что ТЭ доказана на 100% и живее всех живых

                И об авторе -
                Аднан Октар родился в 1956 году в Анкаре, где жил до окончания лицея. В 1979 году он поступает в Университет Мимара Синана в Стамбуле на факультет изящных искусств. Там же, в университете, в 1982 году формируется первая группа его сторонников, которая состояла из 20-30 человек.

                В 1986 году Аднан Октар издал книгу «Жизнь и Эволюция». В этом же году была опубликована книга «Иудаизм и масонство», основанная на конспирологических гипотезах.

                Позднее Аднан Октар был арестован по обвинению в подготовке теократической революции. Он был помещен в тюремную клинику, где ему были поставлены диагнозы ананкастное расстройство личности и шизофрения.

                Естественно, никакого биологического образования. Факультет изящных искусств

                Комментарий

                • Валентин75
                  Отключен

                  • 05 March 2009
                  • 2715

                  #98
                  Сообщение от Robot
                  Вы-то почем знаете, состоятельны выводы Дарвина или не состоятельны? Вы-то сами не то что строение живой клетки - Вы и букваря-то не знаете
                  Потому что Дарвин, сомневался в своей теории, значит ему были известны факты способные опровергнуть его труд. письмо Дарвина Дж. Бентаму

                  Комментарий

                  • w5346c
                    Отключен

                    • 09 June 2011
                    • 983

                    #99
                    Сообщение от Валентин75
                    Потому что Дарвин, сомневался в своей теории, значит ему были известны факты способные опровергнуть его труд. письмо Дарвина Дж. Бентаму
                    Ааа, я не могу больше!! ))) Опять про Дарвина.. Креационисты не в курсе что в науке за 150 лет что-то произошло, после Дарвина. Древние греки тоже не были уверены в атомистике, значит атомов не существует, вся физика - ложь! Все, пошел спать

                    Комментарий

                    • Валентин75
                      Отключен

                      • 05 March 2009
                      • 2715

                      #100
                      Сообщение от MixoID
                      Вам неизвестно строение компьютера, значит Ваше присутствие здесь - несостоятельно. Я правильно понял Вашу логику?
                      Компьютер в отличии от теории Дарвина работает, а теорию Дарвина лабораторным методом подтвердить невозможно, создав искуственные условия для эволюции.

                      Комментарий

                      • Simba
                        Ветеран

                        • 11 April 2011
                        • 1066

                        #101
                        Сообщение от Валентин75
                        Компьютер в отличии от теории Дарвина работает, а теорию Дарвина лабораторным методом подтвердить невозможно, создав искуственные условия для эволюции.
                        Эволюция работает, в этом сомнений нет. Ссылку я уже приводил несколькими постами выше.

                        Комментарий

                        • Валентин75
                          Отключен

                          • 05 March 2009
                          • 2715

                          #102
                          Сообщение от w5346c
                          Ааа, я не могу больше!! ))) Опять про Дарвина.. Креационисты не в курсе что в науке за 150 лет что-то произошло, после Дарвина. Древние греки тоже не были уверены в атомистике, значит атомов не существует, вся физика - ложь! Все, пошел спать
                          Второй закон термодинамики против теории эволюции.

                          Комментарий

                          • w5346c
                            Отключен

                            • 09 June 2011
                            • 983

                            #103
                            Сообщение от Валентин75
                            Второй закон термодинамики против теории эволюции.
                            Ой.. Это пипец какой-то... Как хорошо было быть забаненым, не заходить сюда и не травмировать свой мозг такими бреднями. Попрошу наверно модератора забанить меня еще на месяц-другой.
                            А сайт-то какой серьезный!, один копирайт - шедевр

                            © 2002-2009, Сайт Апологии Христианства.
                            В блэк-джере преимущество казино считается минимальным.. Женские украшения известных брендов с большими скидками, элика оптовые продажи бижутерия оптом.
                            E-mail: apolchurch@yandex.ru

                            Комментарий

                            • Robot
                              Отключен

                              • 25 March 2010
                              • 338

                              #104
                              Сообщение от Валентин75
                              Потому что Дарвин, сомневался в своей теории, значит ему были известны факты способные опровергнуть его труд. письмо Дарвина Дж. Бентаму
                              Ну потому что Дарвин, в отличие от вас, человек был умный и рассудительный. И знал, о чем говорит и пишет. Причем, знал в разы больше того, чем способны узнать вы. Жизнь доказала и правоту его теории, и правоту его сомнений. В современной науке дарвиновский механизм эволюции существует как один из разделов эволюционной биологии. Это нормальный путь для любой научной теории. Как ньютоновская механика стала частным случаем после появления ОТО.

                              Комментарий

                              • w5346c
                                Отключен

                                • 09 June 2011
                                • 983

                                #105
                                Сообщение от Валентин75
                                Второй закон термодинамики против теории эволюции.
                                Что меня там больше всего порадовало -
                                "Во-первых, надо отметить, что второй закон применим ко всем системам и замкнутым, и открытым."

                                Вот блин, а физики-то и не в курсе, надо им рассказать, удивятся мужики!

                                Комментарий

                                Обработка...