Какой бог мог создать такое???

[w5346c]

1. То есть, какую-то массу он имеет, но не имеет массы покоя?

2. А чем вы их объявите?

1. Поздравляю, вот вы и усвоили хоть что-то из курса физики 10го класса.

2. Почитайте книги по физике, а? Физику прогуливали вы, а тратить на вас свое время должен я? Щаз.

А может у вас образование 8 классов, как у Владимира П. ? Скорее всего. Ну я в этом не виноват, чтоб расплачиваться своим временем, читая вам лекции.

[Владимир П.]

1.

А может у вас образование 8 классов, как у Владимира П. ? Скорее всего. Ну я в этом не виноват, чтоб расплачиваться своим временем, читая вам лекции.

Глупенький,любое образование устаревает.Только дебилы будут им пользоваться до конца жизни.Ну совсем атеисты думать не умеют.

[Сестра Аллачка]

Вопрос верующим: какой бог мог создать такое? Борьбу за выживание, естественный отбор пусть даже в рамка микроэволюции, когда более сильный вынужден сожрать более слабого, чтобы попросту продлить свое существование или умереть в мучениях? Как бы вы охарактеризовали морально-нравственный уровень такого вот "творца"

вот именно! что Только ОДИН единственный БОг смог создать МИР и такую красоту в нем!!

а вот какие такие люди смогли так все это ИСПОГАНИТЬ А!????

[Lokky]

Все это можно проверить не становясь проф. ученым. Просто надо хоть немного разбираться, хотя бы интересоваться. Вы не интересуетесь, не разбираетесь и выводов делать не можете.

Не путайте, "составить свое мнение", и "проверить". Судя по существованию (пусть и небольшой) научной оппозиции, даже, став профессором, не так все просто проверить.

[Robot]

мдясь... судя по реплике, Вы физику не прогуливали. Значит, у Вас её не преподавали. Угадал?
ПС. "не имеет массы покоя" обозначает всего лишь, что она имеет массу покоя равную нулю.

Господи, граждане, ваши седые учителя физики рвут от ужаса последние волосы на голове, читая этот бред. "Не имеет массы покоя" означает, что не существует таких систем отсчета, относительно которых скорость фотона равнялась бы нулю.

[carbophos]

Господи, граждане, ваши седые учителя физики рвут от ужаса последние волосы на голове, читая этот бред. "Не имеет массы покоя" означает, что не существует таких систем отсчета, относительно которых скорость фотона равнялась бы нулю.

а как насчет черных дыр?

[Lokky]

Господи, граждане, ваши седые учителя физики рвут от ужаса последние волосы на голове, читая этот бред. "Не имеет массы покоя" означает, что не существует таких систем отсчета, относительно которых скорость фотона равнялась бы нулю.

Ну, что Вы! У меня, в отличие от Вас, учителя физику знали. В частности, конечно же, знали, что величина массы покоя сама по себе НИКАК не определяет бывает объект в покое или нет
...впрочем, возможно, конечно, что Ваши учителя не причем- путать причину и следствие характерно для не сильных, так сказать, умов

[w5346c]

а как насчет черных дыр?

А что насчет них?

[w5346c]

Ну, что Вы! У меня, в отличие от Вас, учителя физику знали. В частности, конечно же, знали, что величина массы покоя сама по себе НИКАК не определяет бывает объект в покое или нет
...впрочем, возможно, конечно, что Ваши учителя не причем- путать причину и следствие характерно для не сильных, так сказать, умов

Истинно говорю, если масса покоя частицы = 0, это в том числе означает, что данная частица никогда, ни при каких обстоятельствах, не может находиться в покое относительно какой-либо системы отсчета.
Любой человек, более-менее знакомый с физикой, подтвердит.

[Robot]

Ну, что Вы! У меня, в отличие от Вас, учителя физику знали. В частности, конечно же, знали, что величина массы покоя сама по себе НИКАК не определяет бывает объект в покое или нет

Ох и не повезло вам с учителями Хотя, может, учителя тут не при чем - может, вы просто сами слабоваты, так сказать, на голову

[Lokky]

Истинно говорю, если масса покоя частицы = 0, это в том числе означает, что данная частица никогда, ни при каких обстоятельствах, не может находиться в покое относительно какой-либо системы отсчета.
Любой человек, более-менее знакомый с физикой, подтвердит.

угу... ПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ! Надо будет историю физики перечитать. Теперь-то, благодаря Вам, просветитель Вы наш, я уже "знаю", что ежели кто из ученных хоть гипотетически рассматривал гипотезу о том, что масса покоя нейтрино равна нулю, то это был лох не знакомый с физикой.

[Lokky]

Ох и не повезло вам с учителями Хотя, может, учителя тут не при чем - может, вы просто сами слабоваты, так сказать, на голову

Ну, иного от Вас и не ожидалось

[w5346c]

угу... ПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ! Надо будет историю физики перечитать. Теперь-то, благодаря Вам, просветитель Вы наш, я уже "знаю", что ежели кто из ученных хоть гипотетически рассматривал гипотезу о том, что масса покоя нейтрино равна нулю, то это был лох не знакомый с физикой.

Ниче не понял. Выражайтесь четче.

[AlekSander]

Истинно говорю, если масса покоя частицы = 0, это в том числе означает, что данная частица никогда, ни при каких обстоятельствах, не может находиться в покое относительно какой-либо системы отсчета.

А какя разница, может находится фотон в покое или не может, в любом случае его масса равно нулю то есть, совершенно духовная частица. Так что, движение и покой вы сюда прилипили, чтоб выкрутися из вашего незнания элекромагнитного поля.

[Robot]

А какя разница, может находится фотон в покое или не может, в любом случае его масса равно нулю то есть, совершенно духовная частица.

Да не равна нулю его масса, когда он двигается. А двигается он всегда. Не может он остановиться, достичь духовного просветления и стать Буддой - природа не позволяет