Какой бог мог создать такое???

[w5346c]

Потому чта Nature и Science - это часть атеистической научной системы - там нельзя печатать статьи которые идут в разрез с идеями партии - советский союз помните? - вот тоже самое.

Вообще-то именно в таких журналах и публиковались все открытия, переворачивающие устоявшуюся картину мира вверх дном Например Теория относительности.
Просто все публикации там оказываются под пристальным вниманием тысяч ученых, экспертов, и если есть ошибка - она тут же будет найдена, а карма автора в научном мире резко понизится.
Проще публиковать свои великие открытия в каком-нибудь местном мелком журнальчике и вызывать восхищение местных же типа учоных.

[Commando]

Вообще-то именно в таких журналах и публиковались все открытия, переворачивающие устоявшуюся картину мира вверх дном Например Теория относительности.
Просто все публикации там оказываются под пристальным вниманием тысяч ученых, экспертов, и если есть ошибка - она тут же будет найдена, а карма автора в научном мире резко понизится.
Проще публиковать свои великие открытия в каком-нибудь местном мелком журнальчике и вызывать восхищение местных же типа учоных.

Теория относительности не имеет отношения к ТЭ и происхождению жизни, вселенной.

Поэтому и в СССР многое чего интересного печаталось, а вот то, что шло в разрез с идеями партии не печаталось - так же и тут.

Я же не зря напомнил Вам про СССР - аналогичная ситуация.

[w5346c]

Теория относительности не имеет отношения к ТЭ и происхождению жизни, вселенной.

Поэтому и в СССР многое чего интересного печаталось, а вот то, что шло в разрез с идеями партии не печаталось - так же и тут.

Я же не зря напомнил Вам про СССР - аналогичная ситуация.

Сейчас речь шла о природе реликтового излучения, а не об ТЭ. И я спрашивал почему ученый, якобы доказавший, что реликтовое излучение не есть результат большого взрыва (что было бы переворотом в науке и величайшим открытием последних десятков лет), не печатает свою статью в авторитетных журналах. А печатается в каких-то второсортных журналах и сайтах.

[w5346c]

Меня в статье Канарева вот что прикололо больше всего -

Однако в 2004 г. этот факт был опровергнут. Новый анализ спектра реликтового излучения показал, что его источником является процесс синтеза и охлаждения атомов водорода, который идет в звёздах Вселенной непрерывно и не имеет никакого отношения к Большому взрыву [1], [2], [3], [4], [5].

Литература
1.Kanarev Ph. M. The Spectrum of the Universe. Galilean Electrodinamics. Vol. 20. SI No.1 2009. page 13-17. USA.
2. Канарёв Ф.М. Article 34. Новая интерпретация реликтового излучения. Professor Ph. M. Kanarev, Krasnodar
3. Канарёв Ф.М. Article 97. Спектр Вселенной. Professor Ph. M. Kanarev, Krasnodar
4. Канарёв Ф.М. Начала физхимии микромира. 15-е издание. Том I.
Рлавная СЃССаниСР°
5. Канарёв Ф.М. Ответы на вопросы о микромире. Учебное пособие.
Рлавная СЃССаниСР°

Ссылается сам на себя

[Commando]

Сейчас речь шла о природе реликтового излучения, а не об ТЭ. И я спрашивал почему ученый, якобы доказавший, что реликтовое излучение не есть результат большого взрыва (что было бы переворотом в науке и величайшим открытием последних десятков лет), не печатает свою статью в авторитетных журналах. А печатается в каких-то второсортных журналах и сайтах.

Причин может быть масса - это необходимо узнать у него и у редакторов и владельцев журналов.

А насчёт того что авторитетно а что второсортно - это весьма субьективно - для кого то и пепси это cool.

[Commando]

Меня в статье Канарева вот что прикололо больше всего -

Однако в 2004 г. этот факт был опровергнут. Новый анализ спектра реликтового излучения показал, что его источником является процесс синтеза и охлаждения атомов водорода, который идет в звёздах Вселенной непрерывно и не имеет никакого отношения к Большому взрыву [1], [2], [3], [4], [5].

Литература
1.Kanarev Ph. M. The Spectrum of the Universe. Galilean Electrodinamics. Vol. 20. SI No.1 2009. page 13-17. USA.
2. Канарёв Ф.М. Article 34. Новая интерпретация реликтового излучения. Professor Ph. M. Kanarev, Krasnodar
3. Канарёв Ф.М. Article 97. Спектр Вселенной. Professor Ph. M. Kanarev, Krasnodar
4. Канарёв Ф.М. Начала физхимии микромира. 15-е издание. Том I.
Рлавная СЃССаниСР°
5. Канарёв Ф.М. Ответы на вопросы о микромире. Учебное пособие.
Рлавная СЃССаниСР°

Ссылается сам на себя

Он видимо и провёл анализ и опроверг - поэтому на себя и ссылается.

[w5346c]

А насчёт того что авторитетно а что второсортно - это весьма субьективно - для кого то и пепси это cool.

Не совсем. Существует такая характеристика, как импакт-фактор -

Импа́кт-фа́ктор (ИФ, или IF) численный показатель важности научного журнала. С 1960-х годов он ежегодно рассчитывается Институтом научной информации (англ. Institute for Scientific Information, ISI), который в 1992 году был приобретен корпорацией Thomson и ныне называется Thomson Scientific) и публикуется в журнале «Journal Citation Report».

Nature и Science - первые два сверху.

[Vetrov]

2Commando
Он видимо и провёл анализ и опроверг - поэтому на себя и ссылается.

Попробуйте с этой позиции объяснить наблюдаемую изотропность РИ.
И обломитесь.

[Commando]

Не совсем. Существует такая характеристика, как импакт-фактор -

Импа́кт-фа́ктор (ИФ, или IF) численный показатель важности научного журнала. С 1960-х годов он ежегодно рассчитывается Институтом научной информации (англ. Institute for Scientific Information, ISI), который в 1992 году был приобретен корпорацией Thomson и ныне называется Thomson Scientific) и публикуется в журнале «Journal Citation Report».

Nature и Science - первые два сверху.

Ну да такая же характеристика как характеристики рейтинговых агенств Standard & Poors, и Moody's и Fitch.Там тоже одна страна банкрот на первых местах по стабильности.

[Commando]

2Commando
Он видимо и провёл анализ и опроверг - поэтому на себя и ссылается.

Попробуйте с этой позиции объяснить наблюдаемую изотропность РИ.
И обломитесь.

Там написано про источник спектра реликтового излучения.

[ВВладим]

1) Почему за глупость одного человека должны расплачиваться все?
2) Почему Бог не мог обойтись без этого театра, а просто так всех помиловать?
3) Почему после смерти Христиа собственно ничего не изменилось? Люди как умирали так и умирают. Ведь плата за грехи были внесена?

Хорошие вопросы, очень типичные и закономерные. Сам раньше точно так и говорил. Постараюсь ответить в рамках форума.
1) Адам представлял все человечество. Как решение, принимаемое президентом страны может повлиять на жизнь каждого гражданина, так и поступок Адама повлиял на человечество. Все как раз по-настоящему и очень серьезно. Свобода выбора и ответственность.
2) Как раз потому, что все происходящее во вселенной не театр. Все подчинено законам Всевышнего, которые Он первый не может нарушить. Все сверхъестественное в Библии возможно только в рамках завета с Богом. Его любовь к человеку действително доказана и оплачена самой дорогой ценой и жертвой.
3) После смерти и воскресения Христа у нас появилась возможность тоже воскреснуть после физической смерти для вечной жизни. Более того, Адам был человеком, сотворенным Богом, а спасенные кровью Христа становятся Божьими детьми. Такова сила нового завета.

[Vetrov]

2Commando
Там написано про источник спектра реликтового излучения.

Какой еще, к лешему, "источник спектра"?
Ваша безграмотная фраза не имеет никакого отношения к упомянутому мной факту изотропности РИ.

[Commando]

2Commando
Там написано про источник спектра реликтового излучения.

Какой еще, к лешему, "источник спектра"?
Ваша безграмотная фраза не имеет никакого отношения к упомянутому мной факту изотропности РИ.

Там вот что написано:

Новый анализ спектра реликтового излучения показал, что его источником является процесс синтеза и охлаждения атомов водорода, который идет в звёздах Вселенной непрерывно и не имеет никакого отношения к Большому взрыву

изотропность РИ - это как то опровергает или идёт в разрез с этим анализом?

[Vetrov]

2Commando
Там вот что написано:

Новый анализ спектра реликтового излучения показал, что его источником является процесс синтеза и охлаждения атомов водорода, который идет в звёздах Вселенной непрерывно и не имеет никакого отношения к Большому взрыву

изотропность РИ - это как то опровергает или идёт в разрез с этим анализом?

Ну подумайте хоть чуть. Даже если по спектру автор как-то умудрился притянуть за уши расчет, то по изотропности как?
Звезды, они, видите ли, точечные источники.

[ВВладим]

К тому же умереть, заранее зная что воскреснешь - невелика жертва. Я бы согласился за... миллион баксов, повисеть на кресте и потом воскреснуть Торг уместен

Вы бы не смогли при этом не согрешить, даже в мыслях...Тем более что грешник не может искупить грешника и творение мог искупить только Творец, который не является частью творения.

А вот сколько потом из-за этого Христа людей умирало после многодневных пыток в застенках инквизиции... Сколько католиков убило протестантов, а протестантов - католиков.. Не счесть.. Смерть принес в этот мир Христос.. Смерть и войны. Пусть сам того не желая.

Если я начну, прикрываясь Его именем, по своему произволу делать грех, это не значит, что виноват Бог. Смерть в мир принес дьявол.
10 Вор приходит только для того, чтобы украсть, убить и погубить. Я пришел для того, чтобы имели жизнь и имели с избытком.
(Иоан.10:10)