Какой бог мог создать такое???

[Валентин75]

...Богу противится фараон, а казни насылаются египтянам, а у самого фараона видимо даже прыщик не вскакивает. Богу противится фараон, а бог убивает детей-первенцев. Справедливость и мудрость, что еще скажешь...

Слово "первенец", тоже что и "первородный", или "старший" смотрите в словаре. Взрослый Исав назван первенцем в Быт.27:19;
Бытие 49:3 "Рувим, первенец мой! ты- крепость моя и начаток силы моей, верх достоинства и верх могущества;"
"1-я Царств 8:2 Имя старшему [в евр. тексте "первенцу"] сыну его Иоиль, а имя второму сыну его Авия; они были судьями в Вирсавии." В тексте нет упоминания о детях, напротив говорится о египтянах убивающих еврейских детей.

Цитата из Библии: Исход 1:22

Тогда фараон всему народу своему повелел, говоря: всякого новорожденного у Евреев сына бросайте в реку, а всякую дочь оставляйте в живых.

[реставратор]

Слово "первенец", тоже что и "первородный", или "старший" смотрите в словаре. Взрослый Исав назван первенцем в Быт.27:19;
Бытие 49:3 "Рувим, первенец мой! ты- крепость моя и начаток силы моей, верх достоинства и верх могущества;"
"1-я Царств 8:2 Имя старшему [в евр. тексте "первенцу"] сыну его Иоиль, а имя второму сыну его Авия; они были судьями в Вирсавии."

Ну и что это меняет? Они все равно никакого участия в разборках между богом и фараоном не принимали.

[Валентин75]

Ну и что это меняет? Они все равно никакого участия в разборках между богом и фараоном не принимали.

а еврейских детей лично сам фараон топил? И только он принуждал плетью к рабскому труду - евреев?

[реставратор]

а еврейских детей лично сам фараон топил? И только он принуждал плетью к рабскому труду - евреев?

А "богоизбранный народ" таки рабов не содержал?
Подтвердите писанием!

[Валентин75]

А "богоизбранный народ" таки рабов не содержал?
Подтвердите писанием!

Были рабы у евреев, но отношение к ним у евреев было отличным от других народов, раб был членом семьи.
Исход 20:10 "а день седьмой- суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя..."
Исход 21:27 "и если выбьет зуб рабу своему, или рабе своей, пусть отпустит их на волю за зуб"
Левит 25:39 "Когда обеднеет у тебя брат твой и продан будет тебе, то не налагай на него работы рабской:"
Второзаконие 23:15 Не выдавай раба господину его, когда он прибежит к тебе от господина своего;
Второзаконие 23:16 пусть он у тебя живет, среди вас [ пусть он живет ] на месте, которое он изберет в каком-нибудь из жилищ твоих, где ему понравится; не притесняй его.
.

[Валентин75]

Человек был создан из праха. Прах - органическая часть почвы (гумус), т.е. то что некогда было живым, а потом умерло.

А что в начале появилось растения или почва?

[3Denis]

Как вариант, предложу, что появлялся он от пыльцы райских цветочков!

Смерть растений так же аморальна.

Цитата из Библии - Пс.8:6-9 .
Не много Ты умалил его пред Ангелами: славою и честью увенчал его;

Ибо прах ты и в прах возвратишься (с) оттуда же.

А что в начале появилось растения или почва?

Анацефалы.

[Игорь]

Игорь, а разве "сад" - это где "безопасно"???Разве у нас дачи для того, чтоб мы там укрывались от врагов?!

Почему нет. На многих заборах ставят надписи "частная собственность, не входить" и некоторым личностям туда вход заказан по закону.

К тому же я не спорю, это просто теория, но теория интересная и многие факты ее подтверждают.

Сад - это (своими руками сделанный) "рай на Земле"; куда мы несём всё самое красивое (из растений), ценное, что будет радовать наш глаз и веселить нашу душу.

Красота не исключает большую безопасность, тем более все творение, по всей земле красиво. Даже другие планеты - красивы. Ваше замечание верное, не не исключает того, что сад был дан и для безопасности.

[Валентин75]

[/B]Анацефалы.

Напротив: ad unguem (factus homo) и сотворен после растений и животных.

Цитата из Библии: Притчи 19:3 WBTC

Глупость человека разрушит его жизнь, но он во всём обвинит Бога.

[3Denis]

Напротив: ad unguem (factus homo) и сотворен после растений и животных.

Если биоценоз ограничен растениями и животными, то правильный ответ - анацефалы.

[Валентин75]

Напротив: ad unguem (factus homo) и сотворен после растений и животных.

Если биоценоз ограничен растениями и животными, то правильный ответ - анацефалы.

До греха Адама не умирали животные и земля не была проклята, Адам был создан из девственных элементов земли.
"А желание, зачав, рождает грех. Грех же, созрев, производит на свет смерть." (Иак.1:15; РВ)
Бытие 3:17,18 "Адаму же сказал: ...проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей; терния и волчцы произрастит она тебе..."

[AlekSander]

Вопрос верующим: какой бог мог создать такое? Борьбу за выживание, естественный отбор пусть даже в рамка микроэволюции, когда более сильный вынужден сожрать более слабого, чтобы попросту продлить свое существование или умереть в мучениях? Как бы вы охарактеризовали морально-нравственный уровень такого вот "творца"?

Таким образом, из борьбы в природе, из голода и смерти непосредственно вытекает самый высокий результат, какой ум в состоянии себе представить, образование высших животных. Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и между тем как наша планета продолжает вращаться согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм.
Дарвин.

[Валентин75]

Сомнения Дарвина

В письме к Дж. Бентаму (1863 г.) Дарвин признал:
«В самом деле, вера в естественный отбор принуждена сейчас опираться на общие соображения. Отбор является истинным, во-первых,вследствие борьбы за существование и достоверного геологического факта, что виды во всяком случае каким-то образом изменялись; во-вторых, принимая во внимание изменения, которые наступают в состоянии приручения путем подбора, производимого человеком; и, в-третьих, главным образом по причине того, что этот взгляд связывает множество фактов одной удобопонятной точкой зрения. Переходя к отдельным случаям, мы можем доказать, что нет ни одного вида, который бы не изменился... но мы не можем доказать, что предполагаемые изменения во всех случаях были полезны, а ведь это составляет основу теории».

[Lokky]

Вопрос верующим: какой бог мог создать такое? Борьбу за выживание, естественный отбор пусть даже в рамка микроэволюции, когда более сильный вынужден сожрать более слабого, чтобы попросту продлить свое существование или умереть в мучениях? Как бы вы охарактеризовали морально-нравственный уровень такого вот "творца"?

Самоподдерживающуюся развивающуюся систему мог создать, конечно, только Разум, превышающий, например, Ваш.
Вопрос про морально-нравственный уровень Бога - это вообще верх глупости - эталон не меряют, а наоборот измеряют с его помощью.

[реставратор]

Вопрос про морально-нравственный уровень Бога - это вообще верх глупости - эталон не меряют, а наоборот измеряют с его помощью.

Верх глупости не только признавать гипотетического творца эталоном нравственности, но и вообще наделять его нравственными свойствами. Что очень присуще авраамистам и некоторым другим направлениям, творящим бога "по образу и подобию человека" и ставящим перед адептами неразрешимые нравственные дилеммы, наподобие, теодицеи.