Как наука подтверждает Библию

[SirEugen]

Срочно редактируйте текст Библии! В следующей редакции будет так:

Видите, про зайца уже СИ поправили, а про дамана забыли. Нужна версия СИ2.

СИ и про взятие Давидом Раввы Галаадской тоже поправили : вместо жуткого геноцида(по совету Яхве), когда весь город отправили под пилы - молотилки и в печи, СИ скромно отредактировали, что дескать, Давид захваченных жителей отправил работать на пилах, молотилках и топить печи.Это после того, как Яхве совершенно ясно распорядился предать всех заклятию.А уж Давид всегда с готовностью брал под козырек.

[Богомилов]

Даман:



Если написавший Библию не отличает лапки с пальчиками от копыт, то как ему можно доверять в более сложных вопросах о Божестве?

Вот перевод "того же, написавшего Библию" на английский (версия короля Иакова): And every beast that parteth the hoof, and cleaveth the cleft into two claws, and cheweth the cud among the beasts, that ye shall eat. (Второзаконие 14:6). Заметьте, что два слова, выделенные красным, которые переводятся на русский язык как "копыто" и "когти", являются одним и тем же еврейским словом (словарь Стронга №6541), повсюду переводящимся в Синодальном переводе только как "копыто". Поэтому вместо огульной критики Библии лучше применить научный подход и исследовать значение оригинального слова и его переводы на другие языки.

[Arigato]

Поэтому вместо огульной критики Библии лучше применить научный подход и исследовать значение оригинального слова и его переводы на другие языки.

А разве научный подход к исследованию Библии допустим? Когда начинаешь применять научные методы, почему-то верующие сразу же заявляют:

Нет ничего глупее попыток подтвердить события священной истории с помощью науки. Данный процесс ведет к профанации священного, что с точки зрения религии является признаком омирщления, а с точки зрения науки - абсурдом. Если бы факты священной истории можно было подтвердить научно, веру заменило бы знание, религии исчезли бы, а реальность Бога стала бы научным фактом.

[SLuchay]

Дело в том,что реальность Бога и есть факт,но вы этот факт подвергаете сомнению,а "случайность" зарождения жизни для вас есть "неоспоримый факт".
Где же ваша пресловутая логика?

[Arigato]

"случайность" зарождения жизни для вас есть "неоспоримый факт".

От куда вы только такой креабред берете?

[Богомилов]

А разве научный подход к исследованию Библии допустим? Когда начинаешь применять научные методы, почему-то верующие сразу же заявляют:

Наука подтверждает Библию двумя способами. Во-первых, написанное в Библии можно подвергнуть историческому, лексическому (как в случае с "копытом") и другим анализам. Во-вторых, что многие (включая "верующих") не знают, научные принципы устройства видимого материального мира отражают духовные принципы невидимого Создателя и Его цели (К Римлянам 1:19,20), один из примеров чего был приведён в начале темы.

[Arigato]

Наука подтверждает Библию двумя способами. Во-первых, написанное в Библии можно подвергнуть историческому, лексическому (как в случае с "копытом") и другим анализам.

Хорошо, продемонстрируйте исторический анализ библейских событий в этой теме: http://www.evangelie.ru/forum/t88360.html

[g14]

Заметьте, что два слова, выделенные красным, которые переводятся на русский язык как "копыто" и "когти", являются одним и тем же еврейским словом (словарь Стронга №6541), повсюду переводящимся в Синодальном переводе только как "копыто".

О, у божьего народа не было разных слов для обозначения разных предметов? А в русском есть. Наверное русские Боги более развиты, чем еврейский Бог.

И еще интересно, переводчики, благословленные Святейшим Синодом что, русского языка не знали и поэтому криво перевели? А Господу Богу все равно, как перевели? Ему не важно наверное, что думали люди, читая Библию.

[Богомилов]

О, у божьего народа не было разных слов для обозначения разных предметов? А в русском есть. Наверное русские Боги более развиты, чем еврейский Бог.

А как например "фонарь" (на улице и под глазом)? Или "пол"? Во многих языках есть такое.

А Господу Богу все равно, как перевели? Ему не важно наверное, что думали люди, читая Библию.

Имеются погрешности в переводах, это да. Хороший вопрос, зачем? А что если они допущены для того, чтобы один человек, видящий большую картину, в которую не укладываются мелкие противоречия, с помощью исследований убеждался, что эти противоречия - погрешность перевода, для укрепления веры, своей и окружающих? Или, чтобы другой человек который настолько не верит даже в возможность существования Бога и книги, содержащей истину о нём, с радостью выискивал бы одну за другой несостыковки в Библии для оправдания своей точки зрения, слепо отвергая все объяснения оппонентов?

[Богомилов]

Хорошо, продемонстрируйте исторический анализ библейских событий в этой теме: http://www.evangelie.ru/forum/t88360.html

Имеются научные данные из области геологии и мифологии подтверждающие глобальный потоп. Ссылки на эти данные приводили некоторые участники вашего форума и также могут быть найдены в интернете. Эти научные данные свидетельствуют о потопе, но не доказывают его, так же как не доказывают обратного. Имеются также анатомические свидетельства в теле человека о цели Яхве, включая потоп, но это уже из другой области.

[Arigato]

Имеются научные данные из области геологии и мифологии подтверждающие глобальный потоп. Ссылки на эти данные приводили некоторые участники вашего форума и также могут быть найдены в интернете. Эти научные данные свидетельствуют о потопе, но не доказывают его, так же как не доказывают обратного. Имеются также анатомические свидетельства в теле человека о цели Яхве, включая потоп, но это уже из другой области.

Ну вы либо подтверждайте все сказанное по пунктам, либо ...

[Германец]

Имеются также анатомические свидетельства в теле человека

перечислите пжалуйста сии анатомические свидетельства.

[Богомилов]

Ну вы либо подтверждайте все сказанное по пунктам, либо ...

Scientific Evidence for a Worldwide Flood

Startling evidence for Noah’s Flood

[g14]

В теле человека как раз свидетельство об эволюции.

3ародышевое сходство разных видов есть следствие их филогенетического родства и указывает на общность происхождения, что впервые подчеркнул Ч. Дарвин

[ТотсамыйБублик]

В теле человека как раз свидетельство об эволюции.

Угу, щас они запостят о том, как данная мистификация была разоблачена, какой Геккель мошенник и т.д.