Атеизм ! что он дает ?

[Vetrov]

2sergei130
понятно вы об этом не знаете,
Вы просто ответ не поняли. Как обычно.

хотя есть расчеты, по моему того же Хокинга
Какие еще расчеты Хокинга, неуч?

[nonconformist]

2nonconformist
Овощ и без нейрохирурга за несколько мечяцев одним аминазином сделать можно. Это не диво. А имелся в виду совсем не овощ, а тот же самый дееспособный человек, только с небольшой корректировочкой мозгов. Так чтобы он не ругал партию, а искренне "уря!" кричал. Вот такой вариант возможен?
По всей видимости, да.

Глобальные последствия просчитать способны?

[Vetrov]

2nonconformist
Глобальные последствия просчитать способны?
Да. И что?

[sergei130]

Какое другое не исключает что-то. Подробнее, а то вас иногда не понимаю совсем. (.)


Апстена или игнор? Выбирайте.

учитесь анализировать текст


Слово Бог для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить. - А. Эйнштейн


Моя вера заключается в смиренном поклонении духу, несравненно превосходящему нас и раскрывающемуся нам в том немногом, что мы способны познать нашим слабым, бренным разумом.

А. Эйнштейн


во первых Энштейн признает существование духа превосходящего нас и открывающегося нам

он не говорит о некоем персонифицированном Боге а уж если он и не верит, то не в Творца а именно в религию

вы просто не дали себе труда проанализировать текст


я выбираю что бы вы дали ответ, откуда взялась материя, энергия и пространство

[Kein]

я выбираю что бы вы дали ответ, откуда взялась материя, энергия и пространство

Значит игнор, за вашу ленность. bb

[sergei130]

2sergei130
а вы если сами читали, то ответьте откуда взялись материя и энергия а заодно и пространство,
Так или иначе всегда были.

для этого нечто, что находилось в немыслимом и ненаучном состоянии сингулярности

Не находилось. Сингулярность - граница состояний.

почитайте определение

Космологи́ческая сингуля́рность состояние Вселенной в начальный момент Большого Взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества.

тут еще один такой чудак есть вроде вас, полковник, он лично считает что ТБВ это гипотеза а не теория, вас двое

Так или иначе всегда были.

а насколько научно это утверждение ? ну хотя бы в свете критерия поппера

[nonconformist]

2nonconformist
Глобальные последствия просчитать способны?
Да. И что?

Да так. "1984".
Подыхать побыстрее нужно, пока атеистом не сделали.

[sergei130]

2sergei130
понятно вы об этом не знаете,
Вы просто ответ не поняли. Как обычно.

хотя есть расчеты, по моему того же Хокинга
Какие еще расчеты Хокинга, неуч?

значит о скорости расширения после взрыва вы вообще ничего не знаете
да уж грамотей

я так понял, что в основании ваших "научных" взглядов, лежит универсальный принцип "само собой" или "так было всегда"

ну и посмешище же вы


и кстати о скорости расширения, погуглите может найдете, очень интересна ее величина, если бы она была чуть больше или меньше, то ни какой эволюции большого взрыва не было, опять чудесное совпадение

[sergei130]

Значит игнор, за вашу ленность. bb

это значит что слив вам засчитан

[nonconformist]

Вот правильный ответ ИМХО

Может и так. Но скорее всего в разные периоды жизни взгляды на искомый вопрос у него менялись в достаточно широком диапазоне. Отсюда и разные высказывания на эту тему.

[Kein]

Может и так. Но скорее всего в разные периоды жизни взгляды на искомый вопрос у него менялись в достаточно широком диапазоне. Отсюда и разные высказывания на эту тему.

Да этим вопросом надо специально заниматься, у него много хороших выражений, как с религиозных позиций(которые просто универсальны, независимо от религии), так и просто философских. И просто научных.
Вот это я думаю вам понравится
"Вместо вопроса о том, что такое религия, я бы предпочёл спросить, что характеризует стремления человека, который кажется мне религиозным. Религиозно просвещённый человек представляется для меня человеком, который в максимально возможной для него степени освободил себя от пут эгоистических желаний и поглощён мыслями, чувствами и стремлениями, которых он придерживается ввиду их сверхличностного характера В этом смысле религия является вековой попыткой человечества ясно и полностью осознать эти ценности и цели и усиливать и расширять их влияние" - Эйнштейн.

[nonconformist]

Вот это я думаю вам понравится
"Вместо вопроса о том, что такое религия, я бы предпочёл спросить, что характеризует стремления человека, который кажется мне религиозным. Религиозно просвещённый человек представляется для меня человеком, который в максимально возможной для него степени освободил себя от пут эгоистических желаний и поглощён мыслями, чувствами и стремлениями, которых он придерживается ввиду их сверхличностного характера В этом смысле религия является вековой попыткой человечества ясно и полностью осознать эти ценности и цели и усиливать и расширять их влияние" - Эйнштейн.

Вы правы. Понравилось.
А вот кое-кому это весьма сильно не понравится!

[Vetrov]

2sergei130

Слово Бог для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить. - А. Эйнштейн


Моя вера заключается в смиренном поклонении духу, несравненно превосходящему нас и раскрывающемуся нам в том немногом, что мы способны познать нашим слабым, бренным разумом.

А. Эйнштейн
Ссылки на источник.

[Vetrov]

2sergei130
почитайте определение

Космологи́ческая сингуля́рность состояние Вселенной в начальный момент Большого Взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества.

Значит, это дерьмовое определение, надо править.
Начальный момент для ТБВ - Планковское время. "До" она не работает. Сингулярность - граница состояний. Разрыв пространства-времени, "за" и "до" не существует.
Сингулярности возникают в ОТО как знак того, что теория здесь неприменима. Сейчас наука в поисках теорий происходящего при коллапсе. Объяснение требует построения квантовой теории гравитации. Кандидаты - М-теория, теория петлевой квантовой гравитации, теория Е8. Доказательства, склоняющие чашу весов в ту или иную сторону скоро будут получены.
Это все я зрителям объясняю, а не вам. У вас башка закипит уже на первом абзаце.

тут еще один такой чудак есть вроде вас, полковник, он лично считает что ТБВ это гипотеза а не теория, вас двое
Теория большого взрыва - теория.

а насколько научно это утверждение ? ну хотя бы в свете критерия поппера
Настолько , насколько научна общая теория относительности. Т.е. полностью.

[Vetrov]

2nonconformist
Да так. "1984".
Подыхать побыстрее нужно, пока атеистом не сделали.

А с чего вы взяли, что подобное будут делать?