Невежество в церкви.

[Vespa_Cabro]

наука до сих пор не может объяснить что такое электрический ток и ничего все пользуются

Видел я эти статьи которые утверждали то же. Кажется их сварганил человек пропускавший в школе физику. Он бы ещё вопрос задал: "Как это ток проходит сквозь твёрдый проводник"?

[Германец]

Ну а как происходит умственное происхождение я не в курсе. Наука вроде тоже.

В смысле? Если сие касается умственного развития в процессе эволюции у людей - то науке некоторые детали известны. Например развитие разговорной речи или предиспозиция к религиозности.

Что касается насекомых, и coleoptera в том числе, то и они эволюционировали.

[deicer]

В смысле? Если сие касается умственного развития в процессе эволюции у людей - то науке некоторые детали известны. Например развитие разговорной речи или предиспозиция к религиозности.

Что касается насекомых, и coleoptera в том числе, то и они эволюционировали.

Я написал дословный ответ на корявый ответ. Конечно эволюция мозга человека это не белое пятно в науке.

[sergei130]

Куда уж нам, убогим!
Но ты главное не останавливайся! Show must go on!

ну так продолжай свое шоу, клоун

[sergei130]

Видел я эти статьи которые утверждали то же. Кажется их сварганил человек пропускавший в школе физику. Он бы ещё вопрос задал: "Как это ток проходит сквозь твёрдый проводник"?

Электри́ческий ток упорядоченное нескомпенсированное движение электрически заряженных частиц, ............... в проводниках электроны

ну так как расскажите про это движение куда же двигаются электроны и как они при этом передают энергию, от генератора к лампочке ?

Электрический ток в металлах это упорядоченное движение электронов под действием электрического поля. Опыты показывают, что при протекании тока по металлическому проводнику переноса вещества не происходит, следовательно, ионы металла не принимают участия в переносе электрического заряда.

а ведь известно что электормагнитная, тепловая энергии материальны, энергия материальна, так как же материя из одного места перемещается в другое по проводнику из металла, если перенос вещества не происходит ? вот вам и научно- атеистичеко-материалистический тупик или иными словами научное невежество

[Kentron]

а вы сами решайте, если человек не верит что БОГ сотворил мир за шесть дней, как написано в БИБЛИИ, то кто он ?

Человек может быть не религиозным, но при этом верить в Высший Разум. Ученый-физик к примеру может не верить что Бог сотворил землю за шесть дней, но при этом очень сильно верить в Разумный Замысел. Для меня эти люди не атеисты, а вполне образованные верующие.

Даже официальный ватикан признал, что:
"Теория эволюции не противоречит христианской вере. "

[Двора]

Человек может быть не религиозным, но при этом верить в Высший Разум. Ученый-физик к примеру может не верить что Бог сотворил землю за шесть дней, но при этом очень сильно верить в Разумный Замысел. Для меня эти люди не атеисты, а вполне образованные верующие.

Даже официальный ватикан признал, что:
"Теория эволюции не противоречит христианской вере. "

А почему официальный ватикан так авторитетен для вас?
В смысле вашего "даже".
Эволюция противоречит, посмотрите на себя и ваше окружение
все мы все начинаем сначала, никто не продолжает чей то путь.
Свой опыт, свои трудности и преодолевания.
Никакой эволюции.

[Kentron]

как он презрительно отзывается о СЛОВЕ БОЖЬЕМ О БИБЛИИ " Бог залез в потрепанную книженцию" а самого БОГА презрительно называет божок

Это конечно не допустимо, не смотря что ты категорично не согласен с собеседником ты должен уважать его мнение, хотя и не согласен с ним. И уважительно высказаться по тому или иному 'объекту' кого этот человек верит или считает святым.

[nonconformist]

А почему официальный ватикан так авторитетен для вас?

В Ватикане существует специальный Библейский институт, задачей которого является научное исследование Библии. Католические библеисты отказались от старых, традиционных стереотипов происхождения библейских текстов. Энциклика папы Пия XII «Divino afflante Spiritu» (1943) указала на необходимость изучения «литературного жанра» библейских текстов, открыв католическим учёным возможность критического изучения Библии. Если признаётся, что библейские тексты различаются по «жанру», следовательно, в них можно выделить человеческую и литературную сторону.
Спустя 5 лет после упомянутой энциклики в послании Библейской комиссии кардиналу Сюару (27 марта 1948 года) было декларировано церковное признание четырёх традиций (источников) происхождения Пятикнижия. «В настоящее время, говорилось в этом послании, никто не подвергает сомнению существование источников и не отказывается признать постепенного нарастания законов Моисеевых, зависящего от социальных и религиозных условий более поздних эпох».
Понимание культурно-исторического контекста возникновения библейских текстов существенным образом влияет на интерпретацию Библии. Если представлять библейские тексты написанными под диктовку Святого Духа, то возникает иллюзия абсолютной непогрешимости каждой буквы и каждого слова. Это, в свою очередь, ведёт к досадным для верующих недоразумениям, когда историческая наука раскрывает те или иные неточности или ошибки в изложении библейской истории, а естественная наука доказывает несоответствие древней библейской картины мира современной научной. Однако если понимать, что авторами библейских текстов были всё же люди, эта проблема снимается.
Так под влияние научных открытий религиозное сознание постепенно эволюционирует. Хотя на Тридентском Соборе католической церкви было определено, что апостолы писали «под диктовку Святого Духа» (Spiritu Sancto dictante) (1554), уже на I Ватиканском Соборе тридентская формула изменена и вместо слова dictante употреблено слово inspirante (1870). А в Догматической конституции II Ватиканского Собора«О божественном Откровении» (1965) прямо признаётся, что Библия является книгой богочеловеческой, то есть автором её считается уже не только Бог, но и люди, её писавшие. По поводу же её истолкования говорится: «Чтобы выяснить цель священнописателей, нужно, кроме другого, принимать во внимание литературный жанр. Нужно, чтобы толкователь исследовал смысл, который священнописатель хотел выразить и выразил в определённых обстоятельствах, соответственно условиям своего времени и своей культуры с помощью употреблявшихся в его время литературных жанров».
Переменой в понимании культурной природы библейских текстов объясняется, в частности, и тот факт, что среди католических богословов практически нет таких, кто буквально истолковывает историю сотворения мира. Так, энциклика Humani Generis Пия XII (1950) называет теорию Дарвина гипотезой, которая может объяснить происхождение человеческого тела. Папа Иоанн Павел II в 1996 году в послании к Папской академии наук подтверждает признание эволюционизма, утверждая, что теория эволюции это более чем гипотеза. Нынешний понтифик Бенедикт XVI называет себя сторонником «теистической эволюции» учения, согласно которому Бог создал природу и человека посредством эволюции. Эта точка зрения понтифика высказана в статье, опубликованной в Германии в составе научного сборника Schoepfung und Evolution («Творение и эволюция»). Папа верит, что всё многообразие живого мира произошло путём эволюции.

[deicer]

Умный папа у них. Понимает что у церкви есть и другие заботы, кроме как доказывать что 2*2=5 назло всем ученым.

[nonconformist]

Умный папа у них. Понимает что у церкви есть и другие заботы, кроме как доказывать что 2*2=5 назло всем ученым.

Подождите, сейчас явится Сергей130 и запишет Папу и миллиард католиков вместе с ним в атеисты!

[sergei130]

Человек может быть не религиозным, но при этом верить в Высший Разум. Ученый-физик к примеру может не верить что Бог сотворил землю за шесть дней, но при этом очень сильно верить в Разумный Замысел. Для меня эти люди не атеисты, а вполне образованные верующие.

Даже официальный ватикан признал, что:
"Теория эволюции не противоречит христианской вере. "

не мудрено, у них папа наместник БОГА на земле, но эволюция и вера в БОГА несовместимы потому что одно исключает другое

[sergei130]

А почему официальный ватикан так авторитетен для вас?
В смысле вашего "даже".
Эволюция противоречит, посмотрите на себя и ваше окружение
все мы все начинаем сначала, никто не продолжает чей то путь.
Свой опыт, свои трудности и преодолевания.
Никакой эволюции.

согласен с вами

[sergei130]

Это конечно не допустимо, не смотря что ты категорично не согласен с собеседником ты должен уважать его мнение, хотя и не согласен с ним. И уважительно высказаться по тому или иному 'объекту' кого этот человек верит или считает святым.

все имеет свои пределы, мнения бывают разные, у педофилов то же свое мнение, его то же надо уважать ?

[sergei130]

Умный папа у них. Понимает что у церкви есть и другие заботы, кроме как доказывать что 2*2=5 назло всем ученым.

да что ты знаешь об ученых

в науке все относительно, вот вы потухли на объяснении что такое электрический ток
может осилите это

евклидова геометрия

"Через точку, не лежащую на данной прямой, проходит не более одной прямой, лежащей с данной прямой в одной плоскости и не пересекающей её."

геометрия Лобачевского

"Через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её."

так сколько можно провести параллельных прямых через точку лежащую в одной плоскости с данной прямой ?

что гласит наука ?