Случайность?

[sergei130]

Разумеется, твой микроскопический мозг не способен понять смысла этого выражения. Нормальные люди знают разницу между скотом и обычным животным. Иди учись, сынок.

атеисты не знают.

[ТотсамыйБублик]

атеисты не знают.

Т.е. ты тоже атеист?

[sergei130]

Т.е. ты тоже атеист?

да что же я раненный !!! для того что быть атеистом нужно быть безумным, в здравом уме человек не может быть атеистом, отрицать БОГА и называть себя животным, так что я не атеист, это точно

[blabla]

Случайностей не существует. Каждая случайность может быть рассчитана, если учесть миллионы факторов(и даже больше), что практически невозможно.

[Pioneer]

"Любая скотина - животное, но не всякое животное - скотина."
это выражение лишено смысла, это тафтология

Во-первых, не тафтология, а тавтология.
Во-вторых, выражение не лишено смысла.
Скотина - это не все животные, а только домашние животные, содержащиеся человеком для получения продуктов их жизнедеятельности.

[sergei130]

К сожалений, да.

!

Лучше быть вольным животным, чем безвольным рабом.

"Лучше быть вольным животным, чем безвольным рабом."

а для меня лучше быть рабом ХРИСТА чем животным атеистом, а свободных не бывает, все кому то и чему то служат

[sergei130]

Во-первых, не тафтология, а тавтология.
Во-вторых, выражение не лишено смысла.
Скотина - это не все животные, а только домашние животные, содержащиеся человеком для получения продуктов их жизнедеятельности.

а у меня животные это скотина, вам удобны ваши формулировки а мне мои

[TTN]

а свободных не бывает, все кому то и чему то служат

Глубоко Вы копнули. Пояните.

[sergei130]

Глубоко Вы копнули. Пояните.

все просто, человек всегда раб, раб страстей к примеру, так уж лучше быть рабом БОГА чем сатаны, а свобода как независимость ото всех и вся это басни такого не бывает

[TTN]

все просто, человек всегда раб, раб страстей к примеру, так уж лучше быть рабом БОГА чем сатаны, а свобода как независимость ото всех и вся это басни такого не бывает

А какие страсти от бога?

[ТотсамыйБублик]

"Лучше быть вольным животным, чем безвольным рабом."

а для меня лучше быть рабом ХРИСТА чем животным атеистом, а свободных не бывает, все кому то и чему то служат

Да-да, раб. Хороший раб это тот, который согласен быть рабом. только вот не Бога вы раб, если людей скотами называете.

[sergei130]

А какие страсти от бога?

ну слово страсти не совсем подходит, но а если по сути, то ЛЮБОВЬ

[sergei130]

Да-да, раб. Хороший раб это тот, который согласен быть рабом. только вот не Бога вы раб, если людей скотами называете.

я ни одного человека скотом не назвал, скотами я назвал тех кто сам о себе заявил что он животное, а назвать скотом животное это вполне нормально

[Pioneer]

а у меня животные это скотина, вам удобны ваши формулировки а мне мои

Это не мои формулировки. Не я придумал называть сельскохозяйственных животных скотиной. Ты пытаешься спорить с определением из словаря - самое глупое занятие из существующих.
Не всякое животное - скотина. Лемур, например - не скотина, но животное. Тигр - не скотина, но животное. Человек - не скотина, но животное.

P.S. Кстати, вот из статьи в википедии "Животные":
Человек относится к царству животных, но традиционно рассматривается отдельно даже профессиональные биологи употребляют обороты «животные и человек» или «животные, включая человека».

Так что называя человека животным никто не пытается оскорбить или унизить достоинство, просто постулируется факт.

[sergei130]

Это не мои формулировки. Не я придумал называть сельскохозяйственных животных скотиной. Ты пытаешься спорить с определением из словаря - самое глупое занятие из существующих.
Не всякое животное - скотина. Лемур, например - не скотина, но животное. Тигр - не скотина, но животное. Человек - не скотина, но животное.

P.S. Кстати, вот из статьи в википедии "Животные":
Человек относится к царству животных, но традиционно рассматривается отдельно даже профессиональные биологи употребляют обороты «животные и человек» или «животные, включая человека».

Так что называя человека животным никто не пытается оскорбить или унизить достоинство, просто постулируется факт.

обезьяна очень даже сельскохозяйственное животное, вы просто об этом не знали, так же и слон, кругозор бы вам по шире, и все было бы замечательно