Теория Дарвина скорее мертва, чем жива

[ТотсамыйБублик]

ТотсамыйБублик:



Вы показали переходные формы? Да вы фигу из кармана показали и при этом глумливо хихикнули.
Не срамите не себя не родственников.

Да, показал. Впрочем, не для вас, а для других людей. У вас все равно мозгов не хватит понять они это или нет.

[ТотсамыйБублик]

С дарвинистами невозможно вести научный спор. В этом все дело. Ибо ТЭ скорее элемент веры, а не научно доказанного утверждения. Дарвин представил свою теорию в надежде на будующие находки. Увы их нет не смотря на все старания последователей. А раз нет их надо создать. Начали делать подтасовки, отчего вышло больше сраму чем пользы. Так как обманщики были разоблачены.
Поэтому довольно странно видеть, когда поклонники этой религии пытаются надувать щеки и изображать из себя крупных ученых имеющих какое то там представление не пойми о чем.

Конечно вести спор с догматиками и невеждами не возможно. Они ко всему относятся предвзято.

[DAWARON]

Sadness:

С дарвинизмом. Ну это для того лишь чтоб они(ежели таковые всеже найдутся 21 век на дворе как никак) вас идиотом не почитали.

У-гу, понятно. Стало быть для себя у вас иные весы? И если Господь Бог вас лично за усы до ветру не водил, то стало быть Его нет?

Ну, а то, кто кого и кем почитает вообще дело десятое. Не тратьте напрасно свою серую фантазию.

[протоавис]

Конечно вести спор с догматиками и невеждами не возможно. Они ко всему относятся предвзято.

Главное, что с невеждами. Недавно читал обзор по происхождению птиц http://pds19.egloos.com/pds/201005/2..._Dinosaurs.pdf.
В начале статьи пишется примерно следующее - эволюционный переход от рептилий к птицам является одним из наиболее хорошо документированных этапов эволюции жизни.

Этот обзор чуть старше, но зато на русском. Здесь нет описания сенсационных фактов, связанных с находкой Tirannosaurus rex. Курочкин. Происхождение и эволюция птиц.

Вообще главу в школьном учебнике по эволюции птиц уже давно пора переписать - ахеоптериксы не были прямыми предками птиц.
Кстати мой ник происходит именно из названия предковой формы для птиц.

[DAWARON]

ТотсамыйБублик:

Да, показал. Впрочем, не для вас, а для других людей. У вас все равно мозгов не хватит понять они это или нет.

Да чтож за напасть такая, с кем дело иметь приходится.
Что не пост, то шняга и флуд. Одни оскорбления. И эти люди пытаются подать себя как эпицентр мудрости и культуры.



Господа модераторы, будьте добры, оградите от шариковского хамства. Ведь спасу нет.

[DAWARON]

Только вот загадочные "эксперты" от креационизма не так уж часто снисходят до таких "мелочей".

А кто это, креацинисты? Которые не опускаются до мелочей?

[ТотсамыйБублик]

Главное, что с невеждами. Недавно читал обзор по происхождению птиц http://pds19.egloos.com/pds/201005/2..._Dinosaurs.pdf.
В начале статьи пишется примерно следующее - эволюционный переход от рептилий к птицам является одним из наиболее хорошо документированных этапов эволюции жизни.

Этот обзор чуть старше, но зато на русском. Здесь нет описания сенсационных фактов, связанных с находкой Tirannosaurus rex. Курочкин. Происхождение и эволюция птиц.

Вообще главу в школьном учебнике по эволюции птиц уже давно пора переписать - ахеоптериксы не были прямыми предками птиц.
Кстати мой ник происходит именно из названия предковой формы для птиц.

Это спорный вопрос. В целом полурептилий-полуптиц найдено очень много что доказывает происхождение одних от других.

[протоавис]

А кто это, креацинисты? Которые не опускаются до мелочей?

Допускаю, что весьма значительное большинство сторонников креационизма не станут усердно обсуждать мелочи, вроде тех, что указал в своём ответе Вам на предыдущей странице http://www.evangelie.ru/forum/t77713-29.html

[ТотсамыйБублик]

ТотсамыйБублик:


Да чтож за напасть такая, с кем дело иметь приходится.
Что не пост, то шняга и флуд. Одни оскорбления. И эти люди пытаются подать себя как эпицентр мудрости и культуры.



Господа модераторы, будьте добры, оградите от шариковского хамства. Ведь спасу нет.

List of transitional fossils - Wikipedia, the free encyclopedia

Вот еще раз вам переходные формы. В чем проблема оценки? Аттестат с общим образованием с 9 классов со средней оценкой в 3 балла мешает?

[протоавис]

Это спорный вопрос. В целом полурептилий-полуптиц найдено очень много что доказывает происхождение одних от других.

Конкретно, в чём именно спорный?

[DAWARON]

ТотсамыйБублик:

Вот еще раз вам переходные формы.

От того, что вы их так назвали, они не стали тем самым, за что вы пытаетесь их выдать. Приберегите эту туфту для подростоков.

Представьте формы жирафа, с полуметровой, метровой и до нынешенего состояния шеей. Или человека. Не собранные в кучу кости обезьяны и человека, а именно человека.
Есть? Нет. Тогда чего вы тут своими улитками трясете, как попрошайка крашеными яйцами?
Берите лопату и идите копать. Это единственное на что вы способны. Может быть найдете пару прошлогодних желудей.

[протоавис]

ТотсамыйБублик:
От того, что вы их так назвали, они не стали тем самым, за что вы пытаетесь их выдать. Приберегите эту туфту для подростоков.

Представьте формы жирафа, с полуметровой, метровой и до нынешенего состояния шеей. Или человека. Не собранные в кучу кости обезьяны и человека, а именно человека.
Есть? Нет. Тогда чего вы тут своими улитками трясете, как попрошайка крашеными яйцами?
Берите лопату и идите копать. Это единственное на что вы способны. Может быть найдете пару прошлогодних желудей.

Эмоциями и намёками на подтасовку ("собранные в кучу кости обезьяны и человека") Вы вряд ли кого-либо убедите.

[ТотсамыйБублик]

ТотсамыйБублик:




От того, что вы их так назвали, они не стали тем самым, за что вы пытаетесь их выдать. Приберегите эту туфту для подростоков.

Представьте формы жирафа, с полуметровой, метровой и до нынешенего состояния шеей. Или человека. Не собранные в кучу кости обезьяны и человека, а именно человека.
Есть? Нет. Тогда чего вы тут своими улитками трясете, как попрошайка крашеными яйцами?
Берите лопату и идите копать. Это единственное на что вы способны. Может быть найдете пару прошлогодних желудей.

Слив засчитан.

[ТотсамыйБублик]

Конкретно, в чём именно спорный?

От кого именно происходили птицы.

[Sadness]

У-гу, понятно. Стало быть для себя у вас иные весы? И если Господь Бог вас лично за усы до ветру не водил, то стало быть Его нет?Ну, а то, кто кого и кем почитает вообще дело десятое. Не тратьте напрасно свою серую фантазию.

Ну я надеюсь вас утешит что Господь Бог в этом плане далеко не одинок.
Кстати а как бы вы назвали человека, пытающегося с умным видом спорить о том в чём он совершенно не разбирается?

И пожалуй стоит спросить...а что такое форма жирафа?