Опровержение эволюции

[Инквизитор_МаКк]

О чем базар? Даже Католическая Церковь официально признала теорию эволюции По стопам римско-католической церкви пошли и англикане. Англиканская церковь (от английского The Church of England)

Католическая Церковь придерживается - Теистическому Креационизму! Англиканская Церковь, к Католицизму отношение НЕ имеет! Кто так думает - и понятия не имеет о том что такое Церковь - вообще! Для справки: 1.Католицизм существует как строго централизованная церковь, во главе которой стоит Папа (римский епископ). Папа является главой государства Ватикан. 2ю Англиканская церковь - разновидность протестантской церкви:

[Greens]

Доказательства эволюции Википедия
Химическая эволюция Википедия


Роберт Шапиро (англ. Robert Shapiro) американский химик, заслуженный профессор химии Университета Нью-Йорка. Специалист в области биохимии ДНК и вопросах происхождения жизни.


Известен своими работами по происхождению жизни, среди которых наиболее известны Origins, a Skeptics Guide to the Creation of Life on Earth (1986) и Planetary Dreams (2001). Является оппонентом гипотезы мира РНК, утверждая, что спонтанное возникновение молекул такой сложности, как РНК, является очень маловероятным. Вместо этого Р. Шапиро предлагает гипотезу, согласно которой жизнь возникла из некой самоподдерживающейся реакции простых молекул: «сначала метаболизм» вместо «сначала РНК». Эта реакция способна к воспроизведению себя и эволюции, что, в конечном итоге, должно привести к появлению РНК. Р. Шапиро утверждает, что в таком случае жизнь является нормальным следствием законов природы и потенциально жизнь может быть широко распространена во вселенной.


Большинство людей которые критикуют Эволюцию - даже не знают что они критикуют - не кто не заставляет их учить Биологию на уровне академиков экспертов,достаточно глянуть на нее хотя бы поверхностно что бы понять что под эволюцией имеют ввиду ученые биологи

(В Библии кстати говорится что Бог создал сначала растения потом рыб потом скотов потом людей в самую последнюю очередь - все согласуется с Эволюцией)

[БАБАЙ]

.Католицизм существует как строго централизованная церковь, во главе которой стоит Папа (римский епископ). Папа является главой государства Ватикан.

А по Библии, глава Церкви - Христос, и никому это главенство не препоручал. Папа - самозванец (и это еще мягко сказано)!

[БАБАЙ]

т

Доказательства эволюции Википедия
Химическая эволюция Википедия


Роберт Шапиро (англ. Robert Shapiro) американский химик, заслуженный профессор химии Университета Нью-Йорка. Специалист в области биохимии ДНК и вопросах происхождения жизни.


Известен своими работами по происхождению жизни, среди которых наиболее известны Origins, a Skeptics Guide to the Creation of Life on Earth (1986) и Planetary Dreams (2001). Является оппонентом гипотезы мира РНК, утверждая, что спонтанное возникновение молекул такой сложности, как РНК, является очень маловероятным. Вместо этого Р. Шапиро предлагает гипотезу, согласно которой жизнь возникла из некой самоподдерживающейся реакции простых молекул: «сначала метаболизм» вместо «сначала РНК». Эта реакция способна к воспроизведению себя и эволюции, что, в конечном итоге, должно привести к появлению РНК. Р. Шапиро утверждает, что в таком случае жизнь является нормальным следствием законов природы и потенциально жизнь может быть широко распространена во вселенной.

Молодец Шапиро! показывает тем самым, что в ученом мире нет единой теории происхождения жизни (да это и так ясно), ну, а гипотезы, не подкрепленные фактом - просто плод бурной фантазии, а не наука. А если так, Библия соит гораздо выше, хотя бы потому, что написана однажды и на века, в отличие от мнений языческих философов.

Большинство людей которые критикуют Эволюцию - даже не знают что они критикуют - не кто не заставляет их учить Биологию на уровне академиков экспертов,достаточно глянуть на нее хотя бы поверхностно что бы понять что под эволюцией имеют ввиду ученые биологи

Имхо. конечно, но именно поверхностный взгляд и убеждает. хотя, здесь вовсе не доводы разума говорят последнее слово. И не эмоции. Мораль. Нужен источник добра, и вы не найдете его в эволюции, или даже, просто в природе. Природе мораль чужда. Там принцип - выжить любой ценой!

(В Библии кстати говорится что Бог создал сначала растения потом рыб потом скотов потом людей в самую последнюю очередь - все согласуется с Эволюцией)

Там и большее говорится. Что земля произвела все сие. НО: главное не упустите: почему? А потому что Всевышний послал Слово. Вот так. Был разумный посыл - и косная материя преобразилась. Все не просто так, не само собой.

[zigzag1]

Я представляю лицо людей,когда они узнают правду о происхождении жизни на земле. Хотя думаю,что мы никогда не узнаем об этом,если только доказательства не лежат в тайниках "египетских пирамид". Даже если учёные смогут в лаборатории воспроизвести жизнь -это всего лишь даст возможность предположить ,что она появилась таким образом.Ведь даже теории,которые на данный момент считаются доказанными на 100%,завтра могут оказаться не верными.Например сейчас в физики происходят новые открытия,которые координально меняют картину мира.

[jwserge]

А теперь всё то же самое примените к ТЕОРИИ О БОЖЕСТВЕННОМ ПРОИСХОЖДЕНИИ БИБЛИИ

Пока что к ней попросту относятся как к ИДОЛУ!

А ведь в первой главе Бытие описана древняя и ошибочная модель плоской земли, накрытой твёрдым куполом, на котором удерживается "океан", или бездна (без дна), а дождь идёт тогда, когда бог открывает ОКНА НЕБЕСНЫЕ (Быт 7:11 8:1,2)

Небо твёрдое, как литое зеркало (Иов37:18 Ты ли с Ним распростер небеса, твердые, как литое зеркало?)

А чтоб войти на небеса, нужно поставить лестницу и упереть её в небо (Быт 28:12)

Свет - он не от Солнца. Свет - это такое густое молоко, которым залито НЕБЕСНОЕ ЦАРСТВО область над бездной. Именно туда по лестнице и восходит Бог. Туда на колеснице Илия уехал, туда Иисус вознёсся. Вавилоняне башню строили, чтоб туда залезть...

А солнце, которое на 4-й день было создано!!! это лишь маленькое отверстие, воронка в бездне, чтоб мы имели представление о том ярком свете, в котором живут англеы и Бог.


**************************************
И вы мне будете рассказывать о божественном происхождении Библии?!! О том, что она - истина, а не теория?!! Окститесь, помешанные!

Да, ещё: прежде чем что-то рассказывать о "физики", не мешало бы выучить, как это слово правильно склоняется... горе-теоретики...

[Германец]

zigzag1

Я представляю лицо людей,когда они узнают правду о происхождении жизни на земле.
Не забывайте при этом сделать умное лицо.

Даже если учёные смогут в лаборатории воспроизвести жизнь -это всего лишь даст возможность предположить ,что она появилась таким образом.
Не забивайте свою креа-головку такими мелочами, Зигзаг.

Ведь даже теории,которые на данный момент считаются доказанными на 100%,завтра могут оказаться не верными.
Мечтайте. Особенно повторяйте сие перед сном. И Вам гарантирую, Вы будете засыпать с улыбкой на губах.

Например сейчас в физики происходят новые открытия,которые координально меняют картину мира.
Загляните в темку новости науки и посмотрите, что пишет на эту тему Войд.

[Victor N.]

А ведь в первой главе Бытие описана древняя и ошибочная модель плоской земли, накрытой твёрдым куполом, на котором удерживается "океан", или бездна (без дна),

Напрасно вам так показалось. Там нет слова "купол".
Попробуйте иначе взглянуть на текст.

Твердь, отделяющая воду от воды, - поверхность земли.
Вода внизу - грунтовые воды. Вверху - атмосферные.
Назвали эту твердь "Небом" потому, что она присоединилась
к царству по имени "Небо".

Вот например если к территории России присоединяют
какой-то остров, то его тоже можно называть "Россия"

а дождь идёт тогда, когда бог открывает ОКНА НЕБЕСНЫЕ (Быт 7:11 8:1,2)

А почему нет?

В поэтическом отрывке, который вы привели,
"Окна Небесные" могут означать облака.

Так и сейчас говорят: "небо прохудилось"

Небо твёрдое, как литое зеркало (Иов37:18 Ты ли с Ним распростер небеса, твердые, как литое зеркало?)

Да, собеседники Иова имели такое мнение.
Как и многие люди в те времена.
Но Бог такого не говорил.

А чтоб войти на небеса, нужно поставить лестницу и упереть её в небо (Быт 28:12)

Во сне всякое может присниться.
Но тот сон имел важное значение для человека.

Свет - он не от Солнца.

Свет от Бога, так же, как и Солнце.
А если вы опять о 1-м дне творения говорите, так вероятнее
всего, в тот день просто атмосфера начала проясняться.
И свет от звезды по имени Солнце начал достигать поверхности Земли.

А солнце, которое на 4-й день было создано!!! это лишь маленькое отверстие, воронка в бездне, чтоб мы имели представление о том ярком свете, в котором живут англеы и Бог.

Внимательно читайте.
Солнце и луна, о которых говорится в тексте,
обладают чертами живых личностей.

Это соответствует представлениям древних о мире.
В Египте, в Месопотамии тех дней люди верили,
что светила - это живые существа, которые могут даже
сходить на землю и обитать в храмах. Например, Ра.


И отчасти это было правильно.


Бог в 1-й главе Бытия говорит, что Он сотворил тех,
кого люди именуют Солнцем, Луной и звёздами.
И поставил их наблюдать за землей, управлять процессами
на ней и днем, и ночью.

Обращаю внимание, что это буквальное прочтение текста.
Просто следует принять к сведению, что именно
люди во дни Моисея понимали под Солнцем, Луной и звёздами.
А вы ранее были знакомы лишь с метафорическим прочтением,
и фразу "управлять днем и ночью" понимали в образном смысле.
Верно?




Кстати, другие книги поясняют нам, что многие катастрофы в мире
происходят по причине ослабления контроля над Землей
со стороны этих управляющих. См. например Откр.7:1

И давно пора. Человечество накопило достаточно знаний
и пытается жить без Бога. Вот пусть само и управляет Землей.

В Библии даже есть предсказание, чем это закончится.
Снова на Земле будет первозданный хаос (Иер.4:23-27)

[jwserge]

Напрасно вам так показалось. Там нет слова "купол".
Попробуйте иначе взглянуть на текст.

Твердь, отделяющая воду от воды, - поверхность земли.

Вода внизу - грунтовые воды. Вверху - атмосферные.
Назвали эту твердь "Небом" потому, что она присоединилась
к царству по имени "Небо".

Вы уж меня извините, но это уже ни в какие ворота не лезет! Хотя каждый волен творить Бога по своему образу и подобию...

Да, собеседники Иова имели такое мнение.
Как и многие люди в те времена.
Но Бог такого не говорил.

Вот именно! Нормальный бог нормально бы описал устройство нашей солнечной системы, не хуже нас, людей.

Но почему-то в описании мира в Бытие 1 мы совсем не узнаём нашу гелиоцентрическую систему, напротив: там ясно и недвусмысленно описано древнее представление людей!

И настоящий бог к этому описанию не имеет никакого отношения. А равно и к описанному в Библии Богу.

Бога Библии создали люди по своему образу и подобию. И описали свои ошибочные представления об устройстве мира.

Во сне всякое может присниться.

Вот-вот.

Свет от Бога, так же, как и Солнце.
А если вы опять о 1-м дне творения говорите, так вероятнее
всего, в тот день просто атмосфера начала проясняться.

А вы не подсказывайте Богу, не подсказывайте
Он что, дар речи потерял??? Сам не может нормально изъясняться???

Внимательно читайте.
Солнце и луна, о которых говорится в тексте,
обладают чертами живых личностей.

Это соответствует представлениям древних о мире.
В Египте, в Месопотамии тех дней люди верили,
что светила - это живые существа, которые могут даже
сходить на землю и обитать в храмах. Например, Ра.

Мне даже комментировать ничего не придётся, вы сами всё сказали!

И отчасти это было правильно.


Бог в 1-й главе Бытия говорит, что Он сотворил тех,
кого люди именуют Солнцем, Луной и звёздами.
И поставил их наблюдать за землей, управлять процессами
на ней и днем, и ночью.

Обращаю внимание, что это буквальное прочтение текста.
Просто следует принять к сведению, что именно во дни Моисея
ЛЮДИ ПОНИМАЛИ под Солнцем, Луной и звёздами.

Люди! Люди! Библия слово человека! Вы сами это сказали

[jwserge]

Заметьте: в первый же день, бог не только якобы создал свет БЕЗ СОЛНЦА, но и РАЗДЕЛИЛ ЕГО НА ДЕНЬ И НОЧЬ!

А это как???

[zigzag1]

Для многих Библия священное описание.Мы не собираемся их переубеждать.Но взглянем на Библию объективными глазами.Она представляет набор более древних документов Индии и Шумер. Часть скопирована,часть описана исходя из своих знаний.Знания видимо были не очень. Новый завет был написан для возвеличия евреев.
Многие факты в Библии уже доказаны,но не все.
Вы полный текст Библии без вырезов читали ? Я с трудом его прочитал.Я не говорю про откровенные сцены дочерей с отчимом ,которых бог спас при уничтожении Содома и Гоморра.Я говорю что одни и теже действия трактуются по разному.Например грех не считается грехом,если он совершён для благога дела( спасения человечества).
Поэтому сейчас можно любое не благое действие трактовать в угодном для себя русле.
Прошу заранее извинения за мои высказывания.

[Victor N.]

Вы уж меня извините, но это уже ни в какие ворота не лезет! Хотя каждый волен творить Бога по своему образу и подобию...

Вот именно! Нормальный бог нормально бы описал устройство нашей солнечной системы, не хуже нас, людей.

Зачем? Нафига это требовалось древним людям?
Вы бы на месте Бога написали бы учебник по физике и астрономии?

Бог вообще не описывал людям устройство солнечной системы.
И правильно делал.

А мне, например, нравится доходить
своим умом до того, что доступно нам.
Иначе в чем тогда интерес к жизни?


Начиная Библию, Бог начал с самых важных проблем,
с опасности, которая угрожала всему человечеству.

В частности, его рассказ о сотворении светил преследовал
цель объяснить людям, что не надо поклоняться лжебогам
назвавшим себя Солнцем, Луной и т.п. светилам.
Они самозванцы, и тянут за собой человечество в пропасть.

Но почему-то в описании мира в Бытие 1 мы совсем не узнаём нашу гелиоцентрическую систему, напротив: там ясно и недвусмысленно описано древнее представление людей!

Ошибаетесь.

Описание в Бытие не соответствует представлениям
древних людей об устройстве вселенной.
Нет ни одного народа в мире, который бы верил, что
поверху небесного купола была налита вода!

Эта деталь не вписывается в примитивную космологию древних.
Им было совершенно очевидно, что вода с купола стечёт вниз.
Купол не может отделять воду от воды.
Он для этого не приспособлен.

Хотя бы даже эта деталь должна была указать людям,
что в 1-й главе говорится о чем-то необычном для них.

И настоящий бог к этому описанию не имеет никакого отношения. А равно и к описанному в Библии Богу.

Бога Библии создали люди по своему образу и подобию. И описали свои ошибочные представления об устройстве мира.

Если хотите, можете верить своим словам.
Но они ни на чём не основаны.

Вот-вот.
А вы не подсказывайте Богу, не подсказывайте
Он что, дар речи потерял??? Сам не может нормально изъясняться???

Он очень понятно выразился, используя
доступный на те времена язык людей.

Когда человечество дошло до определённого уровня,
то мы поняли лучше, что Он сказал в те времена.
А если древние люди поняли по своему, тоже нет проблем.

Вообще, Богу было без разницы, как представляют себе люди
устройство мира. Главное, чтобы они поняли то, что всегда
было жизненно важно для человечества.
Таким вопросам и посвящена Библия.

Мне даже комментировать ничего не придётся, вы сами всё сказали!
Люди! Люди! Библия слово человека! Вы сами это сказали

Не понимаю, что привело вас в такой восторг.
Я не говорил, что "Библия слово человека"
Библия - это результат труда людей,
которые передавали нам Слово Бога.

В данном случае, Бог рассказал Моисею, как Он творил мир.
Естественно, Он использовал язык, понятный Моисею и его современникам.

Если вы хотите правильно понять, о чем здесь написано,
вам следует познакомиться с терминологией.

Например, поинтересоваться, какой смысл
древние люди вкладывали в термин "светило небесное"

[Victor N.]

Заметьте: в первый же день, бог не только якобы создал свет БЕЗ СОЛНЦА, но и РАЗДЕЛИЛ ЕГО НА ДЕНЬ И НОЧЬ!

А это как???

Атмосфера начала проясняться,
и благодаря вращению Земли,
появились день и ночь.

Пока атмосфера была совершенно непрозрачной,
была постоянная тьма, как и написано.

[Victor N.]

Для многих Библия священное описание.Мы не собираемся их переубеждать.Но взглянем на Библию объективными глазами.Она представляет набор более древних документов Индии и Шумер. Часть скопирована,часть описана исходя из своих знаний.

Скорее, древние документы Шумер и Индии являются
искажением ещё более древнего предания
от очевидцев всех событий.

Моисею же, с Божьей помощью, удалось
отделить истину от шелухи заблуждений.

Новый завет был написан для возвеличия евреев.

???

Вы полный текст Библии без вырезов читали ? Я с трудом его прочитал.

Большинство христиан считают своим долгом прочитать Библию полностью.

Я говорю что одни и теже действия трактуются по разному.Например грех не считается грехом,если он совершён для благога дела( спасения человечества).

Вообще, это наверное для другого раздела тема.
А вы уверены, что нашли какой-то грех для благого дела?
Например, я убеждён, что грех не может совершать никакого благого дела.

[zigzag1]

истина дороже.

Скорее, древние документы Шумер и Индии являются
искажением ещё более древнего предания
от очевидцев всех событий.

Моисею же, с Божьей помощью, удалось
отделить истину от шелухи заблуждений.



???



Большинство христиан считают своим долгом прочитать Библию полностью.




Вообще, это наверное для другого раздела тема.
А вы уверены, что нашли какой-то грех для благого дела?
Например, я убеждён, что грех не может совершать никакого благого дела.

Не спорю что документы Индии и Шумер созданы на основе более древних цивилизаций,например Арий. Моисей это вымышленный персонаж,его реальное существование ещё не доказано.К сожалению большинство христиан не читали копию оригинального текста. Та Библия,которая почти у каждого дома лежит очень сильно отредактирована.Я тоже считаю ,что грех не может совершать никакого благого дела,но оригинальный текст Библии указывает на обратное.Что во спасения человечества даже грех является благом.Что позволено одним,не позволено большинству.