Опровержение эволюции

[Commando]

Так я уже понял, что говоря "предоставить факты и доказательства" верующие, очевидно, подразумевают нечто другое, чем принято в науке. Ибо фактов и доказательств - миллион, и вы вполне убедились бы в этом пройдя по ссылке, которую я привел. Но, либо у вас недостает желания кликнуть мышкой (тогда весь дальнейший разговор бесполезен) либо вы понимаете под словом "факты"и "доказательства" нечто метафизическое, вкладываете туда некое сарально-религиозное значение, которого я в следствии скудости воображения понять не могу. Но и в этом случае разговор не имеет смысла, ибо научная теория можт опираться только на научные же факты, полученные в лаборатори или опытным путем. Если вам нужны какие нибудь другие факты - других, простите нет, так что с чистой совестью можете продолжать верить, что Будда\Великий Мониту сотворил вас из собственных губ или рук или...
Доказательства имеют смысл, только тогда, когда стороны, которы на них ссылаются согласн с общей предпосыдлочной базой. А у нас общей базы нет, я считаю, что мир познаваемым только рациональным путем, вы же предпочитаете идеально-умозрительный путь познания.
Так что навряд ли мы придем к общей точке зрения...

Опять знакомая волынка - "бла бла бла, у нас миллион фактов, бла бла бла" - а дальше голову в песок.

[Брутт]

Когда нет аргументов в ход идут супер аргументы. Видимо от переизбытка ума.Но эволюционистам простительно,в ход идут любые средства,чтобы доказать свою правоту.Успехам вам!

Бублик по форме, конечно грубо выразился, но по сути-то он прав.
Хотя бы по тому, что Вы не видите внутреннего противоречия в своих словах:

Переходная форма,это такая форма которая в своём составе имеет половину основных свойст одной формы и половину другой формы

Природа не математика,где 2+2 всегда равно 4

Как Вы половину без математики высчитывать будете?))

Ну да ладно,продолжим определяться с дефинициями:
Дайте определение "основным свойствам", чем они от "неосновных свойств" отличаются?

Как определяется положение в "иерархии"?

Каждый год эволюционисты находят переходные формы

Периодически находят, да.

но их при детальном изучении опровергают

Креационистическая ложь.

У вас может быть на руках 99 из 100 доказательств,но есть одно доказательство,о котором вы даже не догадываетесь,что она есть в природе,которая опровергает все остальные 99 доказательств

Будет тело -будет дело. Эволюционисты -прагматики, а не креационистические фантазёры.

Нельзя в природе быть уверенным на 100%.

Уверенным в чём?

Назовите переходные формы,если вы так уверенны.что они есть!

WSHS Science | Whale Evolution WebQuest

[Commando]

Бублик по форме, конечно грубо выразился, но по сути-то он прав.
Хотя бы по тому, что Вы не видите внутреннего противоречия в своих словах:





Как Вы половину без математики высчитывать будете?))

Ну да ладно,продолжим определяться с дефинициями:
Дайте определение "основным свойствам", чем они от "неосновных свойств" отличаются?

Как определяется положение в "иерархии"?



Периодически находят, да.



Креационистическая ложь.



Будет тело -будет дело. Эволюционисты -прагматики, а не креационистические фантазёры.



Уверенным в чём?



WSHS Science | Whale Evolution WebQuest

Ну вот опять вытащили индохиуса и пр.... = )
- кстати это копытное у которого сходство с китом только в косточке в ухе, нарисовано плывущим в бурных водах. = 0

Вот это и есть доказательства - сказки дядюшки Римуса.

[ТотсамыйБублик]

Ну вот опять вытащили индохиуса и пр.... = )
- кстати это копытное у которого сходство с китом только в косточке в ухе, нарисовано плывущим в бурных водах. = 0

Вот это и есть доказательства - сказки дядюшки Римуса.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F_% D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0 %B7%D0%BD%D1%8B%D1%85

Здесь предостаточно информации о эволюции китов. Достаточно, чтобы показать какой наш Комми пустобрех. И идиот разумеется.

[zigzag1]

Уважаемый,Брутт. Отличие основных свойств от неосновных написаны в учебнике биологии.Основные свойства-это такие свойства по которым отличают один от другого.Если сказать по русски,то зная что имеются эти свойства,вы можете безошибочно назвать вид,форму животного не глядя на него.Иерархию тоже придумали биологи.Чтобы половину посчитать математики не нужно.
Кто кричит,что я пропустил мимо ушей более 1500 доказательств эволюции.Видимо такие доказательства.У меня нет предвзятого отношения к эволюции,я не согласен с теми,кто до потеря пульса утвердительно доказывает эволюцию или креционную точку зрения.Нет объективных доказательств той или иной точки зрения. Нельзя факты микро эволюции сложить и получить макро эволюцию.
Индохиус, кутхицетус,базилозаврид,свинокит,Пакицетиды,Arctoc yon,Макарацетус,Rodhocetus

Эволюция китов? Сколько сказок на свет появиться в ближайшие годы. Эволюционисты не могут успокоиться.

[ТотсамыйБублик]

Уважаемый,Брутт. Отличие основных свойств от неосновных написаны в учебнике биологии.Основные свойства-это такие свойства по которым отличают один от другого.Если сказать по русски,то зная что имеются эти свойства,вы можете безошибочно назвать вид,форму животного не глядя на него.Иерархию тоже придумали биологи.Чтобы половину посчитать математики не нужно.
Кто кричит,что я пропустил мимо ушей более 1500 доказательств эволюции.Видимо такие доказательства.У меня нет предвзятого отношения к эволюции,я не согласен с теми,кто до потеря пульса утвердительно доказывает эволюцию или креционную точку зрения.Нет объективных доказательств той или иной точки зрения. Нельзя факты микро эволюции сложить и получить макро эволюцию.
Индохиус, кутхицетус,базилозаврид,свинокит,Пакицетиды,Arctoc yon,Макарацетус,Rodhocetus

Эволюция китов? Сколько сказок на свет появиться в ближайшие годы. Эволюционисты не могут успокоиться.

Я вижу сказать вам по поводу переходных форм китов нечего. Вот по этому вы идиот.

[zigzag1]

Я вижу сказать вам по поводу переходных форм китов нечего. Вот по этому вы идиот.

Вы так усердно рассуждаете про так называемые переходные формы китов,как будто больше знаете о них чем я. Случайно наткнулись в интернете и поверили в то, что вам на уши повесили.Я не буду спорить,о том что я мало их ещё изучил,но потому что я успел прочитать можно сделать резюме. Кроме многочисленного повторения слово-доказательство,реальных доказательств,что первые китообразные являются переходными формами не обнаружил.Одни гипотезы,предположения.Помню раньше в школе говорили,что всё живое вышло из воды,земноводные произошли от водных.А тут оказывается киты произошли от земноводных.Как можно верить эволюционистам,если у них каждую неделю меняются взгляды.

[ТотсамыйБублик]

Помню раньше в школе говорили,что всё живое вышло из воды,земноводные произошли от водных.А тут оказывается киты произошли от земноводных.Как можно верить эволюционистам,если у них каждую неделю меняются взгляды.

Киты произошли от млекопитающих. Говорю же - вы идиот.

[Commando]

Киты произошли от млекопитающих. Говорю же - вы идиот.

Во первых Бубль zigzag1 сказал о том, что всё живое вышло из воды, что среди эволюционистов не оспаривается, поэтому то и интересно посмотреть как выкручиваются эволюционисты когда по их же теории эти самые животные, у которых только появились копыта, полезли обратно в воду.

А во вторых, киты никак не могли произойти от млекопитающих по той причине что они таковыми были, есть и будут.

А называется всё это дело - китопарнокопытные.

Это что то вроде крокопса, ну примерно из той же оперы.

[zigzag1]

Киты произошли от млекопитающих..

Это не меняет картину. Больше поверю в обратную картину. Из-за изменения климата или осушение водоёма водным животным пришлось искать другие водоёмы.Сходство в строении тела,организма ещё не говорит о родстве.Говорить по останкам животных происхождение одного от другого это тоже самое,что гадание на кофейной гуще."Переходные" формы могли существовать независимо от от других форм. Какие критерии переходных форм? Может они изначально планировались творцом.

[jwserge]

Ни одна переходная форма от одного животного к другому не была найдена, с этим фактом не поспоришь. Какие же есть доказательства у теории эволюции?

Какие у вас проблемы с переходными видами?

Переход происходит быстро, а потом устоявшаяся приспособленная форма жизни существует гармонично в своей среде обитания так долго, пока снова эта среда не поменяется.

и это вы видите воочею на космонавтах, у которых от полугодового пребывания в невесомости не просто мышцы слабеют и они ходить не могут, КОСТИ начинают рассасываться!

Вот тебе и переходный вид, живой и осязаемый!

За пару десятков поколений там от человека бы ничего похожего и не осталось...

[jwserge]

Во первых Бубль zigzag1 сказал о том, что всё живое вышло из воды, что среди эволюционистов не оспаривается, поэтому то и интересно посмотреть как выкручиваются эволюционисты когда по их же теории эти самые животные, у которых только появились копыта, полезли обратно в воду.

А точно так же, как вышедшие из религиозного дурмана в 1917 году опять в религию полезли в 1991....

[ТотсамыйБублик]

Во первых Бубль zigzag1 сказал о том, что всё живое вышло из воды, что среди эволюционистов не оспаривается, поэтому то и интересно посмотреть как выкручиваются эволюционисты когда по их же теории эти самые животные, у которых только появились копыта, полезли обратно в воду.

Никак не выкручиваются. Все давно объяснили. Ссылка выше.

А во вторых, киты никак не могли произойти от млекопитающих по той причине что они таковыми были, есть и будут.

А переходные формы говорят о том, что не были.

А называется всё это дело - китопарнокопытные.

Это что то вроде крокопса, ну примерно из той же оперы.

Это называется идиотия. А ты собственно идиот.

[zigzag1]

Я ещё раз спрашиваю,какие есть критерии(доказательства),по которым можно говорить,что это переходная форма,а не похожее по строению животное.Таких животных можно найти очень много,они лишь похожи по строению.Я прочитал больше о китах,чем были выше ссылки,не одного доказательства переходных форм не узрел,кроме слов,которые я видимо должен верить на слово.

[Commando]

А точно так же, как вышедшие из религиозного дурмана в 1917 году опять в религию полезли в 1991....

Ну так 70 лет атеистического мракобесия закончились.