Опровержение эволюции

[Владимир П.]

Алкаш дядя Вася говорит, что вчера, находясь дома один, видел Кощея Бессмертного. Алкаш дядя Петя, его сосед, неделю спустя тоже говорит, что вчера, возвращаясь домой по пустырю, видел Кощея. Свидетельства? Конечно. Опровергнутые? Нет.
Тут подъезжают другие 2 дяди, из института био-энерго-астрологохеромантических наук, что-то измеряет, и говорят - да, они наблюдают завихрения торсионных полей, характерные для Кощея.
Следовательно, Кощей существует.

Вам предлагали свидетельства больных алкоголизмом?Вы просто мелкий лгунишка.

[Владимир П.]

Свидетельства очевидцев не являются научным доказательством вообще никогда, ни разу.

Вы просто не знакомы с доказательствами в юриспруденции.

Обман зрения - слышали, надеюсь такой термин?

Обманы зрения не изучают десятками лет академии наук и министерства обороны.

Новости на Мейл-Ру = авторитетный источник?

То что источник написал дезу,должен доказать сие предполагающий ,то есть Вы.

Видеофильм для зомбоящика = авторитетный источник?

Документальный фильм.

На научные журналы, статьи сошлитесь, плиз. Ну хотя бы в "Наука и жизь" или "Техника молодежи"?

Исследования проводились в советское время и носили закрытый характер.
Рассекретили часть материалов только недавно фильм создан на их основе.
Опубликованы они были в "Аномалия".

Кто такой Плиний? Плиний - историк, живший в древнем Риме. Написал много книг, в вашей обширной цитате откуда-то он приводится как автор некой классификации летающих объектов.

СТАТИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НЛО ТРЕУГОЛЬНОГО ТИПА

или еще пример, из того что вы писали:
А на самом деле в той же Библии мы читаем:
Нету тут никаких Цилиндров - свиток (рулон бумаги по нашему)

Свиток имеет цилиндрическую форму.
================

Но я хотел бы подвести итог:
Как я понял вы признаете процесс эволюции, только сомневаетесь, в его движущих силах, а точнее предполагаете, что всем процессом руководят некие "зеленые человечки" из Тау-Кита?

Процесс изменений идет в системах,свойства которых имеются в общей теории систем.

Что ж, пусть будет еще и такая точка зрения.
Но, для ее принятия в качестве научной нужны материальные, физические свидетельства этого влияния - например, обнаружение какого-то излучения направленного на нас.
Вот, когда что-то обнаружится - тогда и поговорим, ок?

Приборная фиксация объектов имеется в архивах военных которые рассекречены,можете обратиться.

[ТотсамыйБублик]

Свидетельства (не опровергнутые)являются доказательством во всех случаях.

Полный бред. Свидетельства являются доказательсвом только тогда, когда свидетель может подтвердить свои слова и знает источник своей осведомленности. На практике свидетельства имеют гораздо более низкий приоритет, чем остальные доказательства. Людям свойственно ошибаться и врать.

[ТотсамыйБублик]

Вы просто не знакомы с доказательствами в юриспруденции.

Вовик, ты тоже не знаком. с твоими то 8 классами. Откуда тебе? Вовик. ты знаешь разницу между научным и судебным познанием?

[ТотсамыйБублик]

Вам предлагали свидетельства больных алкоголизмом?Вы просто мелкий лгунишка.

Чем докажите? Чем ваши свидетельсва хуже свидетельств алькоголика?

[ТотсамыйБублик]

Для Д. это был не аргумент.

Оно и поняно, что для тебя это аргумент. Я просто так сказал.

[Владимир П.]

Полный бред. Свидетельства являются доказательсвом только тогда, когда свидетель может подтвердить свои слова

Чем подтвердить,заново воспроизвести события?

и знает источник своей осведомленности.

Познавательная деятельность является основой.

На практике свидетельства имеют гораздо более низкий приоритет, чем остальные доказательства. Людям свойственно ошибаться

Ага особенно Вам.Корову от лошади с какой попытки отличаете?

и врать.

Для лжи нужны основания.

[Владимир П.]

Вовик, ты тоже не знаком. с твоими то 8 классами. Откуда тебе? Вовик. ты знаешь разницу между научным и судебным познанием?

Речи о судебном познании не было.

[Владимир П.]

Оно и поняно, что для тебя это аргумент. Я просто так сказал.

Я в курсе что практически все твои посты просто так и ни о чем.

[3Denis]

Всегда было интересно, почему у уфологов ни одного нормального фото нет? У моей бабушки мобильник и тот лучше фотографирует.

зы. Рисую фото любых неопознанных объектов по чертежам заказчика, реалистичность гарантирую.

[Владимир П.]

Всегда было интересно, почему у уфологов ни одного нормального фото нет?

А обезьян есть фото человека?Правильно,не доросли еще...

[3Denis]

Уфологи, разумеется, не доросли. Не то что сфабриковать, сфотографировать нормально ума не хватает.

[3Denis]

Взять того же Эскамилью, он снимал "объекты" размером с насекомое и скоростью полета 50 м/с в радиусе 50 метров на обычную vhs камеру (это надо быть совсем того). А потом показывал свои стоп-кадры по всему интернету.

[Владимир П.]

Уфологи, разумеется, не доросли. Не то что сфабриковать, сфотографировать нормально ума не хватает.

Тогда в архив военных загляните,если НЛО разрешает себя фотать качественно,то у них есть.

[3Denis]

Тогда в архив военных загляните,если НЛО разрешает себя фотать качественно,то у них есть.

А зачем, были бы эти снимки в природе их бы давно продали какому нить СМИ за хорошую сумму и обнародовали. И еще, если бы НЛО не разрешало фотографировать, то небыло бы и визуальных наблюдений, поскольку физические процессы аналогичны.