Твитнуть
Эмитация есть эмитация и воспроизвести все события таким образом не возможно.
-
Нет конечно. Эмиграцию могут подтвердить письменный источники.
-
Вовик, ты научное познание от судебного точно не отличаешь? Юриспруденция рассматривается и как юридическая деятельность, где присутствует судебное познание и как наука, где присутствует научное познанние.Юриспруденция лженаука?Или ее методология ущербна?Ну Вы конечно о естественных науках.
Вы посмотрите на состояние этих наук.Возьмите любого специалиста ученого и его возможности.Это как правило очень узкий специалист привязанный к конкретной узкой теме.Просто нет специалистов которые могут мониторить окружающую среду,что не отменяет явления в ней происходящие.
Комментарий
-
Комментарий
-
Такие явления как НЛО и ясновидение науке не сильно интересны.Есть достаточно много фактов доказывающих возможность существования этих явлений.Но из того,что вокруг этих явлений крутятся много шарлатанов(лёгкая слава,нажива) вера в эти явления низкая.
Например взять ясновидение.Отбросим шарлатанов,поговорим о тех кто действительно предсказывает события.Так вот среди них 9 из 10 являются всего лишь хорошими психологами,умеющими предвидеть события на основе реальных событий.Умеющих мозги большинства людей пудрить.Наука эти явления никогда не признает,ей просто это не выгодно.
Очень древние рисунки,на котором изображены инопланетяне,нло даёт почву для размышления.Познания,в том числе фантазии людей в те далёкие времена были более скудными, чем сейчас у людей.Комментарий
-
Ну что ж, продолжим, помолясь?Разве есть мир, люди которого предпочитают холодные ветры научной неуверенности, удобству и теплоте, одетой в богатые одежды веры?
(Азимов, Основание и Земля)Комментарий
-
мир вам от Господа Иисуса Христа
Существует достаточно света для тех, кто хочет видеть, и достаточно мрака для тех, кто не хочет.
(БЛЕЗ ПАСКАЛЬ)Комментарий
-
Смотрите сюда:
Получение собаки из волка - это что - эволюция, развитие или Божие создание?Биологическая эволюция естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом
Эволюция из Википедии
Получение всего разнообразия культурных сортов из незначительного числа диких - что?. При этом от диких они отличаются примерно так же как человек от обезьяны - у них крупнее плоды, иногда меняется способ размножения, меняются вредители и болезни.
Сама возможность искусственной эволюции подразумевает, что вряд ли начавший 100 тыс. лет назад активно культивировать их человек использовал или создал какой-то новый механизм. Люди пока используют существующие законы природы.
Вот тогда люди, не зная ни про эволюцию ни про бога загнали первое стадо коз, и не стали их убивать, а стали доить. И каждое новое поколение отбирали тех, кто им казался здоровее, лучше, имел большее вымя.
Неужели домашние козы и горные это одно и тоже?
Еще раз: выводя новые породы, новые виды мы просто используем механизм, которым все живое пользуется уже миллиарды лет.
Не было бы механизма - не было бы никакого измнения, никаких отклонений вообще. Любая картошка сегодня была бы похожа на длинную сливу и требовал бы варки до готовности не менее 2х часов с сменой воды - чтоб не отравится. Все собаки были бы волками или крайне похожими на волка - никаких мопсов! Любая корова не давала бы более 3х литров молока в сутки, и стада пытались бы убежать в поля от людей.
когда мне говорят такое - мне кажется, что человек ни разу не читал ничего по биологии вообще, и комаров не видел в принципе. Ибо просто "комара" в природе не существует - есть тысячи видов комаров, а комары представляют целое семейство.Факты эволюции комара в комара мне не нужны
А теперь будьте добры, ответьте мне - все эти тысячи видов Бог создал сразу или как еще?
Ну раз эволюция комара вас так интересует, то есть целая диссертация по теме.Разве есть мир, люди которого предпочитают холодные ветры научной неуверенности, удобству и теплоте, одетой в богатые одежды веры?
(Азимов, Основание и Земля)Комментарий
-
Говорят в споре рождается истина.Это правда,но только если спор умный.
Это когда каждый в свою пользу приводит доказательства верности своей точки зрения.Но в данном случаи на этом форуме оппоненты стараются как можно больше показать друг друга в непристойном положении.
Бог(творец) не создавал все организмы,он создал лишь механизмы по которым природа живёт.Все изменения,которые привели к появлений новых организмов предусмотрены ДНК изначально.Вот как раз скорость изменений или многообразие зависит от внешних условий.Комментарий
-
Ее нет. Понятие "развитие" есть антропогенная категория, вменяемая тому или иному процессу.
Да, латынь весьма поэтична, согласен. Но ведь и Spiritus quidem promptus est caro autem infirma означает не "спирт выдержан, а мясо сгнило", но "дух животворит, а плоть немощна".
Так вот. Красивым поэтическим термином "эволюция" называется совокупность изменени, приводящих к видообразованию. Вот и всё.
Просто, люди пришли к соглашению, что "вот этот вот процесс" будем называть вот так.
Да нет, всего лишь Вы требуете, чтобы люди обладали столь же ограниченными познаниями в языкознании, что и Вы. Но ради политкорректности в, лично, Ваш адрес никто глупеть или обеднять терминологию не обязан. Впрочем, чего еще ожидать от приверженца религиозного течения, поправшего последние остатки искр святости Библии переводом ее святого языка на варварские наречия?
Вам никто угождать не обязан и не будет.
Знаете, в XIX-м веке за такую лексику били по лицу канделябром и нанизывали на шпагу через печень.
Хорошо, что сейчас на дворе век XXI-й. Всё-таки, благодаря научному прогрессу есть интернет (в появлении которого далеко не последнюю роль сыграла эволюционная теория) и самая колкая острота, которую Вы за такое получите, будет лишь в виртуальном и текстовом виде.
Но вот я, лично, старомоден и воспитан в консерватиных традициях. И век XIX-й очень и очень люблю. Далеко не все проповедники при оффлайновой встрече со мной это учитывают. И очень зря. Не далее как на прошлой неделе пытался один из "живущихпобиблии" мне мозги прокомпостировать... Впрочем, мы отвлеклись.
А ради вас никто и не собирается распинаться. Про-активному гносеомаху не имеет смысла что-либо доказывать и не нужно, так как про-активный гносеомах лучший потребитель. Потому что хороший потребитель это потребитель глупый. Чем потребитель глупее, тем он более расточителен и импульсивен. А уж "религиозный" человек потребитель, почти, идеальный.Комментарий
-
Я Теистический Креационист. Личное мнение об Эволюции: учения о Боге совместимы с современным научным знанием о биологической эволюции. Коротко говоря, теистические эволюционисты верят в бытие Бога, в то, что Бог является создателем материальной Вселенной и всех видов жизни внутри неё, и что биологическая эволюция является природным процессом творения. Эволюция, следовательно, в этом воззрении является инструментом Бога, служащим для развития человеческой жизни. Теистический эволюционизм представляет собой мнение - Римской Католической Церкви о том, как эволюционная наука может быть связана с религиозной верой и религиозной интерпретацией.Сообщение от Newshin- "Выжгу Ересь!" ____^Анафема^____Комментарий
-
О чем базар? Даже Католическая Церковь официально признала теорию эволюции http://www.lenta.ru/news/2009/02/11/vatican/
По стопам римско-католической церкви пошли и англикане. Англиканская церковь (от английского The Church of England) сообщество национальных Церквей, которое рассматривается в религиоведении как одно из направлений раннего протестантизма. Англикане часто именуют свою веру католической, и так же, как и представители римско-католического религиозного направления, долгое время были против «антибожественной» теории эволюции. Теперь же, спустя 126 лет после смерти выдающегося учёного, англиканская церковь намерена извиниться за свое враждебное отношение к Дарвину и его гипотезы происхождения видов. Глава отдела общественных связей Англиканской Церкви Малколм Браун (Malcolm Brown) разместил статью с извинениями на англиканском интернет-сайте. «Чарльз Дарвин, в честь 200-летия со дня вашего рождения (в 1809 году), англиканская церковь приносит вам свои извинения за непонимание и отрицание вашей теории, вызвавшие впоследствии непринятие данной теории во всем религиозном мире», говорится в тексте статьи. «Сейчас действительно важно пересмотреть влияние дарвинистской теории на религиозные учения, тогда и сейчас. В идеях Дарвина нет ничего, чтобы противоречило учениям христианской церкви», поясняет Браун.Последний раз редактировалось free_kick; 18 August 2011, 10:54 PM.На свете счастья нет, но ес ть покой и воля А.ПушкинКомментарий
-
О чем базар? Даже Католическая Церковь официально признала теорию эволюции http://www.lenta.ru/news/2009/02/11/vatican/
Так это же задабривание общественного мнения.Когда-то они жгли несогласных, затем им надавали по рукам и церковники опустились на уровень скрытой враждебности.Наполеон нагнал на них страху, а теперь их вообще приперли к стене.Стоит маятнику качнутся в сторону мракобесия, как они вновь заговорят об истреблении неверных.Так что их признание или непризнание не стоит и ломаного гроша.Поиск истины для них дело десятое.Комментарий
Комментарий