Опровержение эволюции

[jwserge]

Вы бы на месте Бога написали бы учебник по физике и астрономии?

Ага, а вы себя видите на месте Бога. Ну, не ново...

Ну Бог же написал 10 заповедей учебник по морали! Мог бы не скромничать, если хотел блага людям

Бог вообще не описывал людям устройство солнечной системы.
И правильно делал.

Я тащусь.
Ещё бы, неправильно, кто бы верил во всю эту человечью религиозную лабуду...

Начиная Библию, Бог начал с самых важных проблем,
с опасности, которая угрожала всему человечеству.

Чушь! Он не сообщил о самой большой опасности: причине эпидемий! И не просто не сообщил, но напротив: ввёл учение, что МОЖНО ЕСТЬ НЕМЫТЫМИ РУКАМИ, потому что ПИЩА ОРГАНИЗМОМ ОЧИЩАЕТСЯ И НИЧТО ВХОДЯЩЕЕ НЕ ОСКВЕРНЯЕТ ОРАГНИЗМ!!!

Марка 7.

А в начале, любой человек ожидает узнать: ОТКУДА ОН ПРОИЗОШЁЛ, и КАК УСТРОЕН МИР, в котором он живёт!

Именно это в начале Библии и написано: Я Бог, я создал мир таким-то. Я создал тебя на земле так-то.

И в этом описании Бог лажанулся по полной! А вам теперь приходится выкручиваться и оправдываться до помутнения разума. Чушь городить...

Без яркого солнечного света в потьмах растения не растут, и тем более не плодоносят!!! (это третий день!)

Ошибаетесь.

Описание в Бытие не соответствует представлениям
древних людей об устройстве вселенной.
Нет ни одного народа в мире, который бы верил, что
поверху небесного купола была налита вода!

Эта деталь не вписывается в примитивную космологию древних.
Им было совершенно очевидно, что вода с купола стечёт вниз.
Купол не может отделять воду от воды.
Он для этого не приспособлен.

Не ошибаюсь! Именно этим объяснялось, почему цвет неба голубой, а не розовый или оранжевый, как на Марсе, например...

Он очень понятно выразился, используя
доступный на те времена язык людей.

ХА! Удивительно! Он что, недоразвитый, не может объясняться на нормальном языке???

Он же вроде создал человеческую речь!!!

ХА-ХА-ХА!!!

Когда человечество дошло до определённого уровня,
то мы поняли лучше, что Он сказал в те времена.

ВОт именно!

КОгда мы поняли, как оно на самом деле, откуда эпидемии, то поняли, что Библия никакого отношения к Богу не имеет! это плод человеческих ДО-МЫС-ЛОВ.

Библия - это результат труда людей,
которые передавали нам Слово Бога.

Какая разница, кто делал записи. Важно, что вы говорите, будто информация, учения ОТ БОГА. А это чушь, ибо не выдерживает никакой критики на поверку!

В данном случае, Бог рассказал Моисею, как Он творил мир.
Естественно, Он использовал язык, понятный Моисею и его современникам.

Если вы хотите правильно понять, о чем здесь написано,
вам следует познакомиться с терминологией.

Например, поинтересоваться, какой смысл
древние люди вкладывали в термин "светило небесное"

Мне не надо ничего знакомиться или как-то ещё подвыворачиваться! Это до меня сделали уже учёные мужи и причём достаточно давно. Я имею Библию в современных терминах, соответствующих древним терминам.

Был бы библейский Бог настоящим Богом, сам бы просто и понятно всё объяснил!

[Victor N.]

К сожалению большинство христиан не читали копию оригинального текста. Та Библия,которая почти у каждого дома лежит очень сильно отредактирована.

Это вы путём откровения свыше получили?

[Alex Pancho]

Это вы путём откровения свыше получили?

Тема вообще-то об эволюции, тема о Библии тут http://www.evangelie.ru/forum/t85831-151.html
вот там и напишите, где вы (или вообще хоть один человек на планете) видел хотя-бы одну 100% оригинальную Библейскую рукопись, а я почитаю и отвечу

[zigzag1]

Это вы путём откровения свыше получили?

Нет на оснований своих наблюдений и анализа литературы. Вы же не будете отрицать разницу между книгой,которая есть почти у каждого и полного текста Библии. Полный текст состоит почти из откровенных цен,которые как минимум до 18 лет не стоит читать.В полной версии многие заповеди не стыкуются с действия,т.е. противоречат друг другу.Если вы не читали полный текст Библии,то вы это наверно не поймёте.
Между прочим оригинального текста Библии уже не существует или пока его не нашли.Имеет лишь перевод греческий. Нельзя верить на 100% научным источникам,тем более интернету.Там написано,что оригинальный текст написан на древнееврейском языке(иврите).В этой фразе уже несколько ошибок.Во первых оригинальный текст не известен,во вторых древнееврейского языка не существует,а иврит появился в конце 19 века.Скорее текст написан на одном из арамейских языков.Не надоело вам читать мифы про евреев,иудеев,как божьим народе.Или вы верите в эти сказки.
Между прочим ещё была библия на славянском (русском )языке,написанная с использованием древнерусского алфавита.Благодаря ей Кирилл(Константин) узрел сходство русского и греческого языка.В последствии создал алфавит на основе греческих букв,что бы наши предки могли спокойно читать и понимать церковную литературу.

[Victor N.]

Ага, а вы себя видите на месте Бога. Ну, не ново...

Я себя?! Нет, конечно.
Но вы постоянно говорите "Бог должен был сделать так, и этак".
Вот и напишите, как именно, по вашему, Бог должен был иначе
рассказать людям о сотворении мира.

Чушь! Он не сообщил о самой большой опасности: причине эпидемий!

Наивный! Вы правда считаете это самой большой опасностью?

И не просто не сообщил, но напротив: ввёл учение, что МОЖНО ЕСТЬ НЕМЫТЫМИ РУКАМИ, потому что ПИЩА ОРГАНИЗМОМ ОЧИЩАЕТСЯ И НИЧТО ВХОДЯЩЕЕ НЕ ОСКВЕРНЯЕТ ОРАГНИЗМ!!!

Глупости. Нет такого учения, что можно есть немытыми руками.

Опять вы совершаете ту же ошибку, пытаясь трактовать
древнюю фразу без знакомства с терминологией тех времён.

Давайте пока не будем отклоняться от разговора о творении.

А в начале, любой человек ожидает узнать:
ОТКУДА ОН ПРОИЗОШЁЛ, и КАК УСТРОЕН МИР,
в котором он живёт!

Именно это в начале Библии и написано: Я Бог, я создал мир таким-то. Я создал тебя на земле так-то.

И в этом описании Бог лажанулся по полной! А вам теперь приходится выкручиваться и оправдываться до помутнения разума. Чушь городить...

По моему, вам предложено понятное научное
объяснение, о чем говорится в 1-й главе Бытия.

Чем вы не довольны?

Или вам не нравится в нем именно то,
что оно согласуется с данными науки?

Без яркого солнечного света в потьмах растения не растут, и тем более не плодоносят!!! (это третий день!)

Так ведь свет-то был! Вы уже не видите очевидного!

Не ошибаюсь! Именно этим объяснялось, почему цвет неба голубой, а не розовый или оранжевый, как на Марсе, например...

Где и кем объяснялось? Марсианами?


Факт остается фактом.
Ни один народа тех времён не верил, что сверху купола налита вода.

ХА! Удивительно! Он что, недоразвитый, не может объясняться на нормальном языке???
Он же вроде создал человеческую речь!!!
ХА-ХА-ХА!!!

Вы считаете свой язык нормальным?

Библейский язык - это основа для классической литературы
многих народов мира.

Какая разница, кто делал записи. Важно, что вы говорите, будто информация, учения ОТ БОГА. А это чушь, ибо не выдерживает никакой критики на поверку!

Не выдерживает критики лишь ваш вариант понимания 1-й главы Бытия.
Попробуйте покритиковать наш вариант, если получится.

Мне не надо ничего знакомиться или как-то ещё подвыворачиваться! Это до меня сделали уже учёные мужи и причём достаточно давно. Я имею Библию в современных терминах, соответствующих древним терминам.

Это мнение дилетанта. А научный мир знает, чтобы правильно
понимать древние тексты, следует познакомиться с древней
терминологией.

Был бы библейский Бог настоящим Богом, сам бы просто и понятно всё объяснил!

Попробуйте придумать, как именно вы
всё просто и понятно объяснили на месте Бога.

[Newshin]

Христиане группа сторонников креалюции http://vkontakte.ru/id147860700#/club3791094

[Санчез]

Был бы библейский Бог настоящим Богом, сам бы просто и понятно всё объяснил!

Вы совершенно правы. Библия - обычная книга. Она понимается ВСЕГДА под каким-либо условием (впрочем, как и любая другая книга). Вот если бы была библия в единственном экземпляре, которая понималась бы всеми вне зависимости от наличия глаз, расы, пола, уровня образования, навыка чтения, наличия языка и пр. - вот тогда можно начать говорить что-либо о "богодухновенности" библии.
А так - это просто сборник еврейских сказок.

[Commando]

Нет на оснований своих наблюдений и анализа литературы. Вы же не будете отрицать разницу между книгой,которая есть почти у каждого и полного текста Библии. Полный текст состоит почти из откровенных цен,которые как минимум до 18 лет не стоит читать.В полной версии многие заповеди не стыкуются с действия,т.е. противоречат друг другу.Если вы не читали полный текст Библии,то вы это наверно не поймёте.

Между прочим оригинального текста Библии уже не существует или пока его не нашли.Имеет лишь перевод греческий. Нельзя верить на 100% научным источникам,тем более интернету.Там написано,что оригинальный текст написан на древнееврейском языке(иврите).В этой фразе уже несколько ошибок.Во первых оригинальный текст не известен,во вторых древнееврейского языка не существует,а иврит появился в конце 19 века.Скорее текст написан на одном из арамейских языков.Не надоело вам читать мифы про евреев,иудеев,как божьим народе.Или вы верите в эти сказки.
Между прочим ещё была библия на славянском (русском )языке,написанная с использованием древнерусского алфавита.Благодаря ей Кирилл(Константин) узрел сходство русского и греческого языка.В последствии создал алфавит на основе греческих букв,что бы наши предки могли спокойно читать и понимать церковную литературу.

Млин, развелось аналитегов, основанных на собственных наблюдениях и анализе литературы. = )

[jwserge]

Я себя?! Нет, конечно.
Но вы постоянно говорите "Бог должен был сделать так, и этак".
Вот и напишите, как именно, по вашему, Бог должен был иначе
рассказать людям о сотворении мира.



Наивный! Вы правда считаете это самой большой опасностью?



Глупости. Нет такого учения, что можно есть немытыми руками.

Опять вы совершаете ту же ошибку, пытаясь трактовать
древнюю фразу без знакомства с терминологией тех времён.

Давайте пока не будем отклоняться от разговора о творении.


По моему, вам предложено понятное научное
объяснение, о чем говорится в 1-й главе Бытия.

Чем вы не довольны?

Или вам не нравится в нем именно то,
что оно согласуется с данными науки?



Так ведь свет-то был! Вы уже не видите очевидного!



Где и кем объяснялось? Марсианами?


Факт остается фактом.
Ни один народа тех времён не верил, что сверху купола налита вода.



Вы считаете свой язык нормальным?

Библейский язык - это основа для классической литературы
многих народов мира.




Не выдерживает критики лишь ваш вариант понимания 1-й главы Бытия.
Попробуйте покритиковать наш вариант, если получится.



Это мнение дилетанта. А научный мир знает, чтобы правильно
понимать древние тексты, следует познакомиться с древней
терминологией.



Попробуйте придумать, как именно вы
всё просто и понятно объяснили на месте Бога.

Ваши объяснения как объяснения грузина на привозе, торгующего гнилыми апельсинами:

они гнилые
слюшай, къакие-тъакие гнилые? Ты не правьильно смотришь! Это просто цвэт нэмножэчко нэ такой орянжэвий. Тут нэмножько болшэ орянжэвый, а тут нэмножько мэншэ.
да от них воняет!
Вай, как так можно гаварит? Ти нос свой прочисти, да? Это у тибэ в носе казюли ваньяют...

Так и вы пытаетесь пропихнуть божественность небожественного...

**********************************************
вот это интересно:

Глупости. Нет такого учения, что можно есть немытыми руками.

Опять вы совершаете ту же ошибку, пытаясь трактовать
древнюю фразу без знакомства с терминологией тех времён.

Давайте пока не будем отклоняться от разговора о творении..

ВОт-вот:

"Глюпости, нэт такого учения"

"жена возвращается домой и застает мужа в постели с другой женщиной.
Муж безмятежно глядит на нее из-под простыней и вопрошает: "Так кому ж ты веришь? Мне, или своим бесстыже лгущим глазам?"

Марка 7:16 Если кто имеет уши слышать, да слышит!
17 И когда Он от народа вошел в дом, ученики Его спросили Его о притче.
18 Он сказал им: неужели и вы так непонятливы? Неужели не разумеете, что ничто, извне входящее в человека, не может осквернить его?
19 Потому что не в сердце его входит, а в чрево, и выходит вон, чем очищается всякая пища.
20 Далее сказал: исходящее из человека оскверняет человека.

Матф 15:20 это оскверняет человека; а есть неумытыми руками не оскверняет человека.

Проказа савсэм нэ асквэрняэт прокажённого. Это у него мода такой, вах!

Грузина на привозе не переспоришь

[Commando]

jwserge

Марка 7:16 Если кто имеет уши слышать, да слышит!
17 И когда Он от народа вошел в дом, ученики Его спросили Его о притче.
18 Он сказал им: неужели и вы так непонятливы? Неужели не разумеете, что ничто, извне входящее в человека, не может осквернить его?
19 Потому что не в сердце его входит, а в чрево, и выходит вон, чем очищается всякая пища.
20 Далее сказал: исходящее из человека оскверняет человека.

Матф 15:20 это оскверняет человека; а есть неумытыми руками не оскверняет человека.

Тут, наверное имеется ввиду, что потребление пищи, грязной или чистой не влияет на духовную чистоту, духовно здорового человека.

То есть если человек гнида, то именно это оскверняет этого человека, а не то что если он где то сьел, например немытое яблоко.

[jwserge]

Тут, наверное имеется ввиду, что потребление пищи, грязной или чистой не влияет на духовную чистоту, духовно здорового человека.

То есть если человек гнида, то именно это оскверняет этого человека, а не то что если он где то сьел, например немытое яблоко.

ага, наверное...

Вы готовы и прямой текст переиначить... Уже прямыми словами Иисус дал СВОЁ объяснение ФИЗИЧЕСКОЙ ПРОРОДЫ, а вы всё ещё увиливаете... Ну, продожлжайте дальше чёрное назыаввать белым. Факт остаётся фактом:

Пришёл на землю НЕБЕСНЫЙ УЧИТЕЛЬ, ТВОРЕЦ ВСЕЙ ЖИЗНИ, который даже волосы наши на голове сосчитать типа может. Он якобы сильно сострадал больным и немощным, исцелял и воскрешал, но НИ СЛОВА не сказал о микроскопических болезнетворных формах жизни, которые попадая в наш организм отравляют и разрушают его изнутри в ЭПИДЕМИЧЕСКИХ масштабах!

Почему он промолчал об этом и даже дал ОПАСНОЕ ДЛЯ ЖИЗНИ УЧЕНИЕ С ОБЪЯСНЕНИЕМ???

1. Он ничего не знает об устройстве жизни на земле, о бактериях и вирусах, болезнетворных микроорганизмах.
2. Ему западло было рассказать правду.
3. Он злой и укрыл от нас это знание, вводя в заблуждение.
4. ...
5. ...

Что?

А ведь ОЧЕВИДНО, что 1), что так же как и в Бытие 1 этот "бог" ничего не знает, т.е. попросту никакой он не Бог, и не сын Бога.... Всё это попросту литературный вымысел.

**********************************************
Сама формулировка: «Тут, наверное имеется ввиду, что...» она просто не подходит под книгу, выдающую себя за ИСТИНУ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ!

Млин, развелось аналитегов, основанных на собственных наблюдениях и анализе литературы. = )

Грубо.

А может скорее так: Млин, развелось вероманов, основанных на собственных хотелках выдавать желаемое за действительное

[Arigato]

Есть еще строки в Библии, где говорится, что все растения годятся человеку в пищу. Тоже утку подкинули верующим, мол ешьте, не отравитесь

[Германец]

Кстати, учитывая нескольких нескольких атеистически настроенных шутников, проголосовавших не за теорию эволюции, плюс вообще не проголосовавших, а также удивительное количество верующих, проголосовавших как раз за ТЭ, то можно в общем сказать, что порядка 60 % местного населения придерживается научного мнения. Это радует.

[Commando]

Кстати, учитывая нескольких нескольких атеистически настроенных шутников, проголосовавших не за теорию эволюции, плюс вообще не проголосовавших, а также удивительное количество верующих, проголосовавших как раз за ТЭ, то можно в общем сказать, что порядка 60 % местного населения придерживается научного мнения. Это радует.

У Гитлера тоже была хорошая поддержка.

[Commando]

ага, наверное...

Вы готовы и прямой текст переиначить... Уже прямыми словами Иисус дал СВОЁ объяснение ФИЗИЧЕСКОЙ ПРОРОДЫ, а вы всё ещё увиливаете... Ну, продожлжайте дальше чёрное назыаввать белым. Факт остаётся фактом:

Пришёл на землю НЕБЕСНЫЙ УЧИТЕЛЬ, ТВОРЕЦ ВСЕЙ ЖИЗНИ, который даже волосы наши на голове сосчитать типа может. Он якобы сильно сострадал больным и немощным, исцелял и воскрешал, но НИ СЛОВА не сказал о микроскопических болезнетворных формах жизни, которые попадая в наш организм отравляют и разрушают его изнутри в ЭПИДЕМИЧЕСКИХ масштабах!

Почему он промолчал об этом и даже дал ОПАСНОЕ ДЛЯ ЖИЗНИ УЧЕНИЕ С ОБЪЯСНЕНИЕМ???

1. Он ничего не знает об устройстве жизни на земле, о бактериях и вирусах, болезнетворных микроорганизмах.
2. Ему западло было рассказать правду.
3. Он злой и укрыл от нас это знание, вводя в заблуждение.
4. ...
5. ...

Что?

А ведь ОЧЕВИДНО, что 1), что так же как и в Бытие 1 этот "бог" ничего не знает, т.е. попросту никакой он не Бог, и не сын Бога.... Всё это попросту литературный вымысел.

**********************************************
Сама формулировка: «Тут, наверное имеется ввиду, что...» она просто не подходит под книгу, выдающую себя за ИСТИНУ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ!

Грубо.

А может скорее так: Млин, развелось вероманов, основанных на собственных хотелках выдавать желаемое за действительное

Там же написано, что не оскверняет то, что входит извне, и далее идёт речь о немытых руках - всё написано понятно и просто, прямым текстом.

Ну разве что если в Вас извне что то другое ещё входит кроме пищи - то тут конечно у Вас много вариантов?!!