Опровержение эволюции

[Arigato]

Вот я и говорю,что человек придумал описание бога по образу и подобию своему.Но это не может быть доказательством отсутствия его.

Ну верно, доказать Его отсутствие это не может. Это лишь доказывает, что отсутствует христианский Бог, мусульманский Бог и прочие. А отсутствие Бога как такового это не доказывает.

[Владимир П.]

Ну верно, доказать Его отсутствие это не может. Это лишь доказывает, что отсутствует христианский Бог

Вы же не знаете о чем говорите,а просто спетничаете.

[jwserge]

Ну верно, доказать Его отсутствие это не может. Это лишь доказывает, что отсутствует христианский Бог, мусульманский Бог и прочие. А отсутствие Бога как такового это не доказывает.

целиком и полностью поддерживаю!

... и прочие книжные б... Боги.

[shield]

Ну верно, доказать Его отсутствие это не может. Это лишь доказывает, что отсутствует христианский Бог, мусульманский Бог и прочие. А отсутствие Бога как такового это не доказывает.

Вообще-то это ничего не доказывает.

[Arigato]

Еще как доказывает.

[shield]

Еще как доказывает.

ещё как не доказывает. вы даже не можете доказать, что вы есть, не то что уж там ещё что-то.

[Arigato]

вы даже не можете доказать, что вы есть, не то что уж там ещё что-то.

Да, я есть, прямо сейчас пойду есть

[shield]

Да, я есть, прямо сейчас пойду есть

Ога. Это вы солипсисту расскажите Вы есть плод воображения.

[jwserge]

вы даже не можете доказать, что вы есть, не то что уж там ещё что-то.

А это уже тяжёлое расстройство психики: раздвоение личности, или что-то похожее... Потеря пространственной ориентации, например

Ущипни себя поскорее
Есть?

[shield]

А это уже тяжёлое расстройство психики: раздвоение личности, или что-то похожее... Потеря пространственной ориентации, например

Ущипни себя поскорее
Есть?

Серёж, это солипсизм. Там всё очень серьёзно. Это тебе не Библию критиковать. Докажи, что ты есть- получи нобелевку.

[Arigato]

Докажи, что ты есть

Есть, сэр! (точнее, сэрша ).

[jwserge]

Серёж, это солипсизм. Там всё очень серьёзно. Это тебе не Библию критиковать. Докажи, что ты есть- получи нобелевку.

анекдот про "кому ты веришь, мне или своим бестыже лгущим глазам" помнишь?

А у тебя получается так:

пришла жена домой, видит муж изменяет ей с другой. А он ей и говорит: А ТЫ ДОКАЖИ, что я тебе изменяю!

Так и у тебя получается...

И скажи, что это нормально...

Или грузины на привозе в грудь себя бьют, что их гнилые пипильсины самой первой свежести!

[shield]

анекдот про "кому ты веришь, мне или своим бестыже лгущим глазам" помнишь?

А у тебя получается так:

пришла жена домой, видит муж изменяет ей с другой. А он ей и говорит: А ТЫ ДОКАЖИ, что я тебе изменяю!

Так и у тебя получается...

И скажи, что это нормально...

Или грузины на привозе в грудь себя бьют, что их гнилые пипильсины самой первой свежести!

Серёж, ты ознакомился с солипсизмом-то? Это не у меня.

Логическим основанием солипсизма служит суждение, согласно которому единственная реальность, существующая достоверно это собственное сознание (которое доступно человеку непосредственно) и ощущения (которые также воспринимаются непосредственно). Вопрос адекватности отображения окружающего мира в нашем сознании всегда упирается в вопрос о достоверности восприятия; если ощущения достоверны, то мир таков, каким мы его видим, но достоверность ощущений мы не можем доказать бесспорно, ибо кроме ощущений и сознания нам ничего не доступно непосредственно. В таком случае можно предположить, что ощущения искажены либо порождены нашим же сознанием, а окружающий мир совершенно не таков, каким мы его видим, либо даже вовсе не существует,

В различных трактовках солипсизм подразумевает:

• Сомнение в реальности и/или достоверности всего сущего;
• Отрицание реальности всего, кроме собственного Я;
• Отрицание духовности всего, кроме собственного Я.

[jwserge]

Серёж, ты ознакомился с солипсизмом-то? Это не у меня.

Логическим основанием солипсизма служит суждение,
...
...

В различных трактовках солипсизм подразумевает:

• Сомнение в реальности и/или достоверности всего сущего;
• Отрицание реальности всего, кроме собственного Я;
• .

Неужели ты не видишь, что это полная чушь?

Логическим основанием солипсизма служит НЕЗДОРОВОЕ суждение

Вот гиря: она реально существует или нет?
Сопливисты будут сопли жевать и в носу ковыряться, мол, это не реальная гиря, это воображение.

А вот взять это воображение, да кинуть ему на ногу, чтоб сопли не жевал и не дурачил людей

[shield]

Неужели ты не видишь, что это полная чушь?

Логическим основанием солипсизма служит НЕЗДОРОВОЕ суждение

Вот гиря: она реально существует или нет?
Сопливисты будут сопли жевать и в носу ковыряться, мол, это не реальная гиря, это воображение.

А вот взять это воображение, да кинуть ему на ногу, чтоб сопли не жевал и не дурачил людей

Серёж, это не будет доказательством, панимашь?

Вопрос адекватности отображения окружающего мира в нашем сознании всегда упирается в вопрос о достоверности восприятия; если ощущения достоверны, то мир таков, каким мы его видим, но достоверность ощущений мы не можем доказать бесспорно, ибо кроме ощущений и сознания нам ничего не доступно непосредственно.

В таком случае можно предположить, что ощущения искажены либо порождены нашим же сознанием.

Вот попробуй докажи, ещё никто не смог.