Опровержение эволюции

[shield]

Прочитав первые пять и последнюю страницу спора, у меня создалось впечатление, что люди, оказавшиеся по разные стороны баррикад, спорят о разном.

Эволюционисты яростно защищают адаптационный механизм, в результате которого у организмов появляются новые признаки (в то же время сами организмы остаются в пределах своего вида).

А креацианисты яростно опровергают ЭВОЛЮЦИОННОЕ ПОЯВЛЕНИЕ НОВЫХ ВИДОВ.

Ну, может я неправильно понял.

всё уже неважно.
важно только одно - у кого понос жиже и совести поменьше.

А Вы чем заслужили?

мастер спорта по глумлению.
служить он рад, прислуживаться тоже.

[Владимир П.]

мастер спорта по глумлению.

Мне тоже раньше показалось что мастер,при детальной проверке оказался узкий спец,в более широких рамках обычный ламер...

[Okarin]

Нет инопланетяне это выдумка. Я сказал факт, что экспедиция нашла такие племена, которые якобы походят от динозавров. Они даже говорить не умеют.

Факт нужно подтвердить. И не постами в жж и на форумах.

При чем тут инопланетяне?

При том, что в интернете немало статей утверждающих, что оные существуют. Да что там, вон, Владимира П спросите, он у нас по инопланетяшкам спец.

Значит человек произошел от приматов, и человек произошел от динозавров, а на деле каждая раса людей соответствует условиям, где она была зарождена. Если убрать все домыслы, и придерживаться только объективных фактов, то вывод очевиден - человек создан из праха земного. Просто Адам и Ева это как бы образ первых людей, а их было много создано и сразу, и по всей Земле. А что представляет прах земной? Прах земной это понятия которое соответствует понятию условие земные. Климат, растения, и так далее... И вот человек восстал из земли, и не от всяких там других животных. Потому, что по научным данным один вид это один вид. И по теории эволюции один и тот же вид не может произойти от разных предков. То есть люди не могут произойти одновременно и от динозавров, и от приматов по разным линиям. А то, что люди созданы из праха земного вполне реально объясняет и различные расы людей, которые населяют землю, и то, что он даже холоднокровные появились люди в определенных условиях... Конечно я не уверен, что вы поймете, но все же я на это надеюсь...

Решили теологией заняться?

[Al Tair]

Вот согласно теории эволюции человек произошел от обезьяноподобного предка. И эти предки, и обезьяны, и люди теплокровные существа. Но вот есть такие люди как пигмеи. Они холоднокровные, потому, что их температура тела зависит от температуры окружающей среды. Я думаю этот факт уже опровергает современную теорию эволюции. Потому, что такое положение говорит о том, что человек создан из праха земного, как написано в книге бытия...

Ручлан,ты умом тронулся? Примат не рептилия.

[Okarin]

Прочитав первые пять и последнюю страницу спора, у меня создалось впечатление, что люди, оказавшиеся по разные стороны баррикад, спорят о разном.

Эволюционисты яростно защищают адаптационный механизм, в результате которого у организмов появляются новые признаки (в то же время сами организмы остаются в пределах своего вида).

А креацианисты яростно опровергают ЭВОЛЮЦИОННОЕ ПОЯВЛЕНИЕ НОВЫХ ВИДОВ.

Ну, может я неправильно понял.

Почему? Про видообразование тоже разъясняем.

[Полковник]

Ручлан,ты умом тронулся? Примат не рептилия.

Ему незя ничо объяснить. Я это понял за 150 страниц мусоливания плащаницы...

.

[Манагуа]

Вот согласно теории эволюции человек произошел от обезьяноподобного предка. И эти предки, и обезьяны, и люди теплокровные существа. Но вот есть такие люди как пигмеи. Они холоднокровные, потому, что их температура тела зависит от температуры окружающей среды. Я думаю этот факт уже опровергает современную теорию эволюции. Потому, что такое положение говорит о том, что человек создан из праха земного, как написано в книге бытия...

Пигмеи - холоднокровные? Эта пять!

[Манагуа]

Почему? Про видообразование тоже разъясняем.

А разъяснять не нужно. Достаточно привести факты, подтверждающие видообразование. Вот берём бактерию, и при определённых обстоятельствах эшерихия коли превращаецца в мушку-дрозофиллу. Или в бледную трепонему, на худой конец. Да хотя бы в гонококк.

[Rulla]

А разъяснять не нужно. Достаточно привести факты, подтверждающие видообразование. Вот берём бактерию, и при определённых обстоятельствах эшерихия коли превращаецца в мушку-дрозофиллу. Или в бледную трепонему, на худой конец. Да хотя бы в гонококк.

При видообразовании новый вид всегда принадлежит к тому же роду, что и предыдущий. А кишечная палочка и дрозофилла - это разные надцарства.

[Okarin]

А разъяснять не нужно. Достаточно привести факты, подтверждающие видообразование. Вот берём бактерию, и при определённых обстоятельствах эшерихия коли превращаецца в мушку-дрозофиллу. Или в бледную трепонему, на худой конец. Да хотя бы в гонококк.

Много времени понадобится. Вон, для того, чтобы эукариоты из бактерий появились понадобилось больше половины того времени, в течении которого существует жизнь.
А так - видообразование наблюдается и в природе, и экспериментально: Наблюдаемая эволюция

[shield]

Много времени понадобится. Вон, для того, чтобы эукариоты из бактерий появились понадобилось больше половины того времени, в течении которого существует жизнь.
А так - видообразование наблюдается и в природе, и экспериментально: Наблюдаемая эволюция

пророк лично наблюдал

[Полковник]

пророк лично наблюдал

Да вы гоните! Он лично делалъ... (улыбатца... если чо...)

.

[Okarin]

Да вы гоните! Он лично делалъ... (улыбатца... если чо...)

Не, я еще не готов к тому, чтобы достичь репродуктивного успеха.

[Владимир П.]

Много времени понадобится. Вон, для того, чтобы эукариоты из бактерий появились понадобилось больше половины того времени, в течении которого существует жизнь.
А так - видообразование наблюдается и в природе, и экспериментально: Наблюдаемая эволюция

Видообразование как сотворение?

[Манагуа]

При видообразовании новый вид всегда принадлежит к тому же роду, что и предыдущий. А кишечная палочка и дрозофилла - это разные надцарства.

Логический тупик кокойты. Если при видообразовании новый вид всегда принадлежит к одному роду, то откуда тогда берёцца многообразие родов?