Опровержение эволюции

[jwserge]

Серёж, это не будет доказательством, панимашь?

Вопрос адекватности отображения окружающего мира в нашем сознании всегда упирается в вопрос о достоверности восприятия; если ощущения достоверны, то мир таков, каким мы его видим, но достоверность ощущений мы не можем доказать бесспорно, ибо кроме ощущений и сознания нам ничего не доступно непосредственно.

В таком случае можно предположить, что ощущения искажены либо порождены нашим же сознанием.

Вот попробуй докажи, ещё никто не смог.

На ногу не поможет???

Тогда уронить её на голову!

На голову помогает даже если сопливист не хочет, чтоб помогло: от его сопливых рассуждений уже точно ничего не останется

И вообще, судя по приведенному описанию, это называется обычным русским словом дураки.

И если дураки реальность отрицают, то как они БОГА доказывают???........

[shield]

На ногу не поможет???

Тогда уронить её на голову!

На голову помогает даже если сопливист не хочет, чтоб помогло: от его сопливых рассуждений уже точно ничего не останется

Серёж, ты идёшь самым простым путём. Нанесение увечий вплоть до убийства - не доказательство, панимашь? Видел же матрицу, так вот основная идея именно такая, из солипсизма и позаимствована. Каждый в своей матрице как бы.

И вообще, судя по приведенному описанию, это называется обычным русским словом дураки.

И если дураки реальность отрицают, то как они БОГА доказывают???........

Дураки или нет, а опровергнуть ты не можешь

[jwserge]

Серёж, ты идёшь самым простым путём. Нанесение увечий вплоть до убийства - не доказательство, панимашь? Видел же матрицу, так вот основная идея именно такая, из солипсизма и позаимствована. Каждый в своей матрице как бы.



Дураки или нет, а опровергнуть ты не можешь

я уже опроверг, просто ты продолжаешь называть чёрное белым. Это упрямство, причём на почве............ сама понимаешь..

Нанесение увечий вплоть до убийства тоже доказательство! ДОказательство реальности тяжёлого веса реальной гири! А главное, что тот, который опровергал реальность гири перестаёт опровергать, значит его дурацкая теория рухнула, потому что она сама по себе необъективна! Она сущетвует, пока существуют дураки, несущие эту теорию.

А вот 16 кг гири остаются 16 кг, независимо есть ли эти дураки, или их нет, или вообще никого нет, а гиря на луне! Но её масса остаётся 16 кг и баста! И никакой книжный бог ничего этой гире не сделает

Кстати, не путайте массу тела и вес...

И почему я не должен идти простым путём? Нормальные герои всегда идут в обход

[shield]

я уже опроверг, просто ты продолжаешь называть чёрное белым. Это упрямство, причём на почве............ сама понимаешь..

Нанесение увечий вплоть до убийства тоже доказательство! ДОказательство реальности тяжёлого веса реальной гири! А главное, что тот, который опровергал реальность гири перестаёт опровергать, значит его дурацкая теория рухнула, потому что она сама по себе необъективна! Она сущетвует, пока существуют дураки, несущие эту теорию.

А вот 16 кг гири остаются 16 кг, независимо есть ли эти дураки, или их нет, или вообще никого нет, а гиря на луне! Но её масса остаётся 16 кг и баста! И никакой книжный бог ничего этой гире не сделает

Кстати, не путайте массу тела и вес...

И почему я не должен идти простым путём? Нормальные герои всегда идут в обход

Серёж, ты ничего не опроверг. Ты пошёл самым простым неправильным путём. Ты даже не понял в чём суть Читай внимательно то, что подчёркнуто и синим особенно.

Вопрос адекватности отображения окружающего мира в нашем сознании всегда упирается в вопрос о достоверности восприятия; если ощущения достоверны, то мир таков, каким мы его видим, но достоверность ощущений мы не можем доказать бесспорно, ибо кроме ощущений и сознания нам ничего не доступно непосредственно.

В таком случае можно предположить, что ощущения искажены либо порождены нашим же сознанием.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%...EF%F1%E8%E7%EC

Даже, если ты его убивать будешь- это не доказательство, что ты и вся реальность не плод его фантазии, а в реале что-нить другое, панимаишь? Иначе бы уже давно опровергли. Матрицу не смотрел?

[ТотсамыйБублик]

Серёж, ты ничего не опроверг. Ты пошёл самым простым неправильным путём. Ты даже не понял в чём суть Читай внимательно то, что подчёркнуто и синим особенно.

Вопрос адекватности отображения окружающего мира в нашем сознании всегда упирается в вопрос о достоверности восприятия; если ощущения достоверны, то мир таков, каким мы его видим, но достоверность ощущений мы не можем доказать бесспорно, ибо кроме ощущений и сознания нам ничего не доступно непосредственно.

В таком случае можно предположить, что ощущения искажены либо порождены нашим же сознанием.

Даже, если ты его убивать будешь- это не доказательство, что ты и вся реальность не плод его фантазии, а в реале что-нить другое, панимаишь? Иначе бы уже давно опровергли. Матрицу не смотрел?

Ух, сколько ошибок в тексте. Вы бы хоть спеллчекером пользовались. Позорище то...

[ТотсамыйБублик]

А что говорить-то? Вы пишите какой-то невменяемый бред. Хрен разберешь.

[shield]

Ух, сколько ошибок в тексте. Вы бы хоть спеллчекером пользовались. Позорище то...

Бубля, когда вы начнёте говорить? Или я подарю вам будку и намордник.

[ТотсамыйБублик]

Бубля, когда вы начнёте говорить? Или я подарю вам будку и намордник.

А вы думаете меня это остановит?

[shield]

А что говорить-то? Вы пишите какой-то невменяемый бред. Хрен разберешь.

Слова человеческие говорить надо, а не собачьи, Бубля. // Бубля, не можете разобраться в философии, причём тут я? Не разбираетесь- не путайтесь под ногами.

[ТотсамыйБублик]

Слова человеческие говорить надо, а не собачьи, Бубля. // Бубля, не можете разобраться в философии, причём тут я? Не разбираетесь- не путайтесь под ногами.

Это никакая не философия. Это чепуха.

[shield]

Это никакая не философия. Это чепуха.

Солипсизм (от лат. solus «единственный» и лат. ipse «сам») радикальная философская позиция, характеризующаяся признанием собственного индивидуального сознания в качестве единственно-несомненной реальности и отрицанием объективной реальности окружающего мира. Иногда этот термин употребляется в этическом смысле как крайний эгоцентризм.

[ТотсамыйБублик]

Солипсизм (от лат. solus «единственный» и лат. ipse «сам») радикальная философская позиция, характеризующаяся признанием собственного индивидуального сознания в качестве единственно-несомненной реальности и отрицанием объективной реальности окружающего мира. Иногда этот термин употребляется в этическом смысле как крайний эгоцентризм.

так вот в чем дело. Так бы сразу и сказали, что у вас шизофрения.

[Alex Pancho]

Я думаю мы говорим о проблематике доказательств. А она существует
Давайте разберемся с гирей.

Телешоу ГИРЯ
Итак есть комната, стол, на столе гиря, на гире надпись "12 кг", в комнату заходит ДжвСерж и Шайлд.
ДжвСерж: Смотри, есть комната, есть гиря. Ты видишь гирю я вижу гирю, и еще тысяча форумчан, которые смотрят за нами видят эту гирю. Следовательно гиря существует.
Шайлд: Ты видишь меня и гирю своими глазами. У тебя нет другого независимого от твоего сознания источника информации. Так что как ты можешь установить существует ли гиря на самом деле или лишь в твоем сознании?
ДжвСерж: Вот, я беру весы, взвешиваю... Видишь, она имеет вес. Значит она есть
Шайлд: Это ничего не доказывает. Весы, процедура взвешивания и даже я - спорящая с тоббой могут быть продуктом твоего сознания, сном который ты видишь. Тук-тук, Нео!
ДжвСерж: Да нет, это же все словоблудие. Всякий предмет или есть или нет. Только мёд, не пойму в чем секрет... если он есть - то его сразу нет.
Шайлд: Зато я могу доказать, что я есть.
Подходит, целует ДжвСержа в губы.
ДжвСерж, ошарашен и роняет гирю на ногу, и начнет танцевать на одной ноге вокруг оси, повторяя: "ну я же говорил !!!"

------
Итак, событие выбивающийся из потока нашего сознания и восприятия является косвенным доказательством объективности реальности, и когда в очереди за билетами последний достается не вам, а человеку перед вами - то это теоретически не может быть продуктом суперэгоистического сознания, в котором мир вращается вокруг вас.
Но с другой стороны... может вашему сознанию надо, чтобы мёд (билеты, секс....) заканчивался в самый неподходящий момент, чтобы вы верили, что все это - есть "на самом деле"...

Проблематика доказательств никак не решается. Просто, можно согласится с доказательствами науки, можно - с доказательствами религии. Тут идет вопрос восприятия - как мы принимаем мир: рационально или иррационально.

П.С. Обратите внимание - пока вы читали "Телешоу" вы же представляли - стол, гирю. Как-то вы представляли Шайлд, как-то - Сержика. Все события в вашей голове развернулись в виде вполне себе реальной картины, за которой вы "наблюдали" по ходу чтения. А раз символьные образы мы преобразуем в предметы, то может и зрение- это тоже результат некого преобразования нашей внутриментальной субъективности....

[jwserge]

Я думаю мы говорим о проблематике доказательств. А она существует
Давайте разберемся с гирей.

Телешоу ГИРЯ
Итак есть комната, стол, на столе гиря, на гире надпись "12 кг", в комнату заходит ДжвСерж и Шайлд.
ДжвСерж: Смотри, есть комната, есть гиря. Ты видишь гирю я вижу гирю, и еще тысяча форумчан, которые смотрят за нами видят эту гирю. Следовательно гиря существует.
Шайлд: Ты видишь меня и гирю своими глазами. У тебя нет другого независимого от твоего сознания источника информации. Так что как ты можешь установить существует ли гиря на самом деле или лишь в твоем сознании?
ДжвСерж: Вот, я беру весы, взвешиваю... Видишь, она имеет вес. Значит она есть
Шайлд: Это ничего не доказывает. Весы, процедура взвешивания и даже я - спорящая с тоббой могут быть продуктом твоего сознания, сном который ты видишь. Тук-тук, Нео!
ДжвСерж: Да нет, это же все словоблудие. Всякий предмет или есть или нет. Только мёд, не пойму в чем секрет... если он есть - то его сразу нет.
Шайлд: Зато я могу доказать, что я есть.
Подходит, целует ДжвСержа в губы.
ДжвСерж, ошарашен и роняет гирю на ногу, и начнет танцевать на одной ноге вокруг оси, повторяя: "ну я же говорил !!!"

------
Итак, событие выбивающийся из потока нашего сознания и восприятия является косвенным доказательством объективности реальности, и когда в очереди за билетами последний достается не вам, а человеку перед вами - то это теоретически не может быть продуктом суперэгоистического сознания, в котором мир вращается вокруг вас.
Но с другой стороны... может вашему сознанию надо, чтобы мёд (билеты, секс....) заканчивался в самый неподходящий момент, чтобы вы верили, что все это - есть "на самом деле"...

Проблематика доказательств никак не решается. Просто, можно согласится с доказательствами науки, можно - с доказательствами религии. Тут идет вопрос восприятия - как мы принимаем мир: рационально или иррационально.

П.С. Обратите внимание - пока вы читали "Телешоу" вы же представляли - стол, гирю. Как-то вы представляли Шайлд, как-то - Сержика. Все события в вашей голове развернулись в виде вполне себе реальной картины, за которой вы "наблюдали" по ходу чтения. А раз символьные образы мы преобразуем в предметы, то может и зрение- это тоже результат некого преобразования нашей внутриментальной субъективности....

оказывается это заразно...

[shield]

так вот в чем дело. Так бы сразу и сказали, что у вас шизофрения.

Бубля, я же уже сказала : я по-собачьи не понимаю.