Опровержение эволюции

[Владимир П.]

Тогда в архив военных загляните,если НЛО разрешает себя фотать качественно,то у них есть.

А зачем, были бы эти снимки в природе их бы давно продали какому нить СМИ за хорошую сумму и обнародовали.

Это когда военные продавали секреты для всеобщего обозрения?

И еще, если бы НЛО не разрешало фотографировать, то небыло бы и визуальных наблюдений, поскольку физические процессы аналогичны.

На технические средства можно влиять...

[3Denis]

Это когда военные продавали секреты для всеобщего обозрения?

Это лишь свидетельствует, что для всеобщего обозрения их секреты (типа снимков НЛО) ценности не представляют. Продавцы везде найдуться, было бы что продавать.Особенно учитывая, что и военных и НЛО полно в любой стране.Снимков только нет.

На технические средства можно влиять...

Глаз, это тоже, своего рода техническое средство, от фотоаппарата мало чем отличающееся. Следовательно, если бы НЛО не разрешало фотографировать, то небыло бы и визуальных наблюдений.

[zigzag1]

http://www.scienceandapologetics.org/pdf/144.pdf

Синюков Борис Прокопьевич. 19 глава. Животноводство от Авеля

Конечно можно привести доказательства не случайности поломки гена GULO.
Но иногда кроме непререкаемой веры в непогрешимость науки,необходимо включать свою голову.Мы разучились логически мыслить.

[ТотсамыйБублик]

Чем подтвердить,заново воспроизвести события?

Да. Напрмиер, следственный эксперимент. Слышали о таком? Да откуда...

А

га особенно Вам.Корову от лошади с какой попытки отличаете?

С первой.

Для лжи нужны основания.

А для троллинга?

[w5346c]

http://www.scienceandapologetics.org/pdf/144.pdf

Синюков Борис Прокопьевич. 19 глава. Животноводство от Авеля

Конечно можно привести доказательства не случайности поломки гена GULO.
Но иногда кроме непререкаемой веры в непогрешимость науки,необходимо включать свою голову.Мы разучились логически мыслить.

Я не увидел объяснения почему поломка одинаковая у человека и приматов.. Может читал невнимательно, приведите пожалуйста цитату.

[ТотсамыйБублик]

Речи о судебном познании не было.

Свидетельские показания доказательством в научном познании не являются.

[zigzag1]

Я не увидел объяснения почему поломка одинаковая у человека и приматов.. Может читал невнимательно, приведите пожалуйста цитату.

А кто вам сказал,что это поломка,там всего лишь не работает последняя стадия выработки витамина-преобразование из глюкозы в витамин.У человека обнаружена не одна сотня псевдогенов.Но нет ни одного доказательства,что они являются частью тех работающих генов.Они выполняют совсем другие функции.Нет ни одного доказательства ,что эти псевдогены у человека,когда либо работали как те работающие гены.

http://elementy.ru/genbio/resume?artid=164

http://mglinets.narod.ru/slova2/makornPs.htm

Уже накопилось не мало доказательств того,что псевдогены не являются мусором,а играют особенную роль в организме.Усовершенствование организма идёт не за счёт новых деталей,а за счёт усовершенствование функцией этих генов.

[w5346c]

Они выполняют совсем другие функции.

Ну вот и расскажите какие именно функции выполняет у человека ген GULO.

[Германец]

.Мы разучились логически мыслить.

Нет. Вы этого делать никогда не умели.

[Владимир П.]

Это когда военные продавали секреты для всеобщего обозрения?

Это лишь свидетельствует, что для всеобщего обозрения их секреты (типа снимков НЛО) ценности не представляют.

Это свидетельствует о том что торговать секретами опасно.

Продавцы везде найдуться, было бы что продавать.Особенно учитывая, что и военных и НЛО полно в любой стране.Снимков только нет.

1.Такие продавцы легко обнаруживаются и привлекаются к ответственности.
2.Вы изучали архивы?

На технические средства можно влиять...

Глаз, это тоже, своего рода техническое средство, от фотоаппарата мало чем отличающееся. Следовательно, если бы НЛО не разрешало фотографировать, то небыло бы и визуальных наблюдений.

Второе никак не вытекает из первого.Глаз существовал всегда,фотоаппарат нет.Ни для кого не секрет,что при появлении нло отказывает многая аппаратура.

[Владимир П.]

Да. Напрмиер, следственный эксперимент. Слышали о таком? Да откуда...

А

Эмитация есть эмитация и воспроизвести все события таким образом не возможно.

Для лжи нужны основания.

А для троллинга?

Дебильная предъява.

[Владимир П.]

Свидетельские показания доказательством в научном познании не являются.

Юриспруденция лженаука?Или ее методология ущербна?Ну Вы конечно о естественных науках.Вы посмотрите на состояние этих наук.Возьмите любого специалиста ученого и его возможности.Это как правило очень узкий специалист привязанный к конкретной узкой теме.Просто нет специалистов которые могут мониторить окружающую среду,что не отменяет явления в ней происходящие.

[Greens]

Шимпанзе считаются самыми близкими родственниками человека. Исходя из новейших исследований, их генетическая база совпадает с человеческой на 98,7 %. Это позволяет предполагать, что эволюционные пути человека и шимпанзе разошлись всего шесть миллионов лет назад.

Сказал я в сердце своем о сынах человеческих, чтобы испытал их Бог, и чтобы они видели, что они сами по себе животные;
потому что участь сынов человеческих и участь животных участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что все суета!
Все идет в одно место: все произошло из праха и все возвратится в прах.
(Еккл 3:18-20)

[ИлюхаМ]

Новости на Мейл-Ру = авторитетный источник?
Единственный авторитетный источник (вестник РАН), на который по глупости сослался поциент:

http://www.ras.ru/FStorage/download.aspx?Id=d58d53f4-e957-45f2-98c9-978db4561461

утверждает, что все случаи НЛО получили естественные объяснения, а все разговоры об НЛО в СМИ и пр. - туфта.
Смотрите, как теперь будет от него открещиваться

[Владимир П.]

Новости на Мейл-Ру = авторитетный источник?
Единственный авторитетный источник (вестник РАН), на который по глупости сослался поциент:

http://www.ras.ru/FStorage/download.aspx?Id=d58d53f4-e957-45f2-98c9-978db4561461

утверждает, что все случаи НЛО получили естественные объяснения,
Смотрите, как теперь будет от него открещиваться

Врать то не нужно.
Наш собеседник директор Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн член-корреспондент АН СССР В. В. Мигулин
От двух до десяти процентов наблюдений не удалось разгадать
РР»ССРё РѕС Сайн РІ ССРєР°С РЅР°СРєРё | Смена

а все разговоры об НЛО в СМИ и пр. - туфта.

Отличный аргумент ни о чем.
Особый интерес среди них представляют многочисленные наблюдения неизвестных объектов севернее Москвы, которые имели место во второй половине марта 1990 г. и освещались в "Рабочей трибуне" (1990. 7 и 15 апреля).

Кульминацией этих наблюдений явились продолжительные полеты неизвестного объекта вечером 21 марта в районе городов Переславль-Залесский, Загорск, Фрязино, Киржач, для опознания которого поднимались истребители.

Обобщенные данные о действиях этого НЛО сообщил начальник Главного штаба войск ПВО страны генерал-полковник авиации И.Мальцсв.

Он указал, что, по сведениям очевидцев, этот НЛО представлял собой диск диаметром 100-200 м, по бокам которого располагались два пульсирующих огня. Когда объект летел горизонтально, линия этих огней была параллельна горизонту, а при вертикальных перемещениях объекта поворачивалась перпендикулярно линии горизонта.

Объект вращался вокруг своей оси, иногда траектория полета была зигзагообразной. Временами он зависал, а потом продолжал движение со скоростью, в два-три раза большей, чем у современного истребителя. При этом, чем выше была его скорость, тем чаще мигали боковые огни. Предположительная высота его полета колебалась от 1000 до 7000 м. Характерно, что на экранах радиолокаторов этот объект наблюдался как отметка от радиолокационной цели. Полеты этих объектов не сопровождаются никакими звуками и отличаются поразительной маневренностью, причем создается впечатление, что они вовсе лишены инерции. На сегодняшний день земные механические аппараты подобными возможностями не располагают (Рабочая трибуна. 1990. 19 апреля).